對於科技設備監控制度經驗分享

在與研究者之訪談過程中，受訪者多強調科技並非萬能，不宜對 其有過度之期待，且應注意公平性之考量。另在折抵刑期之考量上，

受訪者 A 認為：執行之方式應以配戴 1 天折抵刑期 1 天較為適宜，再 視情形予以調整。受訪者 B 認為：應以 24 小時折抵 1 天，並可搭配

其他刑度如巨額罰金刑或執行部分自由刑、部分科技設備監控之方式

第二代的電子監控設備瑕疵誤報已經減少很多，第一代就有很多瑕疵的狀

是還是要等修法完成以後才能執行，GPS 有它的好處，可是也有缺點，就是

所以我會覺得有時候應該是這麼講，我最近在思考一個問題，就是我們一

說我們希望有科學家能夠研究出來，他想犯罪的時候，他的交感神經跟副 交感神經會不會產生變化，你就可以得知，然後去阻斷，要不然的話不太 可能。

受訪者 E：

我覺得其實今天為什麼會討論到電子監控，大家會發現有些人你沒有辦法 放心他，就算是服完刑了，你也沒有辦法放心這個人。這不是只有性侵害 的案子，還有像是家庭暴力的案子，到後來他可能都會發生一些嚴重的問 題，就譬如說可能把家人都殺了，他家暴的案子其實都是很小的案子，因 為那個違反保護令才一年以下有期徒刑。所以就是說其實我覺得應該大家 要回歸去看，為什麼這些人讓人家是不放心的，其實基本上我覺得他們是 生病的，就是這些人是有病的，就是像我們現在講的那些性侵害的加害人 就是高危險再犯，那都是生病，他是生理上的問題，也可能是心理上的問 題，但是不管怎麼樣，他都是生病的，那我覺得我們應該從醫學的角度去 看這些人，就是說這些人他適不適合出來社會生活，那如果他是生病的話，

那用什麼樣的方法治好他，我覺得他必須要被限制他的自由在一個環境裏 面，讓我們去把他治好，那可是有些人可能一輩子都治不好的，那如果是 一輩子都治不好的話，那你是不是應該就提供他一個長期居住的地方，就 是跟社會是隔絕的，我覺得這是大家未來要思考的，否則的話，你讓這些 人在路上趴趴走，其實我說句實在話，就算他做電子監控，他可能也都在 被監控的情況下去傷害別人，這是絕對可能會發生的，因為他生病了，那 有什麼意義呢，我們花了這麼多的時間、勞力、費用去處理這些事情，那 有什麼意義?就是說我們社會上有很多是無辜的被害人，然後是因為這些有 病的加害人去製造的一個侵害，那我們政府的制度應該是從他這個人他生 理、他心理的一個問題去做解決，那其實這種科技設備，我覺得它再怎麼 樣高竿，它還是沒有辦法去防範犯罪，它還是有它的侷限性。