一、小琉球原住民的消失
本來屬於南島語族文化圈的台灣，如何轉變為漢語文化圈，其過程在台灣史 上是一個相當大的主題。就像台灣其他已經消失的南島語族一樣，小琉球的原住 民也早已消失無蹤，雖然平埔族幾乎沒有自己留下自己族群的歷史資料，但是透 過許多外族所留下的記述，我們仍然可以一窺小琉球原住民當時是如何消失無蹤 的。
因此有關小琉球在原住民時代，應該是一個封閉的原住民生活空間，而偶爾 與其他民族有一些接觸，從我們在東港海邊就可以以目視看到小琉球的情形，應 該不是曾有德先生在 1967 年，在琉球嶼概況中所說9：
「 明崇禎九年（一六三六），始由南台灣沿海一位漁民，相傳此人姓陳……，
一天出海捕魚，遭遇暴風雨，漁船被刮飄到琉球嶼去，發現該小島一片沃腴荒 地……，此為琉球嶼居民的第一人」，但因為我們從海邊就可以目視到小琉球，
何來發現之說呢？
根據曹永和先生在研究有關小琉球「烏鬼洞」遺址的問題時指出10，許多傳 言「烏鬼洞」中的烏鬼乃是荷蘭人遺留下的黑奴，但是證據卻顯示出是 Siraya 族 的 Makatau 支族。透過此項研究使我們可以確定的是，在十七世紀初，荷蘭人控 制了熱蘭遮城與巴達維亞，當時有一艘叫「金獅子號」的荷蘭帆船曾經於 1622 年因停靠當時叫「Lamey」島的小琉球做取水的補給，但是登陸的船員消失於島 上，也引發了當時荷蘭駐台灣長官於 1633 年與 1636 年陸續地征伐小琉球上的原 住民，最後將小琉球的原住民燒死於烏鬼洞之中，把逮捕的男女老少發送到大員
（即台南）的新港社及巴達維雅當奴隸，其後仍陸陸續續派船到小琉球逮捕殘餘 原住民，將其發送，使小琉球漸漸成為一個無人島。經過這些征戰之後，荷蘭當
9 曾有德〈琉球嶼概況〉《台銀季刊》18（4），頁 269－270
10曹永和〈小琉球原住民的消失－重拾失落台灣歷史之一頁〉《台灣早期歷史研究續集》，台北：
聯經，2000，頁 185－235
局為了紀念在當地發生船難的金獅子號船員，也把當時叫 Lamey 島的小琉球改 名為金獅子島，另外，荷蘭人也開始將盛產椰子的小琉球出租給漢人獲取利潤，
從此之後此地漸漸成為有漢人活動的空間，我們也可以在史書中看到小琉球的記 載。
圖 2-4 古地圖中的小琉球
說明：1.資料來源：翻攝自《先民的足跡：古地圖話台灣滄桑史》，台北：
南天，1991 年，頁 133。
2.由荷蘭書商藍•萬•博拉慕（Jan Van Braam）於 1724－1726 所出版 的數種有關東方的地圖之一。
3.由圖中可看出其標示名稱為〝Goude Leeuws Eyland（金子獅島）〞而 原來稱為〝Lamey〞。
從《熱蘭遮城日誌（一）》11一書中，可以整理出荷蘭人征討小琉球的記錄如 下：
11 江樹生譯著，《熱蘭遮城日誌（一）》，台南：台南市政府，1999 年，頁 135－478
表 2-5 荷蘭人征討小琉球記錄 記錄時間 日記內容
1 1633/11/12 征討行動聯合新港人與蕭壟人，焚燒村莊，燒死很多豬。
2 1636/04/21 焚燒村莊，射死三人，最後荷軍因缺水而撤離。
3 1636/04/26 聯合 80 名放索人及 80 名新港人，屠殺躲在洞穴中的琉球嶼原住 民約 200－300 人（大部分是婦女及小孩）
4 1636/07/07 聯合新港、蕭壟、麻豆、目家溜灣、放索、塔加里揚及 Dolatock 人，射殺 30 人，俘虜 1 人
5 1636/09/14 聯合放索社 90 人，共俘虜約 100 人 6 1640/12/27 共俘虜 38 人，悉數送往巴達維雅。
資料來源：江樹生譯，《熱蘭遮城日誌（一）》，（台南：台南市政府，1999）
根據此項資料我們可以瞭解當時小琉球原住民面對荷蘭殖民者聯合台灣島 上的原住民無情的連續征討，也就造成小琉球原住民慢慢消失在這個小島上，但 是我們比較好奇的事是：荷蘭殖民者為何要對小琉球原住民進行屠殺式的軍事行 動呢？
李宗信（2004：25）指出：荷蘭殖民當局此舉背後的動機有三。分別是：
（一）為了報復小琉球原住民對金獅子號（Gouden leeuw）船員的屠殺事件。
（二）為增進最大之殖民經濟效益。
（三）確保航行及補給上的安全。
曹永和12先生也指出，除了 1622 年的金獅子島事件之外，在 1629 年七月十 三日，台灣長官 Nuyts 帶一部隊往麻豆社搜捕中國海賊未果，回程渡河時，五十 二名士兵全部中伏被麻豆社人殺害。其實當時荷蘭人所面對的問題是如何控制台 灣西南部各個平埔族社，以及如何打開對中國的貿易，當在 1633 年與鄭芝龍訂
12曹永和〈小琉球原住民的消失－重拾失落台灣歷史之一頁〉《台灣早期歷史研究續集》，台北：
聯經，2000，頁 185－235
定貿易協定之後，便專心對付麻豆社和小琉球了。又因為要對付麻豆社需要更多 的兵力，因此選擇海路的小琉球一方面可以使用較少的兵力，另一方面也可以利 用其他社人的力量，檢驗與其他社人所簽署的和平協定，其目的是為了建立荷蘭 人在台灣地區的威信，以便獲得殖民者的最大利益，小琉球在荷蘭人征討之下，
原住民最後幾乎被遷徙殆盡。從 1649 年一月十八日巴達維雅總督 Van der Lijn 對 總公司十七名董事會所做的 Lamey 報告中可看出小琉球原住民消失於何處。
表 2-6 荷蘭人對小琉球原住民處理方式
處理方式 人數
以各種船隻，發配至巴達維亞 191 人 分配在新港社與暫時安置於新港社 482 人 依荷蘭習俗被荷蘭家庭收養的兒童 24 人
生存者計 697 人
猛烈戰鬥時被刀劍殺死或中鳥槍等火器，包括絕 望自殺而發現屍體的
405 人
1644 年尚生存而留在該島，實際上加算在新港社 17 人
總計 1119 人
資料來源：曹永和《台灣早期歷史研究續集》台北：聯經，頁214
這些資料可能跟真實有所出入，或是隱瞞了一些死傷者，但是可以確定的 是，經過這幾次的征討行動，荷蘭人獲得了很大的名聲，這次的行動在台灣西南 地區的各部落中，相信是一件大事，而小琉球人也被強迫離開島嶼到陸地生活，
因此清代黃叔璥所撰《台海使槎錄》13中之記載：
「新港、蕭壟、麻豆各番，昔住小琉球，後遷於此」。
13 黃淑璥〈番俗六考〉《台海使槎錄》卷五，台灣文獻叢刊第一百二十四種，頁 99
這番記載應該是小琉球的原住民，在荷蘭人的征討後的徙民墟地政策下，台 灣本島原住民所流傳有關小琉球原住民的錯誤記載。
這件事件之後，小琉球逐漸從原住民的生活世界慢慢變成漢人的生活世界。
二、明鄭及清領時期的小琉球
（一）明鄭時期的小琉球
荷蘭人徙盡小琉球原住民之後，就殖民者的立場當然是經濟利益，而荷蘭 當局對台灣實施承包稅捐制，即貝菐社、貝菐港，就在 1639 年，荷蘭當局將小琉球 以一年七十 real 銀幣，出租給叫 Samsjacque 的漢人，後來在 1647 年重新投標時，
再允許在小琉球釀椰子酒，而且改以六年為期的情形下，租金調高為每年一百五 十 real 銀幣，以下為荷蘭時代台灣各地與小琉球的租金比較。
表 2-7 荷蘭時代台灣島各地與小琉球的租金比較表
年份 1645 1646 1647 1648 1650 1651 1654 1655 1656 小琉球 70 70 150 150 175 175 NA 200 200 台灣島 4532 9730 12555 20900 61580 35385 30970 20880 23155 資料來源：1. 曹永和《台灣早期歷史研究續集》，＜小琉球原住民的消失－重拾
失落台灣歷史之一頁＞，【台北：聯經，2000】頁 227
2.中村孝志，＜荷蘭統治下的台灣內地諸稅＞收錄於吳密察、翁佳音 所編《荷蘭時代台灣史研究（上卷）概說•產業》，台北：稻鄉，
1997 年，頁 282－283 說明：其租金單位為 real 銀幣。
荷蘭人把小琉球用 70real 出租給漢人 Samsjacque，這代表小琉球有一些有價
值的天然資源，熱蘭遮城日記14在 1647 年 5 月 23、24 日記載：
「有一艘小戎克船自 Lamey 載回了一千八百粒椰子、二十二擔魚、五十壺魚 油，搭乘人員十七名。」
這段記載可以說明小琉球是一個以生產椰子及魚貨的小島，而且有大量採收 的價值，也說明了漢人已經開始在小琉球捕魚了，被漢人 Samsjacque 雇用來小琉 球從事椰子與漁業採集的漢人應該是最早移民至此的漢人了。
這樣的生產模式也持續到明鄭時期（1661－1683），鄭氏王朝對小琉球仍然 有貝菐社的餉額 20.16 兩15，只是相較於其他地方並不會很多，這證明了鄭氏王朝 的小琉球在荷蘭人撤退之後，有些人仍然回到小琉球進行開墾，而且開始定居於 此島。
至於小琉球名稱的由來，曹永和16先生認為康熙 24 年（1685）蔣毓英之《台 灣府志》已經有「小琉球」的名稱，因此「小琉球」的名稱應該是出現在明鄭時 期（1661－1683），為何會有這樣的名稱呢？一般來說，對於「小琉球」此一地 名出現的時間較無爭議，但是地名的由來卻沒有人敢確定。梁家彬先生17在 1968 年指出是因為日本琉球人航海南下，漂泊至台灣東部因山高不克登陸，而輾轉登 陸此嶼而得名，但是因為缺乏證據，梁家彬先生也不敢確定。而伊能嘉矩18的說 法可信度可能較高，他認為原來小琉球是指台灣北部的山頭，因為其位置介於日 本琉球與中國之間，故稱之，後來也把台灣稱為小琉球（宋史「琉球國在泉州之 東，有海島曰澎湖，烟火相望。旁有毗舍耶國，語言不通，袒裸怒眥，殆非人類」）。 但是隨著鄭氏王朝開拓台灣各地，發現台灣事實上是一個大島，並不適合使用「小 琉球」這個地名，此時發現剛好在西南海上有一個被土番稱為「Lamey」、被荷 蘭人稱為「金獅子島」的小島，中國人當時對這個島並沒有名稱，就冠以「小琉
14江樹生譯著《熱蘭遮城日誌（二）》，台南：台南市政府，1999，頁 15
15 鄭喜夫〈明鄭晚期灣之租稅〉《台灣銀行季刊》，18（3）1967，頁 238。
16曹永和〈小琉球原住民的消失－重拾失落台灣歷史之一頁〉《台灣早期歷史研究續集》，台北：
聯經，2000，頁 228。
17 梁家彬〈小琉球考〉《台灣文獻》19：1，頁 168。
18 伊能嘉矩《台灣文化誌〈上卷〉》（中譯本），南投：台灣省文獻會，1985，頁 45。
球」，這應該是小琉球地名由來比較可信的說法。
（二）清領時期的小琉球
康熙二十三年（西元 1684 年）四月，台灣正式納入清朝版圖，設為台灣府，
康熙二十三年（西元 1684 年）四月，台灣正式納入清朝版圖，設為台灣府，