小結

口述歷史依體裁區分，可分為個人生平式、歷史事件參與者與見證人、專題式，

本研究資料來源《蔣復璁口述回憶錄》屬個人生平式，體裁上類傳記體，為此，本章

32

第三節探討既存的人物傳記相關知識本體架構，如 FOAF、BIO、Relationship、BLO，

由研究計畫發展架構的個案如「托爾斯泰數位化」計畫、芬蘭二戰鏈結開放資料計畫

“WarSampo”及「中國歷代人物傳記資料庫」等。此外，本研究旨於探究蔣先生口述歷 史中戰亂時期文獻保存知識架構，「戰爭」是該領域知識的特點，因此於第四節探討 使用戰爭事件作為資料集的個案所發展的知識本體架構，個案如 “WW1LOD”計畫、

“WarSampo”計畫和 “Muninn”計畫。從第三節、第四節探討中可發現不同架構的設計 思維與側重點有所不同。

傳記類知識本體架構方面，FOAF 詞彙為 “FOAF”計畫發展的產物，“FOAF”計畫 目的為連結網路上的人物與各類資訊，其中更為強調人際間網絡連結，因此以屬性 foaf:knows 來表徵兩者間有所認識，但並未說明認識的原因，亦即未表述人際關係類 型。“FOAF”計畫促使人物與各類資訊連結方式為讓網路使用者填寫 FOAF 文件，FOAF 文件中元素是以 FOAF 詞彙標記，換言之，發展 FOAF 詞彙的環境為網路環境，因此 描 述 人 物 資 訊 的 詞 彙 會 有 網 路 環 境 的 屬 性 ， 例 如 個 人 信 箱 (foaf:mbox) 、 部 落格 (foaf:weblog)，由此可知 FOAF 詞彙本質上適用於「近現代」的網路環境。

BIO 詞彙是專為描述人物生平的詞彙，描述人物生平的方式是以事件來表達，創 作者 Ian Davis 與 David Galbraith 認為事件能形成時間軸，因此能表現人物生平。BIO 將時間性考量入設計中，因而具時間特質，如此能表達歷史情境。BIO 詞彙將本身詞 彙分為五個主題：（1）人物屬性、（2）事件類型、（3）事件屬性、（4）事件與中 介者間的關係屬性和（5）事件間的關係屬性。人物屬性有九個，人際關係詞彙亦包含 於其中，即父親、母親、孩子等基本血緣關係。BIO 創作者並不強調人際關係，而是 創建另一個知識本體架構－Relationship 詞彙－專為表述人際關係類型，鼓勵使用者 於人際關係方面以 Relationship 詞彙標記，因此 BIO 詞彙僅有三個人際關係方面詞語。

人物屬性除人際關係詞語外，尚有六個詞語，其中三個為個人事件，另三個是對於人 物的介紹。由此可知，BIO 詞彙即使是人物屬性主題的詞語，並未包含表徵人物特徵

33

的元素，人物特徵元素在此指單一詞語即代表人物單一特徵，如性別、身高、所屬學 派、作品集。此外，五個主題詞彙多與事件相關，遂此，人物屬性及人際關係皆非 BIO 詞彙著力之處，事件相關概念是其貢獻之處，且 BIO 詞彙定義事件類型、事件屬性、

事件與中介者關係以及事件間關係，又如事件類型詞語涵蓋面向廣泛，本研究將事件 類型詞語區分成人物公職事件、家庭事件、信仰事件、生死事件、遷移事件、職涯事 件、求學事件、觸法事件及其他事件等。

Relationship 詞彙，顧名思義，是為表述人際間關係類型的詞彙。Relationship 詞 彙共有三十餘個詞語，全為人際關係的屬性，本研究將 Relationship 詞彙按特點區分，

分為五個層面，每一層面又細分幾種類別：一為家族層面，其類別有扶養、姻緣。

Relationhip 詞彙將一般屬血緣關係的孩子關係(rel: Child Of)定義為從己身所生出或扶 養之人，因此領養的孩子涵蓋於扶養關係；二為社會關係層面，分為朋友、師生、鄰 居及職場；三為情感層面，四為立場，最後為互動行動，有針對行為本身的定義，如 認識類型，或不同環境而有的互動行為，環境如職場和居家。人物傳記記載的內容為 人物所行之事，人物行事於社會中，必然於人際間有所互動，而產生各種關係，

Relationship 詞彙於傳記相關文本中是具參考價值的架構。

BLO 詞彙是美國加州大學柏克萊分校研究計畫成果，設計用意為用於回答 4W 問 題－是什麼 (What) ？在哪裡 (Where) ？何時 (When) ？何人 (Who) ？。BLO 詞彙 同 BIO 詞彙設計思維，亦是以事件來描述人物。BLO 詞彙將事件分為三階層，第一層 有四大類：健康狀態相關事件、地點轉換事件、關係改變事件、發源事件。BLO 詞彙 將人物存亡列於健康狀態事件，格外將人物於地理位置上遷移事件列為地點轉換事件，

由此可知 BLO 詞彙認為地點於人物傳記資料中是主要脈絡之一。關於人際關係的討論，

BLO 詞彙亦以事件型態視之，將其置於關係改變事件，依據關係對象多寡、規模大小，

分為個人關係改變事件與社會關係改變事件，常見的親屬關係屬個人關係改變事件。

34

社會關係事件下分為四個子類：榮譽事件、教育事件、職涯事件及公職事件。至於事 件間的關係，BLO 詞彙稍作討論，是以事件屬性「相關事件」(bl:relatedEvent)定義之。

「托爾斯泰數位化」計畫發展的知識本體是為標記托爾斯泰作品，該架構定義人 物屬性，而非如 BIO 詞彙和 BLO 詞彙以事件定位人物。屬性有本名、出生逝世時間、

社經地位、親屬關係及友誼關係，友誼關係類型包含同事。該計畫所發展的架構元素 雖不多，但其揭露人物傳記基本訊息。

Actor 知識本體是由 “WarSampo”計畫根據芬蘭二戰資料所發展，該架構表徵戰爭 中人員與部隊。Actor 知識本體的設計思維乃考量戰爭特性，參戰人員變動大、流動 速度快以及欺敵策略產生密碼代號，不易掌握人員或部隊的資訊，因此該架構採取類 BIO 詞彙和 BLO 詞彙的途徑，提供最基本的人物屬性，再以事件描繪人物生命歷程，

並採用 CIDOC-CRM 的詞語。用於描述人物的事件有八個事件類型：出生、死亡、升 遷、服役、參戰、獲獎、受傷及失蹤，除出生與死亡事件屬一般事件外，這些事件多 與戰爭有關。

「中國歷代人物傳記資料庫」（簡稱 CDBD）由哈佛大學、北京大學及我國中研 院共同維護，旨於收錄中國歷代人物傳記資料。CDBD 是以關聯式資料庫形式存在，

將資料庫的物件視為實體，以人物為中心，定義出親屬、非親屬社會關係、社會區分、

入仕途徑、宦歷、地點、著述等八個實體，每一個實體皆有所屬屬性。人物實體的屬 性為姓名、性別、出生日期、死亡日期、活躍時期等。CDBD 如上述幾個架構亦討論 人際關係，分為親屬關係以及非親屬社會關係，非親屬關係再分為簡易非親屬關係、

服喪關係及贈予關係。簡易非親屬關係涵蓋範圍廣，除針對關係類型定義，如友、恩 主、黨羽、黨魁，具有意義的互動行為亦被加以定義，如被某人推薦、排擠某人、某 人的墓誌銘由某人撰寫。關於社會區分，原作者視其為工作，然目前 CDBD 使各種面 向的概念皆涵蓋其中，如皇帝、以瞽廢、富豪、在室女、好飲酒、工於文、天文學家、

管理田產、理學家、比丘尼，上述幾個社會區分實例實屬不同面向。此外，CDBD 關

35

心人物經歷中任官的經歷，以宦歷定義；另關心歷代中國各地邊界變化，因此定義地 址與地點；最後一項實體為著述，亦因 CDBD 關心碑文與其他古文學體資料、印刷版 第一手資料及次級資料等著作。

上述為傳記方面的知識本體架構，本研究為探討戰亂時代的表徵架構，亦參酌三 項研究計畫。 “WW1LOD”計畫與 “WarSampo”計畫皆為芬蘭國家型計畫項下子計畫，

架構設計思維部分雷同，如皆以 CIDOC-CRM 為參考模型，以事件來表徵資料集，而

“WW1LOD”與“WarSampo”不同之處主要有兩項，一為“WW1LOD”的事件有層次之分，

依“WW1LOD”分層方式，一次大戰大致包含三種層次的戰役，最高層次的事件、補充 型事件到區域型暴行事件。每層次的事件有其不同事件屬性，如最高層次事件屬性為 事件名稱、發生時間、文字敘述、主題等，並無發生地點，而補充事件加上如中介者、

原因及影響等屬性。反觀 “WarSampo”的事件類別，則無層次之分，然其表現方式為 用各種事件類型呈現之，如部隊形成事件、解散事件、行軍、參戰。第二項不同之處 為 “WarSampo”因資料集涵蓋死傷人數紀錄、戰爭日誌、戰時照片及雜誌文章，因此 除事件描述，亦針對這些資料來源進行屬性定義。第三項研究計畫 “Muninn”計畫則 以軍事知識本體、墳墓知識本體以及信仰知識本體等穩定狀態架構表徵戰爭特色。墳 墓與信仰知識本體如同 “WarSampo”的死傷人數紀錄，是為戰爭特性－傷亡者－的描 述。至於軍事知識本體，著重架構人物與軍隊的編制與層級，亦包含少數事件類型與 地點類型。

在探討各個既有知識本體架構後，瞭解人物傳記與戰爭知識本體設計思維，本研 究採用 Biography Light Ontology 作為主參考架構，主要原因有二：（一）BLO 詞彙以 事件定位人物生平：本研究以為口述歷史具有事件性之特性，事件是構成口述歷史的 主要元素，此外，口述歷史的生平式體裁與傳記體雷同，而傳記為記載人物所行之事，

事件正是構成傳記的元素。又口述歷史屬史料，具歷史特性，換言之，蘊含「時間」

脈絡，事件本身即可形成時間軸，因而凸顯歷史的時間性。（二）BLO 詞彙架構大小

36

適宜與平衡：根據本章探討後瞭解各架構的特色以及架構大小，有些架構十分詳細，

但稍微繁複，如 BIO 詞彙的事件類型共 36 個，CDBD 的社會區分類型更不計其數；

有些架構通用性高，卻稍微簡略，如 FOAF 詞彙，僅用一個詞語 FOAF:knows 做人際 連結；有些架構側重某一人物屬性，較不全面，如 Relationship 詞彙主定義人際關係。

BLO 詞彙納入其他架構亦提及的一般屬性，如人際關係、職涯、求學、事件屬性等，

較為平衡，且事件階層僅三層，級數適中。然，BLO 詞彙仍有所不足之處，如部分的

較為平衡，且事件階層僅三層，級數適中。然，BLO 詞彙仍有所不足之處，如部分的