第三章 網絡成員對家庭暴力安全防護網運作觀感之調查與資料分析
第四節 小結
第四節 第四節 小結 小結 小結 小結
綜合網絡成員對家庭暴力安全防護網運作觀感之分析，可以獲致以下幾點初步研
究結論：一、有六成一受測者曾參加過跨機構危險評估會議；有七成九受測者曾接受過家暴危 險評估相關訓練；認為所接受過家暴危險評估的相關訓練足夠者占四成九；有九 成五受測者認為本次共識營對在家庭暴力防治工作有所助益；有七成四受測者於 家暴防治工作中最常互動的單位是社政單位。
二、在危險評估工具之執行方面：（一）有九成的受測者能夠認同危險評估在家庭暴 力被害者保護工作中的重要性，亦有近九成的受測者能夠了解評估工具的使用時 機，但僅有六成的受測者知道如何全面評估被害人的危機程度，且亦僅有六成受 測者認為自己所接受的教育訓練，已足夠讓其進行個案危險評估工作。（二）在 工具的設計方面，僅有三成五的受測者認為目前所使用的危險評估工具已經足夠
判別被害人的危機狀況，且僅有三成五的受測者認為目前所使用的危險評估工具 已經能清楚預測被害人的危機狀況；同時，僅有二成八的受測者認為目前所使用 的危險評估工具對於被害人危機狀況的預測已經相當穩定；僅有一成三的受測者 認為目前的危險評估工具已經足夠處理所有的家庭暴力事件；僅有一成三的受測 者認為目前的危險評估工具沒有必要再增加其他向度。（三）在危險評估效能方 面，雖然有八成四的受測者認為經由危險評估，能讓個案接受良好服務或保護措 施；但僅有六成二的受測者認為經由危險評估，能讓個案的家庭暴力問題獲得緩 和。
三、在危險評估考量因素方面，受測者最主要的考量因素指標依序為「加害人的施暴 情形」、「被害人受傷情形」、「加被害人身心狀況」。
四、在安全計畫之執行方面，透過主成份分析共計形成三個指標，在「擬定安全計畫 能力」這一個指標，受測者在各題項回答同意比率最低的題項是「我對擬定高危 機個案的安全計畫有信心」，而以「我知道與加害人一起工作的方法運用」這個 題項的比率最高，而受測者對於「擬定安全計畫能力」此一指標的認同度平均為 五成六；在「加害人資訊掌握」這一個指標，受測者回答同意的比率最低者為「對 於掌握加害人的資料我非常有信心」這個題項，而以「我已經可以有效率的掌握 加害人資料」這個題項的比率最高，而受測者對於「我對擬定高危機個案的安全 計畫有信心」此一指標的認同度平均為五成五；在「被害人資訊掌握」這一個指 標，受測者回答同意的比率最低者為「我已經可以系統化的發掘高危機個案」這 個題項，而以「我已經可以有效率的瞭解被害人資料」這個題項的比率最高，而 受測者對於「被害人資訊掌握」此一指標的認同度平均為五成八。整體而言，受 測者在安全計畫之執行能力上，大約有五成五的受測者認為自己有此方面的能 力。其次，在「擬定安全計畫能力」這一個指標受測者的能力較為一致，而在「被 害人資訊掌握」這一個指標的能力，受測者的能力落差較大。第三，在整體構面 中，受測者最需要加強的能力是發掘高危機個案的能力。
五、在危險評估後干預措施方面，受測者回答同意的比率以「進行危險評估後，有關 加害者處遇計畫能夠確實執行」這個題項最低，以「進行危險評估後，若需要網 絡他單位配合我能很容易就取得他們協助」這個題項的比率最高，因此在本構面
中，最需加強的項目為加害者處遇計畫之執行。
六、在跨機構危險評估會議方面，除「我覺得跨機構危險評估會議的運作非常有效率」
這個題項外，其餘七個題項回答非常同意與同意二者合計皆超過九成的比率，顯 示受測者對於跨機構危險評估之運作相當滿意。而目前跨機構危險評估會議之舉 辦最需要改善的是其運作效率。
七、在網絡各單位關係方面，網絡各單位的互動關係中，以與社政單位的關係最為良 好，其次為與警政單位的關係，第三則為與衛政單位的關係；而最需要改善的則 是與教育單位及檢調單位的關係。
八、在網絡合作關係方面，受測者普遍對於網絡合作關係感到滿意，而其中最需要加 強的是本身在協調網絡各單位提供個案保護扶助措施的能力。
九、在基本人口變項與各變項進行 t 檢定或變異數分析方面，以「曾否參加過跨機構 危險評估會議」此一變項與各變項之差異分析結果最為明顯，與評估工具運用、
評估工具效能、加被害人身心狀況、評估會議運作、評估會議效益、與衛政單位 關係、與教育單位關係、與社政單位關係及網絡合作狀況等九個變項的平均數差 異分析達到統計上的顯著水準。此外，有參加過跨機構危險評估會議的受測者在 各項指標的平均分數皆高於未曾參加過的受測者，顯示跨機構危險評估會議之運 作效益良好。
十、網絡成員意向調查開放式問卷內容之分析，共計有三題：
（一）有關目前所使用的危險評估工具之建議事項：包括 1.有關 DA 量表填寫過程中 所存在的問題包括：DA 量表僅依被害人陳述而填寫，可能有未完全符合實際 狀況，或前後二次評估所陳述的事實不同之填寫情形發生；由於量表的內容較 為籠統，而產生填寫時認知上的誤差。2.期待 DA 量表的信、效度能夠提升；
增加 DA 量表的評估項目；研發更為精確的評估工具；DA 量表有關暴力發生 的時間測量不夠精準。3.目前的 DA 量表是問以詢問被害人，而由於對被害人 最了解的單位是社政單位，故而建議目前本表由社政單位填寫較為合適。
（二）有關跨機構危險評估會議之舉辦建議事項：跨機構危險評估會議受到大多數人 的肯定，認為應該持續且擴大辦理的區域，而亦有受測者認為為加強辦理的效 果，應再増加開會的單位。但另一方面，有受測者認為跨機構危險評估會議雖
有其效益，但開會的時間過長，應該縮短開會的時間。
（三）針對本市目前有關家庭暴力案件處理流程之建議：主要的建議可以歸納為：加 強第一線受理家暴案件人員的處理能力、落實案件處理之後續配套措施、建構 完善之資訊交流與合作機制、簡化處理流程以及強化人力資源等五個方面。