居民屬性和實質環境衝擊認知之關聯性

不同性別居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與 t 考驗結果列 於表 4-3-1，闡述如下：由於 t=.136 未達顯著差異，因此男性居民和女性 居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-1：不同性別居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 居民性別 人數 平均數 標準差 t 值

男 46 2.51 .65

實質環境面向 .136

女 79 2.50 .54

二、不同居住地居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同居住地居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析 結果列於表 4-3-2，闡述如下：由於顯著性為.225 未達顯著差異，因此不 同村別的居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-2：不同居住地居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 居住地 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 王功村 52 2.41 .75 組間 1.904 4 .476 博愛村 17 2.78 .24 組內 39.675 120 .331 實質環境面向 興仁村 29 2.48 .48 1.44 .225

和平村 10 2.43 .38 總和 41.58 124 民生村 17 2.59 .40 總和 125 2.50 .58

三、不同年齡居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同年齡居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結 果列於表 4-3-3，闡述如下：由於顯著性為.385 未達顯著差異，因此不同

年齡的居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-3：不同年齡居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 年齡 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 未答 3 2.83 .47 組間 1.776 5 .355 20 歲以下 2 2.05 .21 組內 39.803 119 .334 21-30 歲 15 2.49 .66 1.062 .385 實質環境面向 31-40 歲 76 2.52 .61 總和 41.58 124

41-50 歲 26 2.4 .47 51-60 歲 3 3 0 總和 125 2.50 .58

四、不同教育程度居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同教育程度居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分 析結果列於表 4-3-4，闡述如下：由於顯著性為.071 未達顯著差異，因此 不同教育程度的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-4：不同教育程度居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 教育程度 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 國小 7 2.51 .55 組間 2.336 3 .779 國中 29 2.26 .57 組內 39.243 121 .324 實質環境面向 高中職 76 2.59 .60 2.401 .071

大學 13 2.51 .31 總和 41.58 124 總和 125 2.50 .58

五、不同職業居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同職業居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結 果列於表 4-3-5，闡述如下：由於顯著性為.887 未達顯著差異，因此不同 職業的居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-5：不同職業居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 職業 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

未答 21 2.66 .71 組間 1.256 8 .157 學生 3 2.13 .21 組內 40.324 116 .348 家管 27 2.49 .42 .452 .887

農漁業 12 2.40 .88 總和 41.58 124 實質環境面向 工 18 2.43 .68 商 8 2.45 .47 軍公教 3 2.43 .23 服務業 21 2.54 .55 其他 12 2.53 .39 總和 125 2.50 .58 六、不同收入居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同收入居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結

果列於表 4-3-6，闡述如下：由於顯著性為.624 未達顯著差異，因此不同 收入的居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-6：不同收入居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 月收入 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

未答 18 2.37 .44 組間 .597 3 .199 30000 元以下 73 2.55 .57 組內 40.983 121 .339 實質環境面向 30001-60000 元 30 2.46 .69 .587 .624

60001 元以上 4 2.45 .44 總和 41.58 124 總和 125 2.50 .58

七、不同居住時間居民在實質環境面向衝擊的差異情形

不同居住時間居民在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數分 析結果列於表 4-3-7，闡述如下：由於顯著性為.828 未達顯著差異，因此 不同居住時間的居民在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-7：不同居住時間居民在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 居住時間 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

3 年以下 2 2.60 0.14 組間 .736 5 .147 3-5 年 3 2.23 0.67 組內 40.844 119 .343 6-10 年 29 2.62 0.55 .429 .828 實質環境面向 11-20 年 38 2.45 0.57 總和 41.58 124

21-30 年 6 2.48 0.41 31 年以上 47 2.49 0.63 總和 125 2.50 0.58 八、居民收入與觀光業相關性在實質環境面向衝擊的差異情形

居民收入與觀光業相關程度高低在實質環境面向衝擊的平均數、標準 差與變異數分析結果列於表 4-3-8，闡述如下：由於顯著性為.3 未達顯著 差異，因此居民收入與觀光業相關程度高低在實質環境面向上的衝擊認知 並無顯著差異。

表 4-3-8：居民收入與觀光業相關性在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 收入與觀光 人數 平均數 標準差 變異數分析

的相關性 SV SS Df MS F 顯著性 未答 4 2.45 .45 組間 1.234 3 .411

毫不相關 84 2.51 .58 組內 40.345 121 .333 實質環境面向 有點相關 23 2.63 .42 1.234 .3

非常相關 14 2.26 .78 總和 41.58 124

總和 125 2.50 .58

九、居民與遊客接觸程度在實質環境面向衝擊的差異情形

居民與遊客接觸程度在實質環境面向衝擊的平均數、標準差與變異數 分析結果列於表 4-3-9，闡述如下：由於顯著性為.036 達顯著差異，進行 事後比較發現，此顯著差異為未填答者和填答者之間的差異，並不具意義。

因此居民與遊客接觸程度在實質環境面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-3-9：居民與遊客接觸程度在實質環境面向衝擊的差異情形

向度 與遊客的 人數 平均數 標準差 變異數分析

接觸程度 SV SS Df MS F 顯著性 未答 6 1.88 1.06 組間 2 .818 3 .939

幾乎沒有 53 2.47 .64 組內 38.762 121 .32 實質環境面向 偶爾接觸 48 2.56 .42 2.932＊ .036

經常接觸 18 2.63 .44 總和 41.58 124 總和 125 2.50 .58

＊p＜.05

◎小結

依上述研究結果顯示，王功地區居民在性別、居住地、年齡、教育程 度、職業、收入、居住時間、經濟收入和觀光業相關程度、與遊客接觸程 度等方面的不同與實質環境面向衝擊的認知並無顯著差異。

◎總結

根據研究結果顯示，王功地區居民的屬性和經濟、社會文化、實質環境三 個面向的衝擊，僅有與遊客接觸程度和社會文化面向衝擊的關聯性ㄧ項達 到顯著差異，顯示與遊客幾乎沒有接觸的居民在社會文化面向衝擊認知感 受程度明顯低於偶爾接觸遊客的居民。這是因為居民未與遊客接觸，就沒 有互動，相對地，與遊客互動多的居民，在社會文化面向衝擊認知的感受

必然較深刻。除此之外，其他項次皆未達到顯著差異（表 4-3-10）。

表 4-3-10：不同居民屬性在各衝擊面向的差異情形 衝擊面向

居民屬性

經濟面向 社會文化面向 實質環境面向

性別 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 居住地 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 年齡 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 教育程度 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 職業 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 收入 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 居住時間 未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異 經濟收入和觀光

業相關程度

未達顯著差異 未達顯著差異 未達顯著差異

與遊客接觸程度 未達顯著差異 顯著差異 未達顯著差異 資料來源：本研究整理