居民屬性和社會文化衝擊認知之關聯性

不同性別居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與 t 考驗結果列 於表 4-2-1，闡述如下：由於 t=-.776 未達顯著差異，因此男性居民和女性 居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-1：不同性別居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 居民性別 人數 平均數 標準差 t 值

男 46 2.54 .49

社會文化面向 -.776

女 79 2.61 .43

二、不同居住地居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同居住地居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析 結果列於表 4-2-2，闡述如下：由於顯著性為.678 未達顯著差異，因此不 同村別的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-2：不同居住地居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 居住地 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 王功村 52 2.53 0.62 組間 .478 4 .12 博愛村 17 2.61 0.24 組內 24.783 120 .207 社會文化面向 興仁村 29 2.65 0.29 .579 .678

和平村 10 2.50 0.19 總和 25.261 124 民生村 17 2.67 0.33 總和 125 2.58 0.45

三、不同年齡居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同年齡居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結 果列於表 4-2-3，闡述如下：由於顯著性為.64 未達顯著差異，因此不同年 齡的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-3：不同年齡居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 年齡 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 未答 3 2.37 .75 組間 .702 5 .14 20 歲以下 2 2.55 .21 組內 24.56 119 .206

21-30 歲 15 2.75 .41 .68 .64 社會文化面向 31-40 歲 76 2.56 .50 總和 25.261 124 41-50 歲 26 2.57 .31 51-60 歲 3 2.73 .25 總和 125 2.58 .45 四、不同教育程度居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同教育程度居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分 析結果列於表 4-2-4，闡述如下：由於顯著性為.402 未達顯著差異，因此 不同教育程度的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-4：不同教育程度居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 教育程度 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性 國小 7 2.54 .26 組間 .603 3 .201 國中 29 2.48 .53 組內 24.658 121 .204 社會文化面向 高中職 76 2.64 .45 .986 .402

大學 13 2.52 .29 總和 25.261 124 總和 125 2.58 .45

五、不同職業居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同職業居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結 果列於表 4-2-5，闡述如下：由於顯著性為.496 未達顯著差異，因此不同 職業的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-5：不同職業居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 職業 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

未答 21 2.53 .66 組間 1.52 8 .19 學生 3 2.57 .15 組內 23.741 116 .205 家管 27 2.70 .26 .929 .496

農漁業 12 2.38 .79 總和 25.261 124 社會文化面向 工 18 2.51 .30 商 8 2.63 .40 軍公教 3 2.60 .10 服務業 21 2.71 .33 其他 12 2.47 .38 總和 125 2.58 .45

六、不同收入居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同收入居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分析結 果列於表 4-2-6，闡述如下：由於顯著性為.409 未達顯著差異，因此不同 收入的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-6：不同收入居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 月收入 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

未答 18 2.59 .32 組間 .594 3 .198

30000 元以下 73 2.63 .43 組內 24.667 121 .204 社會文化面向 30001-60000 元 30 2.50 .57 .971 .409

60001 元以上 4 2.33 .38 總和 25.261 124 總和 125 2.58 .45

七、不同居住時間居民在社會文化面向衝擊的差異情形

不同居住時間居民在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數分 析結果列於表 4-2-7，闡述如下：由於顯著性為.912 未達顯著差異，因此 不同居住時間的居民在社會文化面向上的衝擊認知並無顯著差異。

表 4-2-7：不同居住時間居民在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 居住時間 人數 平均數 標準差 變異數分析

SV SS Df MS F 顯著性

3 年以下 2 2.55 .07 組間 .314 5 .063 3-5 年 3 2.57 .38 組內 24.947 119 .21 6-10 年 29 2.66 .36 .299 .912 社會文化面向 11-20 年 38 2.58 .52 總和 25.261 124

21-30 年 6 2.63 .30 31 年以上 47 2.53 .48 總和 125 2.58 .45

八、居民收入與觀光業相關性在社會文化面向衝擊的差異情形

居民收入與觀光業相關程度高低在社會文化面向衝擊的平均數、標準 差與變異數分析結果列於表 4-2-8，闡述如下：由於顯著性為.253 未達顯

著差異，因此居民收入與觀光業相關程度高低在社會文化面向上的衝擊認 知並無顯著差異。

表 4-2-8：居民收入與觀光業相關性在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 收入與觀光 人數 平均數 標準差 變異數分析

的相關性 SV SS Df MS F 顯著性 未答 4 2.48 .41 組間 .835 3 .278

毫不相關 84 2.58 .44 組內 24.426 121 .202

社會文化面向 有點相關 23 2.71 .24 1.379 .253 非常相關 14 2.41 .73 總和 25.261 124

總和 125 2.58 .45

九、居民與遊客接觸程度在社會文化面向衝擊的差異情形

居民與遊客接觸程度在社會文化面向衝擊的平均數、標準差與變異數 分析結果列於表 4-2-9，闡述如下：由於顯著性為.002 達顯著差異，進行 事後比較發現，與遊客幾乎沒有接觸的居民和偶爾接觸遊客的居民在社會 文化面向衝擊的認知上有顯著差異；與遊客幾乎沒有接觸的居民在社會文 化面向衝擊認知的感受程度明顯低於偶爾接觸遊客的居民。

表 4-2-9：居民與遊客接觸程度在社會文化面向衝擊的差異情形

向度 與遊客的 人數 平均數 標準差 變異數分析

接觸程度 SV SS Df MS F 顯著性 事後比較 未答 6 2.03 1.05 組間 2.818 3 .939

幾乎沒有 53 2.52 .50 組內 22.443 121 .185 社會文化 偶爾接觸 48 2.70 .26 5.064＊＊ .002 1＜2 面向 經常接觸 18 2.64 .19 總和 25.261 124

總和 125 2.58 .45

＊p＜.05 ＊＊p＜.01

◎小結

依上述研究結果顯示，王功地區居民在性別、居住地、年齡、教育程 度、職業、收入、居住時間、經濟收入和觀光業相關程度的不同與社會文 化面向衝擊的認知並無顯著差異。但是與遊客幾乎沒有接觸的居民和偶爾 接觸遊客的居民在社會文化面向衝擊的認知上有顯著差異；與遊客幾乎沒 有接觸的居民在社會文化面向衝擊認知的感受程度明顯低於偶爾接觸遊客 的居民，這是因為居民未與遊客接觸，就沒有互動，相對地，與遊客互動 多的居民，在社會文化面向衝擊認知的感受必然較深刻。

第三節 居民屬性和實質環境衝擊認知之關聯性