第四章 實證結果分析
第二節 各層級之模糊權重分析結果
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
第二節 各層級之模糊權重分析結果
本研究之各層級模糊權重分析，採用幾何平均法將20位專家的權重模糊數，
整合成一個單一的三角模糊數權重。
一、總層級分析結果
總層級包含「經濟面」、「社會面」和「環境面」三個面向，以下再包含 九個次層級與二十二個子層級，其三角模糊權重如下表所示:
表4-4 各層級因素模糊權重
經濟主層級 三角幾何平均數 模糊權重值 反映臺電
供給成本 1.6806 1.9385 2.9217 0.5693 0.567 0.5518 減輕產業
用電成本 0.4971 0.5612 0.9144 0.1684 0.1641 0.1727 減輕消費
用戶成本 0.7738 0.9191 1.4585 0.2621 0.2688 0.2754
環境主層級 三角幾何平均數 模糊權重值
反映節能減碳益 1.0458 1.2022 1.8914 0.3912 0.3847 0.3842
反映非化石能源環境 外部成本
1.0573 1.2642 1.9432 0.3955 0.4046 0.3947 反映環境抗爭本 0.5698 0.6579 1.0878 0.2131 0.2105 0.2209 總層級 三角幾何平均數 模糊權重值
經濟 1.1198 1.2920 1.9874 0.4239 0.4228 0.4143 社會 0.7162 0.8228 1.3035 0.2711 0.2693 0.2717 環境 0.8055 0.9405 1.5053 0.3049 0.3078 0.3138
社會主層級 三角幾何平均數 模糊權重值
照顧弱勢族群 1.6873 1.9468 2.9728 0.5768 0.5738 0.5693
縮短貧富差距
0.4994 0.5668 0.8996 0.1707 0.1670 0.1722 大眾運輸與公
共設施 0.7380 0.8789 1.3493 0.2523 0.2590 0.2584
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
經濟次層級 三角幾何平均數 模糊權重值
外購電力成本 0.6133 0.6594 1.1359 0.3050 0.3030 0.3050
臺電發電成本 1.3973 1.5164 2.5880 0.6949 0.6969 0.6949
考量耗電產業成本 0.8612 0.9860 1.5952 0.4927 0.4929 0.4927 考量其他非耗電產
業成本 0.8865 1.0141 1.6419 0.5072 0.5070 0.5072 考量通貨膨脹率 1.1036 1.2531 2.1039 0.6078 0.6109 0.6078
考量失業率 0.7121 0.7979 1.3575 0.3921 0.3890 0.3921 社會次層級 三角幾何平均數 模糊權重值
低收入戶予以電價
優惠 0.8548 0.9788 1.5627 0.3055 0.3067 0.3043 需要維生設備之病
患電價優惠 1.3638 1.5543 2.4990 0.4874 0.4871 0.4867 社會慈善、身障及
療養機構電價優惠 0.5793 0.6572 1.0721 0.2070 0.2060 0.2088 增加累進電價之級距 0.8612 0.9453 1.5762 0.4753 0.4719 0.4753 調整累進電價級距間
增額單位電價差距 0.9505 1.0578 1.7395 0.5246 0.5280 0.5246 考量大眾運輸之電
費支出(如捷運) 0.8408 0.9288 1.5874 0.4639 0.4631 0.4639 考量社會公共設施
電費支出(如路燈) 0.9715 1.0766 1.8340 0.5360 0.5368 0.5360
環境次層級 三角幾何平均數 模糊權重值
節約能源效益 1.3473 1.5218 2.4465 0.6936 0.6984 0.6936 二氧化碳減量益 0.5949 0.6571 1.0804 0.3063 0.3015 0.3063 反映空氣汙染成本(CO2 除外) 0.8064 0.9693 1.4412 0.4161 0.4216 0.4202 反映水汙染成本 0.5674 0.6662 0.9869 0.2927 0.2897 0.2877 反映固態廢棄物汙染成本 0.5640 0.6636 1.0013 0.2910 0.2886 0.2919
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
反映核能輻射汙染成本 1.8832 2.1897 3.1238 0.9717 0.9523 0.9108 發電設施抗爭成本 1.2844 1.5117 2.3213 0.4816 0.4815 0.4749 輸電設施抗爭成本 0.7218 0.8441 1.3499 0.2707 0.2688 0.2762 配電設施抗爭成本 0.6601 0.7836 1.2162 0.2475 0.2496 0.2488
資料來源:本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70 四、解模糊權重值、正規化權重值與權重排序
為獲取各項評估指標之明確數值，必須以重心法公式對模糊權重值進行
解模糊化，之後再正規化解模糊權重值，使權重之總和等於1。以下將國家 永續發展合理電價之各項關鍵因素之解模糊權重值和正規化權重值整理於 表4-5至4-17。
(一) 總層級分析結果
本研究由永續發展的角度探討合理電價之訂定，將「經濟面」、「社 會面」與「環境面」做為總層級的主要架構，經解模糊權重值和正規 化處理後，發現「經濟面」(0.4212)之權重最高，其次分別為「環境 面」(0.3080)與「社會面」(0.2706)。顯示經濟成本面為訂定合理電 價時最重要之考量。
表4-5 總層級因素
資料來源:本研究整理
(二) 主層級分析結果
在合理電價之經濟面向下，細分為「反映臺電成本」、「減輕產業 用戶成本」以及「減輕消費用戶成本」三個因素。問卷分析結果為「反 映臺電成本」(0.5636)大幅超過其他兩項因素，代表臺電成本之考量 應優先於減輕消費用戶與產業用戶之成本。
表4-6 主層級-經濟面
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
反映臺電供給成本 0.5648 0.5636 1 減輕產業用電成本 0.1684 0.1680 3 減輕消費用戶成本 0.2688 0.2682 2
資料來源:本研究整理
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
經濟 0.4216 0.4212 1
社會 0.2709 0.2706 3
環境 0.3083 0.3080 2
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
而在合理電價之社會面向之下，細分為「照顧弱勢族群」、「縮短 貧富差距」以及「大眾運輸與公共設施」三項因素。其中以「照顧弱 勢族群」(0.5727)之權重最高。
表4-7 主層級-社會面
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
照顧弱勢族群 0.5735 0.5727 1
縮短貧富差距 0.1704 0.1701 3
大眾運輸與公共設施 0.2575 0.2571 2 資料來源:本研究整理
最後，在合理電價之環境面向下的「反映節能減碳益」、「反映 非化石能源環境外部成本」以及「反映環境抗爭本」三項因素中，「反 映非化石能源環境外部成本」(0.3979)略高於「反映節能減碳益」
(0.3871)，其後才是「反映環境抗爭本」(0.2148)。
表4-8 主層級-環境面
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
反映節能減碳益 0.3857 0.3871 2
反映非化石能源環境外部成本 0.3965 0.3979 1
反映環境抗爭本 0.2140 0.2148 3
資料來源:本研究整理 (三) 次層級分析結果
「反映臺電供給成本」之下，細分為「外購電力成本」和「臺電發電 成本」兩項因素。其中以「臺電發電成本」(0.6955)最為重要，其權重是「外 購電力成本」的兩倍多
表4-9 次層級因素-反映臺電供給成本
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
外購電力成本 0.3047 0.3044 2
臺電發電成本 0.6962 0.6955 1
資料來源:本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
在「減輕產業用電成本」的次層級因素中，「考量其他非耗電產業成 本」之權重略高於「考量耗電產業成本」，但差距不大。
表4-10 次層級因素-減輕產業用電成本 資料來源:本研究整理
「減輕消費用電成本」層級下，包含「考量通貨膨脹率」和「考量失 業率」兩項因素，其中「考量通貨膨脹率」(0.6092)大幅超過「考量失業 率」(0.3907)。
表4-11 次層級因素-減輕消費用戶成本
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
考量通貨膨脹率 0.6083 0.6092 1
考量失業率 0.3900 0.3907 2
資料來源:本研究整理
「照顧弱勢族群」層級下，包含「低收入戶予以電價優惠」、「需要維 生設備之病患電價優惠」以及「社會慈善、身障及療養機構電價優惠」 三項因素，其中以「需要維生設備之病患電價優惠」(0.4869)最高，接著 為「低收入戶予以電價優惠」(0.3060)與「社會慈善、身障及療養機構 電價優惠」(0.2070)。
表4-12 次層級因素-照顧弱勢族群
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名
低收入戶予以電價優惠 0.3061 0.3060 2 需要維生設備之病患電價優惠 0.4871 0.4869 1 社會慈善、身障及療養機構電
價優惠 0.2071 0.2070 3 資料來源:本研究整理
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名 考量耗電產業成本 0.49281 0.49286 2 考量其他非耗電產業成本 0.50708 0.50713 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
「縮短貧富差距」層級下，包含「增加累進電價之級距」和「調整累 進電價級距間的增額單位電價差距」兩項因素，其中「調整累進電價級 距間的增額單位電價差距」之權重高於「增加累進電價之級距」，亦即問 卷結果傾向在現有之電價級距框架下，拉大級距間之電價費率。
表4-13 次層級因素-縮短貧富差距
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名 增加累進電價之級距 0.4747 0.4739 2 調整累進電價級距間的
增額單位電價差距 0.5269 0.5260 1
資料來源:本研究整理
「大眾運輸與公共設施」層級下，包含了「考量大眾運輸之電費支出」 和「考量社會公共設施電費支出」兩項因素，兩者權重值差距不大，「考量 社會公共設施電費支出」(0.5363)之權重較高。
表4-14 次層級因素-大眾運輸與公共設施
評估因素 解模糊權值 正規化權重值 排名
考量大眾運輸之電費支出(如捷運) 0.4638 0.4636 2 考量社會公共設施電費支出(如燈) 0.5365 0.5363 1
資料來源:本研究整理
「反映節能減碳益」層級下，包含了「節約能源效益」和「二氧化碳 減量益」兩項因素，其中「節約能源效益」(0.6961)之權重高於「二氧化 碳減量益」(0.3038)兩倍之多。
表4-15 次層級因素-反映節能減碳益
評估因素 解模糊權值 正規化權重值 排名
節約能源效益 0.6944 0.6961 1
二氧化碳減量效益 0.3031 0.3038 2 資料來源:本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
「反映非化石能源環境外部成本」層級下，針對不同發電造成之汙染 細分為「反映空氣汙染成本(CO2除外)」、「反映水汙染成本」、「反映固態 廢棄物汙染成本」以及「反映核能輻射汙染成本」四項因素，其中以「反 映核能輻射汙染成本」(0.4869)之權重最高。
表4-16 次層級因素-反映非化石能源環境外部成本
評估因素 解模糊權重值 正規化權重值 排名 反映空氣汙染成本(CO2 除外) 0.4197 0.2154 2
反映水汙染成本 0.2889 0.1483 4
反映固態廢棄物汙染成本 0.2907 0.1492 3 反映核能輻射汙染成本 0.9486 0.4869 1
資料來源:本研究整理
「反映環境抗爭本」層級下，包含「發電設施抗爭成本」、「輸電設施抗 爭成本」以及「配電設施抗爭成本」三項因素，其中以「發電設施抗爭成 本」(0.4801)最高，其後兩項「輸電設施抗爭成本」以及「配電設施抗爭 成本」之權重則差距不大。
表4-17 次層級因素-反映環境抗爭本
評估因素 解模糊權值 正規化權重值 排名
發電設施抗爭成本 0.4804 0.4801 1 輸電設施抗爭成本 0.2713 0.2711 2 配電設施抗爭成本 0.2487 0.2486 3
資料來源:本研究整理
五、 整體目標體系之權重分析
本研究目標體系之每一層級下各分項內皆可算出其權重值，將其與各層 級之目標權重值相乘，即可得出 22 個策略之絕對權重值（表示在整體目標 體系下之權重），如下表 4-18 所示。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
而權重值在 0.1-0.17 之間有 12 項指標，排名在 5-16 之間，內容大多集中 於環境目標上；權重值低於 0.1 者有 8 項指標，即排名在 17-22 名者，平均分 布在經濟、環境和社會層面。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78