第六章 結論與建議
第二節 建 議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 建議
一、 中央銀行應提升獨立性並與相關政策相互配合
我國貨幣政策之最終目標有控制通貨膨脹及協助經濟發展(中央銀行，2003)，
在選擇執行之目標時除了應謹慎考量國內之經濟體質之外，在貨幣政策施行前亦 應詳細考慮施政效果及後果，並應搭配相應之相關政策，減低施政可能帶來之負 面效應，在施行政策時則應時時注意社會經濟情況之轉變，並擬定對策因應，才 不致喪失原來施政之美意。同時中央銀行應保持高度之獨立性，避免政治力介入 決策，因此應修正中央銀行法之相關條文，使中央銀行成為一獨立單位，脫離立 法以及行政機關之指導，才能以保持專業且公正之角度，朝著預定之政策目標前 進，以領台灣總體經濟以及房地產市場朝向平穩之發展
二、 中央銀行決策時應適度考量房地產市場之波動或房價之變化
有鑒於此次施政所導致房價高漲的後果，中央銀行在未來應適度將房價變動 納入政策之考量。房地產為民生必需，對於滿足人民之基本生活有其重要性，房 價波動頻繁或劇烈對於社會大眾並不是件好事，因此政府應有保護並協助人民安
「居」樂業之責任，貨幣政策身為政府政策工具之一，對於房地產之價格波動亦 頇留意。然而由於台灣房地產市場之資訊不夠充分透明，導致許多必要之房價資 訊難以取得，雖然目前主計處有編訂營造工程物價指數，並且在消費者物價指數 中亦加入了租金變數，但是台灣租屋市場不發達，並且營建成本之變動未必會直 接反映至當期房價，並且量先價跌之原則往往會使得供給方遇到成本上漲時，僅 減少供給量而未必直接降價，導致兩者皆無法反映真實房價變化之波動因此政府 除了應加強房地產價格資訊面之揭露中央銀行在制定政策時亦應適度加入足以 反映實際房價或房地產波動之標準，如房價指數等，以準確掌握房地產市場變動，
並使房地產市場與總體經濟平穩發展。
三、 後續研究方向：嘗詴放入房價波動變數，修正 Taylor rule
本研究中僅以 Taylor rule 之基本公式做為檢視台灣貨幣政策之基礎，雖然從 中發現台灣在 2001-2005 年間貨幣政策偏離且低於 Taylor rule 之目標值，導致台 灣房價開始向上攀升之問題，然而 Taylor rule 中並未包含足以反映房價波動之變 數，即使台灣貨幣政策完全依循 Taylor rule 也可能無法抑制或防止房價之上漲。
因此建議後續研究者可嘗詴修正 Taylor rule 公式，放入足以反映房價波動之相關 變數，檢視修正後模型與台灣目前貨幣政策之差異程度，並利用該模型之目標值 模擬對房價之影響程度及效果，日後可提供中央銀行面臨房價波動之參考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文參考文獻
中央銀行，2003，中華民國中央銀行之制度與功能，台北:中央銀行
白志杰，1997，總體經濟變數與台中住宅市場價格關係之研究--結構化向量自我 迴歸模型之應用，逢甲大學土地管理研究所碩士論文：台中
李紀珠，2002，關懷本土學術研討會系列—中央銀行法及外匯管理條例修正研討 會論文
李建裕，1991，都會區住宅價格與總體經濟環境關係之研究，中山大學企業管理 研究所碩士論文：高雄
杜家雯，2001，台灣貨幣政策法則之理論與實證分析—央行價量操作之比較，政 治大學碩士論文：台北
林金龍，2003，利率政策的傳遞機制及其對總體經濟金融影響效果之實證分析，
中央銀行季刊，第25卷第1期，pp.5-48.
侯德潛、田慧琦，2000，通貨膨脹預期與泰勒法則—台灣地區實證分析，中央銀 行季刊，第22卷第3期，P.21-48.
侯德潛，2010，主要國家貨幣目標機制之變革與啟示，中央銀行季刊，第32卷第 3期，P.3-26.
姚睿、朱俊虹、吳俊毅，2010，台灣泰勒法則之資料訊息問題，台灣經濟預測與 政策，第41卷第1期，P.85-119.
洪淑娟、雷立芬，2010，中古屋、預售屋/新成屋房價與總體經濟變數互動關係 之研究，台灣銀行季刊，第61卷第1期，P.155-167.
徐千婷、侯德潛，2004，台灣小型總體經濟金融模型之建立與貨幣政策效果模擬，
中央銀行季刊，第26卷第2期，P.9-30.
高斐蘭，1996，台灣地區房地產景氣與經濟、金融變數之共整合研究，中山大學 財務管理系碩士論文：高雄
許芷雁、林建甫，2006，台灣總體貨幣金融模型與模擬貨幣政策效果分析，台灣 銀行季刊，第58卷第1期，P.20-55.
許振明、林樹明，2002，中央銀行的組織與業務經營：政策獨立性與效率性之檢 討，關懷本土學術研討會系列—中央銀行法及外匯管理條例修正研討會論文 陳明賢，1993，房地產價格變動之影響因素分析暨投資預警模型—台北、台中、
高雄三大都會區之實證研究，國立台灣工業技術學院管理技術研究所企業管理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
碩士論文：台北
陳隆麒、李文雄，1998，台灣地區房價、股價、利率互動關係之研究—聯立方程 式模型與向量自我回歸模型之應用，財務金融學刊，第5卷第4期，P.51-71.
陳旭昇、吳聰敏，2010，台灣貨幣政策法則之檢視，經濟論文，第38卷第1期，
P.33-59.
張金鶚、楊宗憲、洪御仁，2008，中古屋及預售物房價指數之建立、評估與整合—
台北市之實證分析，住宅學報，第17卷第2期，P.13-34.
張金鶚，2003，房地產投資與市場分析—理論與實務，台北：華泰書局
張金鶚、陳明吉、楊智元，2010，台北市房價泡沫之再驗，
www.housing.nccu.edu.tw
彭建文、吳森田、吳祥華，2007，不動產有效稅率對房價影響分析—以台北市大同區與內湖區為例，台灣土地研究，第10卷第2期，P.49-66.
黃佩玲，1994，住宅價格與與總體經濟變數關係之研究，政治大學地政系碩士論 文：台北
劉淑敏，1999，泰勒法則在台灣的實證研究，中央銀行季刊，第21卷第4期，P.77-98.
劉淑敏，2010，台灣產出缺口與通貨膨脹關係之研究，中央銀行季刊，第33卷第 4期，P.17-43.
簡立欣，2005，台灣泰勒法則實證分析，政治大學碩士論文：台北
二、外文參考文獻
Alessandro Calza ,Tommaso Monacelli and Livio Stracca,2009, HouSing Finance and Monetary Policy, Working Paper Series No 1069,pp1-48.
Asso ,P.F., Kahn , G., and Leeson ,R., 2007, The Taylor Rule and the Transformation of Monetary Policy ,The Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Research Department,1-41.
Bernanke ,Ben S., 2010, Monetary Policy and the Housing Bubble, Annual Meeting of the American Economic Association Atlanta, Georgia,pp1-23.
Bjørnland , H. C., Jacobsen ,D. H., 2008, The role of house prices in the monetary policy transmission mechanism in the U.S., Working Paper of Norges Bank
Chami, R.,2009, The Housing Cycle in Emerging Middle Eastern Economies and its Macroeconomic Policy Implications ,IMF Working Paper.
Dokko, J., Doyle, B., Kiley, M., Kim, J., Sherlund, S., Sim, J., and Heuvel , S.V. den, 2009, Monetary Policy and the Housing Bubble, Finance and Economics Discussion Series 2009-49. Washington: Board of Governors of the Federal System, December,pp1-61.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Fratantoni, M., and Schuh ,S., 2003. Monetary Policy, Housing, and Heterogeneous Regional Markets. Journal of Money, Credit, and Banking ,35 (4), pp. 557-589.
Goodhart, C., and Hofmann, B., 2008, House prices, money, credit, and the macroeconomy, Oxford Journals,Volume24, Issue1, pp. 180-205.
Iacoviello, M., 2005, House Prices, Borrowing Constraints and Monetary Policy in the Business Cycle, American Economic Review, 95(3), pp. 739-764.
Jarocioski, M., and Frank R. S. , 2008, House Prices and the Stance of Monetary Policy, Federal Reserve Bank of St. Louis, Review, vol. 90 (July/August), pp339-365.
Kozicki(1999) Kozicki, S., 1999. How useful are Taylor rules for monetary policy?, Economic Review, Second Quarter , pages 5-33.
McCallum, B.T., 1993. Specifcation and Analysis of a Monetary Policy Rule for Japan.
Bank of Japan Monetary and Economic Studies, November, 1-45.
Negro,M. D., Otrok, C., 2007, 99 Luftballons: Monetary policy and the house price boom across U.S. states, Journal of Monetary Economics 54 (2007) pp1962–1985.
Phillips和Perron在1988
Taylor, J. B., 1993, Discretion versus policy rules in practice. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 39, 195-214.
Taylor, J. B., 2001, The of Exchange Rate in Monetary-Policy Rules. American Economic Review, 91, 263-267.
Taylor, J. B., 2007. "Housing and monetary policy," Proceedings, Federal Reserve Bank of Kansas City, pp463-476.
Taylor, J. B., 2008, The Financial Crisis and the Policy Responses: An Empirical Analysis of What Went Wrong, speech delivered at a Festschrift in Honour of David Dodge’s Contributions on Canadian Public Policy at the Bank of Canada, November,pp1-19.
The Monetary Policy Committee, Bank of England (1999), “The transmission mechanism of monetary policy”, available at http://www.bankof England.co.uk/montrans.pdf
Wang, J., and J Wu, ason J., 2009, “The Taylor Rule and Interval Forecast For Exchange Rates” , Board of Governors of the Federal Reserve System International Finance Discussion Papers Number 963,1-38.
Woodford, M. , 2001,” The Taylor Rule and Optimal Monetary Policy” , American Economic Review, 91(2),232–237.