建議

一、本研究僅以七個指標建構MDS 分析，建議後續研究可將更多不同 環境因子、水質因子、生物因子或其他指標進行比較，相信應能 對本研究三個案例的調查資料，做一更有效的解釋。

二、在本研究中之三個案例中，皆位於台灣北部及屬於自然環境與市 郊型之環境狀態，建議未來研究能朝不同區域(如台灣北、中、南 及東部)，與不同之溪流環境狀態(如都市型、市郊型及自然環境 行)，進行指標探討及權重設置之研究，使評估指標更合乎台灣環 境特性之需求。

三、目前在溪流評估指標之發展，已由單一面向之指標演變為綜合型

的評估指標，但在環境評估上大都仍以各指標獨立解釋為主，然 而生態環境狀態並非由單一面向指標就能解釋，而須多面向之指 標合力解釋，因此建議未來溪流環境監測能朝綜合型指標進行。

參考文獻

1. 謝宜衡，「以模糊綜合評價法進行溪流整治影響評估各指標加權設定差異之研 究」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹，2006。

2. 朱達仁，「溪流複合式指標評估模式之建構」，特有生物研究，第 8 卷，第 1 期，第35-56 頁，2006。

3. 朱達仁、呂宗儒、施君翰、郭一羽，「應用生物整合指標法評估臺北縣雙溪鄉 后番仔坑溪整治影響之研究」，水資源管理 2003 研討會論文集，台北，第 4-87~4-97 頁，2004。

4. Karr J. R., “Assessment of biotic integrity using fish communities,” Fisheries, Vol.

6, No. 6, pp. 21-27, 1981.

5. Karr J. R., “Biological Integrity: A long-neglected aspect of water resource management,” Ecological Application, Vol. 1, No. 1, pp. 66-84, 1991.

6. Hilsenhoff W. L., “An improved biotic index of organic stream pollution,” The Great Lakes Entomol Vol. 20, pp. 31-39, 1987.

7. Hilsenhoff W. L., “Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index,” J. N. Am. Benthol. Soc., Vol. 7, pp. 68-68, 1988.

8. Maddock I., “The importance of physical habitat assessment for evaluating river health,” Freshwater Biology, Vol. 41, pp. 373-391, 1999.

9. Novak M. A. and Bode R. W., “Percent model affinity: A new measure of macro-invertebrate community composition,” Journal of the North American Benthological Society, Vol. 11, No. 1, pp. 80-85, 1992.

10. Rankin E. T., “The qualitative habitat evaluation index (QHEI), rationale, methods, and application,” Ohio EPA, Division of Water Quality Planning and Assessment, Ecological Assessment Section, Columbus, Ohio, 1989.

11. Rankin E. T., “The use of habitat assessments in water resource management programs,” in W. Davis and T. Simon (eds.), Biological Assessment and Criteria:

Tools for Water Resource Planning and Decision Making. Lewis Publishers, Boca Raton, FL, pp. 181-208, 1995.

12. 行 政 院 環 境 保 護 署 ， 水 質 評 估 指 標 ， http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=05X0000747X0001137&L=

13. 周正明，「河川生態工法評估程序建立-溪流狀況指數為例」，碩士論文，國立 台灣大學土木工程學研究所，台北，2002。

14. 張揚祺，「模糊聚類方法於海洋環境監測資料分析之應用」，行政院國家科學 委員會專題研究計畫成果報告，台北，2003。

15. 鄭安盛，「運用結構方程模式探討溪流整治影響評估各指標之關聯分析」，碩 士論文，中華大學營建管理研究所，新竹，2006。

16. 陳有祺、汪靜明、朱達仁和周文杰，「台北縣雙溪鄉上林村后番子坑溪水域生 態環境監測研究報告」，行政院農業委員會水土保持局第一工程所，台北，

2003。

17. 朱達仁，中華大學休閒遊憩規劃與管理學系，2004(未發表)。

18. 朱達仁、施君翰、莊志宏、鐘廷峰和賴旻佑，「應用水生昆蟲指標法評估台北 縣雙溪鄉后番仔坑溪整治影響之研究」，第十五屆水利工程研討會論文集（下 冊），桃園，第H-29-H-35 頁，2006。

19. 中華大學水域生態環境研究中心，「石門水庫集水區湳仔溝溪整治第一期、第 二期工程－生態環境監測九十三、九十四年度期末報告」，經濟部水利署北區 水資源局，桃園，2005。

20. 陳有祺、溫清光、朱達仁、張睿昇、陳筱華和周文杰，「石門水庫水質監測、

水域生態環境及非點源污染之調查研究」，第二年期末報告，經濟部水利署北 區水資源局，桃園，2004。

21. 楊雅梅，「台灣水庫集水區水質指標與管理系統建立之研究」，碩士論文，臺 灣大學環境工程學研究所，台北，2001。

22. Northeast Ohio Rivers Project, “Qualitative Habitat Evaluation Index,”

http://rock.geo.csuohio.edu/norp/qhei.htm

23. Gordon S. I., “Come explore experience Ohio’s watersheds,” City and Regional Planning Program, School of Architecture, The Ohio State University, 2001.

24. Clapham W. B. Jr. and Kocher R. C., “The Northeast Ohio Rivers Project (NORP),” http://www.bges.csuohio.edu/norp/norp.htm, Department of Biological, Geological, and Environmental Sciences at Cleveland State University, 2005.

25. 農業委員會特有生物研究保育中心，「臺灣地區河川棲地評估技術之研究（1/2）

（第一年）期末報告」，經濟部水利署水利規劃試驗所，台北，2005。

26. 朱達仁、李宗儒，「以不同指標評估生態工法溪流整治之生態效益比較-以后番

仔坑溪為例」，2005 國際生態工程及水利技術研討會論文集，第 193-203 頁，

台北，2005。

27. 任家弘、林俊全、趙文愷和徐美玲，「高屏溪流域環境水資源分布與水質、水 污染變遷之研究」，地理學報第37 期，第 139-160 頁，2004。

28. 何志軒、陳素華、莊舒琪、魏淑芳、江永進和劉嘉德，「花蓮溪河川流域不同 水質指標比較」，資源與環境學術研討會論文，第369-378 頁，花蓮，2005。

29. 周宜賢，「烏溪流域水質永續指標及評量系統之建立」，碩士論文，逢甲大學 土木及水利工程研究所，2002。

30. 王慎之、張廖年鴻和邵廣昭，「淡水河系污染整治對生物相群聚動態影響研究 報告」，第七章 魚類，行政院環保署 EPA-87-G106-03-05，台北，1999。

31. 陳明儀，「農業灌溉水路生態工程之應用與評估研究」，碩士論文，朝陽科技 大學營建工程系，台中，2005。

32. 朱達仁，「臺北縣雙溪鄉后番仔坑溪應用生態工法整治影響及生態監測評估之 研究」，第十四屆水利工程研討會論文集，第D91-D98 頁，新竹，2004。

33. 朱達仁、施君翰、汪淑慧、張睿昇，「溪流環境評估常使用的量化生態指標簡 介」，台灣林業期刊，第32 期，第 30-39 頁，2006。

34. Metcalfe J. L., “Biological water quality assessment of running waters based on macroinvertebrate communities: history and present status in Europe,”

Environmental pollution Vol. 60, pp. 101-139, 1989.

35. 田志仁、吳承恩、黃顯宗和汪碧涵，「以水棲昆蟲為指標生物評估台北外雙溪 水質」，自然保育季刊，第45 期，第 38-46 頁，2004。

36. Hellawell J. M., “Biological indicators of freshwater pollution and environmental management,” London, p. 546, 1986.

37. De Pauw N. and Hawkes H. A., “Biological monitoring of river water quality,” pp.

87-111, In: Walley, W.J. & S. Judd (eds). River water quality monitoring and control. Ashton University. UK, p. 249, 1993.

38. Knoben R. A. E., Roos C., and van Oirschot M. C. M., “Biological assessment methods for watercourses.” UN/ECE Task Force on Monitoring and Assessment RIZA, Lelystad, Vol. 3, 1995.

39. Plafkin J. L., Barbour M. T., Porter K. D., Gross S. K., and Hughes R. M., “Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers : Benthic macroinvertebrates

and fish.” EPA/444/4-89-001. U. S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C., 1989.

40. Barbour M. T., Gerritsen J., Snyder B. D., and Stribling J. B., “Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates and fish.” Second edition. EPA 841-B-99-002. U.S.

Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, 1999.

41. 汪淑慧、朱達仁、施君翰、賴旻佑，「石門水庫上游湳仔溝溪流整治對水生昆 蟲生態影響之研究」，農業工程研討會論文集，第1258-1269 頁，桃園，2004。

42. 朱達仁、汪淑惠、賴旻佑、任傳民，「在自然的水棲環境發展石門水庫上游集 水區水質指南」，水資源管理2005 研討會，光碟，水質與水文模擬，第 97 頁，

台中，2005。

43. 吳俊宗和周晉文，「淡水河系污染整治對生物相群聚動態影響研究報告」，第 四章 藻類部分，行政院環保署 EPA-87-G106-03-05，台北，1999。

44. 張睿昇、朱達仁、施君翰和陳有祺，「石門水庫上游集水區附著藻類之季節性 變動與水質相關性研究」，第十四屆水利工程研討會論文集，第B19-B26 頁，

桃園，2004。

45. Zelinka M. and Marvan P., “Zur Praezisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fliessender Gewaesser,” Arch Hydrobiol Vol. 57, pp. 387-498, 1961.

46. Sládecek H., “System of water quality from the biological point of view,” Arch Hydrobiol (Beih) Vol. 7, No. 1, p. 218, 1973.

47. 游進裕、賴弘智、施志昀、劉正川，「河川復育整合模式(5S model)於八掌溪 河川情勢調查之研究」，2005 國際生態工程及水利技術研討會論文集，Voi.2，

第63-78 頁，台北，2005。

48. Verdonschot, P. F. M., J. M. C. Driessen, H. G. Mosterdijk, &J. A. Schot, “The 5-S-Model,” an integrated approach for stream rehabilitation. In: H. O. Hansen &

B. L. (Eds), Madsen River Restoration, 96. Europeam Centre for RiverRestoration, Denmark, pp. 36-44, 1998.

49. 李宗儒，「模糊化複合式溪流評估模式之建構與評估─以后番仔坑溪生態工程 為例」，碩士論文，中華大學營建管理研究所，新竹，2005。

50. 朱達仁、郭一羽、施君翰，「應用底棲生物整合指標法評估安平海岸淺灘的環 境衝擊及生態效果分析研究」，第27 屆海洋工程研討會論文集，1051-1058 頁，

台中，2005。

51. 林震岩，「多變量分析：SPSS 的操作與應用」，智勝文化，台北，第 451-486 頁，2006。

52. 涂芳美，「都市公園生物多樣性之研究─以台北市大安森林公園為例」，碩士論 文，東海大學景觀學系，台中，2000。

53. 林信惠、蕭文峰，「以MDS 方法探索口語評估之決策策略」，管理學報，第18 卷，第4 期，第 617-638 頁，2001。

54. 任立中、陳靜怡、陳成業，「以品牌實際選購行為建立品牌競爭圖之研究」，

台灣管理學刊，第5 卷，第 2 期，第 169-186 頁，2005。

55. 周君瑞、陳鴻源、劉家成、陳國祥、管悻生、鄧怡莘、張育銘，「電動刮鬍刀 產品造形與感性之關連性研究」，工業設計，第 28 卷，第 2 期，第 142-147 頁，2000。

56. 陳麗珠，「國民教育經費基本需求之探討」，教育學刊，18 期，第 185-211 頁，

2002。

57. 吳仁和、王育民、李瑞國、盧淵源，「工業爐系統整合之市場定位研究-以多元 尺度分析法之應用」，中山管理評論，第13 卷，第 2 期，第 511-531 頁，2005。

58. 藎壚，「實用模糊數學」，凡異出版社(凡異文化事業有限公司)，2003。

59. 劉炳宏、魏秋建，「決策權重方法之分析比較」，永達學報，第 2 卷，第 1 期，

第97-113 頁，2001。

60. 張淑卿，「多屬性決策方法之模擬分析比較」，碩士論文，銘傳大學管理科學 研究所，台北，2002。

61. Shepard, R. N., “Analysis of proximities: Multidimensional scaling with an unknown distance function,” Psychometrika, 1962.

62. Kruskal, J. B., “Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis,” Psychometrika, 1964.

63. 溫福星，「多元尺度法的軟體執行與解釋」，碩士論文，國立中央大學統計研 究所，桃園，1982。

64. 莊明德、李訓煌、陳有祺、朱達仁、廖光正、周文杰，「應用分布序列法探討 河川棲地評估指標之適用性」，台灣水利，第3 卷，第 3 期，第 90-101 頁，2007。

65. Zadeh L. A., “Fuzzy set,” Information Control, Vol. 8, pp. 338-353, 1965.