• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建議

本節旨在根據研究結論,分別就國民中學教師、學校單位、教育行政機關等三方面,

提出下列建議以供參考。

壹、對教育行政機關

對於教育行政機關,研究者提出下列建議,以供參考:

一、推行新的教育政策之際,同時也需關注教師之幸福感

本研究發現,新北市國民中學教師幸福感的平均分數僅 3.54,有很大的進步空間。

幸福感常因教育政策變動或社會輿論氛圍而有所波動,因此教育行政機關應定期地關注 教師幸福感之現況,並辦理相關研習活動或講座,讓身處第一線的教師盡早適應紛呈的 教育變革,給予國民中學教師正向情緒及內控信念的提升,進而可增加生活與工作滿意 度。

二、提供資源加強教師社會支持,並協助建構社會支持網絡

本研究發現,社會支持的程度與類型皆與幸福感有正相關,尤其以情緒性支持之相

103

關性最高。因此,首要加強情緒性社會支持,多給教育現場的教師鼓勵與支持,讓教師 得到尊重與歸屬感。另外,在工具性社會支持和訊息性社會支持也不可忽視,提供經費 或資源,成立多元化社群以給教師教學上的分享與建議、進修成長管道的暢達及實質教 學資源的援助。教師之幸福感定然提升,而創造更為優質與精緻的教育品質。

貳、對學校單位的建議

對於學校單位,研究者提出下列建議,以供參考:

一、利用正式會議或非正式場合,主動關心校內教師之幸福感

本研究發現,新北市國民中學教師幸福感雖屬中上程度,但平均分數僅 3.54,顯示 學校單位仍必須重視老師工作及生活的狀況,建議可利用導師會報、校務會議或私下會 晤的機會,主動關心教師現階段所可能面對的困境,以了解教師幸福感現況,才能適時 地給予老師支持與協助。

二、建立教師間的師徒制度,可同時照顧到老中青三代教師的需求

本研究發現,新北市國民中學教師任教 6-11 年的幸福感最低,任教 5 年以下的第 二低,顯示資淺教師亟需提升幸福感。所以,學校單位可以建立教師間的師徒制度,透 過校內資深教師分享自身經驗來協助及輔導資淺教師,以面對生活與工作中的各種壓力。

而且,雖然任教 21 年以上的教師幸福感最高,但若能經由師徒制度與資淺教師有所互 動,相信教學相長之下,更能激發出更多教育專業上的火花。

三、實施完善且公平的導師輪替制度

本研究發現,擔任導師的新北市國民中學教師在幸福感的各項平均分數均低於 兼任行政教師及專任教師。因此,學校單位必須實施完善且公平的導師輪替制度,讓教 師能轉換於不同的工作腳色以平衡壓力,而不會因繁冗的班級經營拖垮了身心健康。

104

參、對新北市國民中學教師的建議

對於新北市國民中學教師,研究者提出下列建議,以供參考:

一、檢視並提升個人整體幸福感

本研究發現,新北市國民中學教師幸福感雖屬中上程度,但平均分數僅 3.54,仍有 進步空間。因此,建議教師可檢視個人幸福感得分狀況,針對個人不足之層面加以調節 提升。

二、加強幸福感之生活與工作滿意、正向情緒層面

本研究發現,新北市國民中學教師幸福感以樂觀層面感受最深,顯示國民中學教師 抱持著樂觀信念,能較看好教育前景。而生活與工作滿意、正向情緒此兩者層面的表現 相對較低,顯示國民中學教師應該可藉由實施嶄新的行政策略、教學方法或班級經營來 革新既定的工作內容,翻轉一成不變的生活與工作型態,注入新的源頭活水,進而強化 正向情緒,讓自己過得更加幸福。

三、擴展多元的社會支持網絡,經營親密互信的人際關係

本研究發現,社會支持的程度與類型皆與幸福感有正相關,因此,教師應該多擴展 社會支持網絡的深度和廣度,例如:多參與校內教師成立之活動社團或專業社群等,以 提升與同事間休戚與共的情誼;多參加校外的異質性團體,讓自己增廣見聞,且透過更 多管道來奧援自己;多經營家庭及人際關係,使親朋好友成為自己強而有力的後盾。而 單身教師可利用聯誼活動,除了能結識到更多朋友來拓展生活圈,更可能有機會遇見未 來的伴侶以提升自身幸福。因為本研究發現,已婚教師的幸福感高於單身教師。

105

參考文獻

一、中文部分

王敍馨(2010)。基隆市國民中學教師主觀幸福感之調查研究。國立臺灣海洋大學教育 研究所碩士論文,未出版,基隆市。

王淑女(2011)。國民中學教師自我復原力、教師效能感與幸福感關係之研究。國立彰 化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。

王冠堯(2008)。國民中學教師幸福感與教學效能之關係研究-以臺北縣為例。慈濟大 學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。

王邦雄(2011)。老子十二講。臺北:遠流。

王保進(1999)。視窗版 SPSS 與行為科學研究。臺北:心理出版社。

古婷菊(2006)。國民中學教師幸福感及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學公民教 育與活動領導學系在職專班研究所碩士論文,未出版,臺北市。

向翠瑛(2012)。臺北市國小已婚女性教師主觀幸福感及其相關因素之研究。臺北市立 教育大學心理與諮商教學碩士學位班碩士論文,未出版,臺北市

邢佔軍(2005)。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301-323。

邢佔軍、黃立清(2006)。Ryff 心理幸福感量表在我國城居民中的試用研究。健心理 學雜誌,12(3),231-233。

自由時報電子報網站(2011)。金車基金會問卷調查/八成老師怕被調校裁員。2011 年 9 月 27 日,取自 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/27/today-life4.htm 江亭瑩(2013)。臺北市特殊教育學校教師幸福感之研究。國立臺灣師範大學特 殊教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。

周碩政(2008)。桃竹苗區國民中學兼任行政教師之幸福感。國立政治大學學校行政在 職專班碩士論文,未出版,臺北市。

周文欽(2002)。研究方法—實徵性研究取向。臺北:心理出版社。

106

何 瑛(1999)。主觀幸福感概論。重慶師院學報(哲學社會科學版),4,113-145。

何婉婷(2010)。高雄市國小已婚女教師情緒智力、親職壓力與幸福感之相關研究。國 立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。

李美蘭(2006)。國小資深女性教師幸福感之質性研究。國立臺灣師範大學教育心理與 輔導學系碩士論文,未出版,臺北市。

李建興(2006)。幼兒教師的自我韌性與幸福感之相關研究。樹德科技大學幼兒保育學 系碩士論文,未出版,高雄市。

李健杏(2007)。臺東縣退休之際教師生活邊際值與心理幸福之研究。國立臺東大學教 育研究所碩士論文,未出版,臺東市。

李連成(2011)。新北市國小教師兼任行政人員角色壓力、幸福感與組織承諾關 係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。

李弘善譯(2002)。班級經營的雙贏策略(C. Carol 著)。臺北:遠流。

李雪莉(2004)。把幸福還給人民。天下,307,106-111。

呂政達(1987)。中國人的幸福觀-命運與幸福感-還幸福一個本來面目。臺北:張老 師文化。

巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出 版,高雄市。

吳紅鑾(1983)。性別特質與女性憂鬱之關係:路徑模式之應用。高雄醫學大學行為科 學研究所碩士論文,未出版,高雄市。

吳經熊(1992)。 內心悅樂之泉源。臺北:東大圖書。

吳月霞(2005)。國小高年級單親兒童親子互動、社會支持與其幸福感之研究。國立嘉 義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。

吳筱雯(2006)。桃縣國中婚女性教師生活壓力與休閒參與休閒滿意及幸福感之相關研 究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。

107

吳靜誼(2008)。 高雄市老年人生命態度與其幸福感之相關研究。國立高雄師範大學 教育學系生命教育碩士班碩士論文,未出版,高雄市。

吳明隆(2003)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。臺北:知城。

邱富琇(2004)。兒童之親子溝通、壓力因應方式與其幸福感之相關研究。國立高雄師 範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄市。

邱毓玲(2008)。國小校長家長式領導轉型領導影響兼任行政職務教師知覺幸福感之研 究-以臺北縣為例。輔仁大學教育領導與展研究所碩士論文,未出版,臺北市。

邱雅惠(2007)。國小教師寬恕態度與幸福感之相關研究。國立新竹教育大學人資處輔 導教學碩士班碩士論文,未出版,新竹市。

邱浩政(2002)。量化研究與統計分析。臺北:五南。

昌育全(2011)。企業員工職場靈性與幸福感之研究-以某跨國公司為例。大葉大學管 理學院碩士在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。

林子雯(1996)。成人學生多重角色與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學成人教育 研究所碩士論文,未出版,高雄市。

林芝怡(2005)。國中生人格特質、休閒活動與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學 教育學系碩士論文,未出版,高雄市。

林素蓮(2009)。幸福感與性生活滿意度潛在關連探討-以高高屏地區中等學校女性教 師為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,未出版,屏東縣。

林耿立(2008)。對抗壓力的方法。2008 年 5 月 28 日,取自

http://heartware.wordpress.com/2008/05/28/%E5%B0%8D%E6%8A%97%E5%A3%93

%E5%8A%9B%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

林清江(1999)。一九九九年全國教育改革檢討會議之期許。教師天地,100,4-5。

林淑惠、黃韞臻(2008)。高中職學生學校生活與主觀幸福感關係之研究。輔導與諮商 學報,302,83-106

林佩萱(2012)。64.2 分的幸福。遠見雜誌,310,195-200。

108

林萃芃(2011)。臺北市國民小學教師社會支持與教學效能、幸福感之研究。臺北市立

林萃芃(2011)。臺北市國民小學教師社會支持與教學效能、幸福感之研究。臺北市立

相關文件