建議

依 據 本 年 度 研 究 過 程 與 發 現，對 綠 建 材 標 章 制 度 與 後 續 研 究 工 作 提 出 建 議 如 下 。

建議一

配合綠建材標章產品，持續進行其他類綠建材標章之效益評估：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所

依現有之再生綠建材標章產品資料，本研究目前完成所有11 類實際有產品取得 再生綠建材標章之分類環境效益評估，並依各產品104 年度實際產量完成整體 104 年效益之統計計算，建議未來針對其他有效之綠建材標章產品，依其產品 資料，繼續進行環境效益評估。

建議二

要求綠建材標章業者定期申報標章產品產量與標章使用量：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：綠建材標章評定專業機構

為掌握標章產品產量，以了解標章制度之推動績效，建議綠建材標章參考其他 標章(如環保標章)規定，要求業者定期申報其標章產品產量與標章使用量，以 利實際掌握標章推動成效，並可作為環境效益計算之基礎性資料。

建議三

建立電子化數據資料庫，以精確掌握各產品之環境數據：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所

協辦機關：綠建材標章評定專業機構

以目前國內之主要標章而言，目前環保標章已全面建立電子化資料庫，執行標章 產品申請與審查，並儲存所有申請資料，節能標章更進一步，全面數位化所有相

關數據，並可作為大數據資料庫，隨時進行分析與管理，凸顯計畫效益並做為執 行參考。故建議參考其他標章現況，考慮建立與產品性能或效能相關之電子化數 據資料庫。

附錄一 本研究評選委員意見與回應

界之意見?

附錄二 本研究期中報告委員意見與回應

進行定量方面的計算。再依各

4. 摘要與第一章第一節之綠

不易，大部分類似研究皆需要 Guard, Floor Score 等標章。

2. 未來將提供本研究結果供相關機

七

附錄三 期末報告委員意見與回應

訪查業者所得之經驗數據外，

或衝擊加權，且由於通常缺少佳

附錄四 第一次專家諮詢會簡報

附件五 第二次專家諮詢會簡報

162

163

165

166

171

172

173

174

參考書目

• 王先登等人，「省水標章制度之執行與成效」，經濟部水利署，2005.

• 黃瀚鋒、黃警諒,「台灣地區省水馬桶推動成效之調查與分析」，節水快遞專 題報導, 2009.

• Å ke Thidell, et al, 「Indicators for Ecolabelling」, Lund University, 2015.

• MoonJu Kim, 「Case Study to Estimate the Environmental & Economic Benefits of Korea Eco Labelling Products」, KEITI, KOREA, 2014.

• 行政院環境保護署，「104 年度製造業產品環境足跡與資源永續推動計畫期 中報告」，2015。

• 內政部建築研究所，「綠建材標章之材料健康效益分析研究」期末報告，2009

• 內政部建築研究所，「再生綠建材減碳效益評估之研究」期末報告，2013。

• 內政部建築研究所，「建築物碳揭露方法及碳排放資料庫之研究」期末報告，

2013。

• 林憲德，「建築碳足跡(二版)」，2015 年 7 月。

• 中聯資源股份有限公司，「2015 企業社會責任報告書」，2015。

• GREENGUARD 驗證標準(UL 2818, GREENGUARD Certification Program For Chemical Emissions For Building Materials, Finishes And Furnishings), http://ulstandards.ul.com/standard/?id=2818_1