• 沒有找到結果。

第五章 結論

第三節 建議

以下將根據本研究的結果,針對教學應用及未來研究兩方面提出建議。

壹、教學應用

一、在二位數加減法的教學上,教師宜參考學童的學習概念圖,先引入下位概念,

等學童對此概念完全了解後,再加強上位概念。

二、不同能力值的學童在二位數加減法概念發展上雖然大抵相同,但仍有一些差 異,所以教師應注意不同能力值學童的個別差異存在,針對能力值偏高和偏 低學童加以個別輔導、適性評量。

三、教師可依據本研究之注意事項及實施方法,自行發展或改良宿題評量來協助

教學活動。

四、從家長問卷的開放性問題中家長的反應可以發現,有極少數家長對任何新式 教法或評量方式,抱持著極度不滿及抗拒的心態,因此,未來如果有實施此 評量時,不論是在學校、教師、家長及學生等方面,都必須加強宣導、清楚 說明,以確保實際施測時的效果。

貳、後續研究

一、在研究對象上,可針對其他年級的學童進行研究,以了解學童在不同年級在 加減法概念上的發展情況;或將樣本擴展至整個台灣地區,使樣本更具普遍 性與代表性。

二、在試題的內容上,以簡單的二位數加減法概念為主,未來可深入或以其他合 適的數學單元加以研究。

三、本研究之宿題評量,在評量內容方面,家長覺得最需改進的就是覺得評量內 容字體、空格過小,實因一、二年級學童需加註注音且各關解說的文字過於 繁雜所致。由於宿題評量在施測過程,教師會詳細解說題目的內容,意義及 評分標準,並確實的示範一次給學童看,讓學童能明白答題的方法,所以未 來研究可試著拿掉各關的解說文字,看是否對學生在二位數加減法概念的表 現上有所影響。

參考文獻

壹、中文部份

王文中(2000):擴展多元智慧評量。收於郭俊賢、陳淑惠譯。落實多元智慧 教學評量。台北:遠流。

牛頓開發教科書股份有限公司(2003):國民小學二年級數學領域教學指引。

台北市:牛頓開發教科書股份有限公司。

王秀琲、胡豐榮、許天維(2004):國小五年級學童分數概念之實作評量與 SS 分析,測驗統計年刊,12,101-140。

王麗君(2002):開書考試在國小學童數學科乘法解題之初探。國立台中師範 學院教育測驗統計研究所碩士論文。

江雪齡(1998):檔案評量法,中等教育,49(4),79-84。

呂玉琴(1997):國小低年級學生對加減法文字題的了解。中華民國第十三屆 科學教育學術研討會論文集(pp.355-361)。

李坤崇(1999):多元化教學評量。台北:心理出版社。

李坤崇(2001):學習評量單角色與設計,測驗與輔導,164,3441-3445。

李承華(2002):擬題活動對國小五年級學生掌握數學文字題語意結構與解題 之影響。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。

李虎雄、張敏雪(1999):由學力測驗方法談實作評量之功能。教師天地,99,

61-66。

吳清山、林天佑(1997):卷宗評量。教育資料與研究雙月刊,15 期。

吳毓瑩(1995):開放教室中開放的評量:從學習單與檢核表的省思談卷宗評 量。載於國立台北師範學院(主編),開放社會中的教學(93-100 頁)。台北:國立 台北師範學院。

李嘉珍(2000):協同數學成長團體下之教師佈題—以三位二年級教師為例。

國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文。

邱上真(1999):認知取向的教育診斷:多元評量觀。國立高雄師範大學特殊 教育系。

林美賢(2002):國小社會科實施多元評量之個案研究。國立新竹師範學院課 程與教學研究所碩士論文。

林能傑(1995):南區新數學學生在二步驟文字題上的解題表現。屏東師範學 院初等教育學系碩士班碩士論文。

林碧珍(1991):國小兒童對於乘除法應用問題之認知結構,新竹師院學報,5,

211-288

南一書局企業股份有限公司(2004):國民小學二年級數學領域教學指引。台 北:南一書局企業股份有限公司

柯政毅(2001):數學歷程檔案評量實施下學生數學溝通的能力─以六個個案 探討。國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文

柯嘉甄(2003):國小學生家長對多元評量的覺知與學生的目標導向、學習自 我效能之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。

洪碧霞(2000):國小數學科教學評量的改革與創新。1 月 4 日,取自 http:

//www.nknu.edu.tw/-edu/item/item4-article41.htm.

胡豐榮(2001):SS 分析法的基本特性與數學性質介紹,測驗統計簡訊,43,

17-32。

徐文鈺(1996):擬題教學策略對國小兒童分數概念的解題能力、擬題能力之 分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。

孫秀芳(1997):國小二年級學生加減法擬題能力之研究。國科會補助大學生 研究專案成果報告(NSC 86-2815-C-023-005-H)。

馬秀蘭(2001):透過電腦網路來發展數學加減法問題之研究,科學教育學刊,

9(4),375-399。

高毓婷(2001):多元評量對國中數學學習的影響與研究。國立台灣師範大學 數學研究所碩士論文。

張子貴、周君彥(2001):師範學院普通數學教材(上)。台北:五南。

陳立倫(2000):兒童解答數學文字題的認知歷程。國立中正大學心理學研究 所碩士論文。

國民學校教師研習會(2000):國小數學教材分析—數的乘除運算。教育部臺 灣省國民學校教師研習會。

陳江松(1999):理論部份。載於單小琳(總主編),多元評量--小班教學工具書 (3-11 頁)。臺北:聯經。

教育部(2003):國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。台北:教育部。

陳佩君(2002):實踐多元化評量於國小中年級自然科教學之行動研究。國立 屏東師範學院數學教育研究所。

陳明終(2000):多元評量面面觀。載於國際學術研討會─學校本位課程發展與 教師專業成長(75-92)。台北:國立台北師範學院。

陳佩琦(2003):國小二年級數學擬題教學實踐之研究。國立中山大學教育研 究所碩士論文

張美玉(1995):歷程檔案評量在建構教學之應用:一個科學的實徵研究,教 學科技與媒體,27,31-46。

郭俊賢、陳淑惠譯(2000):David Lazear(2000)著。落實多元智慧教學評量

( Multiple intelligence approaches to Assessment: solving the assessment conundrum)。台北:遠流。

莊美蘭(2003):國中二年級國一數學課程中擬題教學活動之研究。國立中山 大學教育研究所碩士論文。

康軒文教事業股份有限公司(2004):國民小學二年級數學領域教學指引。台 北:康軒文教事業股份有限公司。

梁淑坤(1994):「擬題」的研究及其在課程的角色。國民小學數學科新課程 概說(低年級)。台北:台灣省國民學校教師研習彙編。

梁淑坤(1995):師範生擬題行為之研究。國科會專題研究計畫成果報告(NSC 83-0111-S-023-007, NSC 84-2511-023-001)。

梁淑坤(1999):從擬題研究提出數學教學建議。載於高雄市政府公務人力資 源發展中心(編),新典範數學(184-220)。高雄:高市府人發中心編。

許家驊(2001):國小三年級數學多階段動態評量之研究。國立高雄師範大學 教育學系博士論文

陳華傑(2000):不同評量模式的評量效果。國立台灣師範大學物理研究所碩 士論文

陳淑華(2002):國小實施在家考試之可行性評估:以中年級數學科解題能力 為例。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。

莊麗娟(2000):系統化多元評量模式之發展研究。國立高雄師範大學教育學 系博士論文。

甯自強(1994):五個區分對數與計算教材設計的影響。八十三學年度國民小 學新課程數學科研討會論文暨會議實錄專輯(PP. 63-90)。台灣省國民教師研習會 編印。

彭森明(1996):實作評量(performance assessment)理論與實際,教育資料 與研究,9,44-48。

詹元智(2002):國小數學科實作評量之效度探討。屏東師範學院教育心理與 輔導研究所碩士論文。

楊惠如(2000):擬題活動融入國小三年級數學科教學之行動研究。國立嘉義 師範學院國民教育研究所碩士論文。嘉義。

楊銀興(2000):傳統評量與新式評量之比較及國小教師對實施新式評量相關 問題覺知情形之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。

鄒慧英(2000),多元化的檔案評量。國教之友,52(1),16-23。

蔣治邦、鍾思嘉(1991):低年級學童加減概念的發展。國立政治大學教育與 心理研究,14,35-68。

劉芷妘(2004):數學科的宿題測驗--以二位數加法為例,測驗統計簡訊,57 , 7-18。

劉湘川(1998):多元化評量系統簡介,北縣教育,25,38-45。

劉湘川、黃孝雲(1998):國小國語科在家考試題庫初探,測驗統計簡訊雙月 刊,24,13-18。

蔡菁玲(2002):國小一年級數學領域實作評量之行動研究。國立花蓮師範學 院國小科學教育研究所碩士論文。

鄧運林(1998):開放教育多元評量。高雄:復文圖書出版社。

翰林出版事業股份有限公司(2006):國小教材簡介。台北:翰林出版事業股 份有限公司。

賴明助(2001):國小高年級數學科在家考試之應用初探──以整數的四則運 算為例。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。

盧貞穎(2001):讓學生座學習的主人-檔案評量的應用與省思,敦煌英語教學 雜誌,30,15-21。

盧雪梅(1998):實作評量的應許、難題和挑戰。論文發表於 1998 台北市立師 範學院教育論壇,台北市立師範學院國民教育研究所。

藍仁志(2002):國小六年級社會科在家考試初探--以文化交流為例。國立台中 師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。

簡茂發(1999):多元化評量之理念與方法,教師天地,99,11-17。

簡茂發、李琪明、陳碧祥(1995):心理與教育測驗發展的回顧與展望,測驗 年刊,42,1-12。

蘇惠華(1999):國小一年級社會科另類評量在家考試之應用初探。國立台中

師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。

貳、日文部份

竹谷誠(1987)。評定尺度一タの意味構造分析法。日本行動計量學會誌 , 14(2),10-17。

竹谷誠(1991)。テスト理論。東京:早稻田大學出版部。

坪田耕三(1987)。生動的算術。日本:國土社。

參、英文部份

Airasian, P. W. (1997). Classroom assessment. (3nd).New York: McGraw-Hill, Inc.

Baroody, A. J. (1998) . Fostering children’s mathematical power: An investigative approach to K-8 mathematics instruction. New Jersey: Lawerence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.

Collins, A.(1992).Portfolio for Science Education: Issues in purpose,Structure, and Authenticity. Science Education,76(4), 451-63.

Dillon, J.T.(1982). Problem finding and solving. Journal of Creative Behavior, 16, 97-111.

Fuson, K. C. (1992). Research on Whole Number Addition and Subtraction. In D.

A.Grouws (Ed.), Handbook of research on Mathematics Teaching and Learning (pp.243-275). New York: Macmillan Pub.

Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York : Basic Books.

Gardner, H. (1999). Intelligence reframed : Multiple intelligence for the 21st

Gardner, H. (1999). Intelligence reframed : Multiple intelligence for the 21st

相關文件