第五章 結論與建議
第二節 建議
一、建議
（一）透過公園用前評估調查使公園更符合民眾需求
在本研究個案中可以清楚看見，特定區中所有公園綠地之規劃、設計都委 託給相同一位設計者負責，而從其相關規劃設計配置及設施項目中發現並無太 大差異。然而從本研究中得知新舊社區居民特性在使用時段、活動類型、設施 的需求是有差異的，故二者之間是有有相當的落差。因此，本研究建議政府於 進行委託設計者計畫之先，應就社區居民特性作一分析，以便更能清楚知道居 民的需求，避免開闢時引入相似之設施而流於形式化。
（二）公園維護管理機制應於設計過程中被提出
在台灣鄰里公園的規劃與設計過程中往往重於實質設施提供，但卻往往忽 略了設計背後之居民所能維護管理之承載意願。根據本研究所得一優質公園之 相對重要之因素為公園環境衛生、設施的安全性、損壞物維修的情形、休憩設 施的充足性、公園視覺與美觀五項，其中有關管理維護即佔兩項，可見後續維 護管理機制的功效，才能確保優質公園在居民心目中之地位，故本研究建議當 設計者在規劃實質設施之際，應連同相關管理維護構想一倂提出，避免於設施 設置完成後缺乏維護、或維護不易，造成居民活動之困擾及浪費相關資源。
（三）後續公園設施規劃應導入民眾參與，並建立起維護之制度
就本研究結果得之，目前新設公園中之設施項目、數量均顯不足，而於後 續公園進一步規劃設計時可以被補充。然而本研究認為政府應適時於公園初步 規劃開闢完成後，適時地導入民眾參與，讓居民在使用過程中去建立維護管理 之觀念，並進一步主動影響政府或設計者其所需之公園設施項目、數量及擺設 位置，使鄰里公園真正落實滿足每一位居民需求之理想。
二、對後續研究的建議
本研究的內容與方向，是從居民不同特性之觀點探討居民對於優質鄰里公 園要素的認知、未來可能的使用情形、後續維護管理的意願及公園設施需求作 一探討，並根據研究發現，歸納相關不同特性居民之意見，並提供相關單位後 續設計及維護方向之建議、參考。而在整個研究探索過程中發現，居民實際的 需求與設計者之間的想像仍存在相當程度的落差，而本研究也認為後續研究之 方向可以藉著許多的鄰里公園使用個案作為基礎，去建構起居民心目中一個理 想鄰里公園的評估指標，一面可提供設計者在設計階段之可依循的方向，另一 面則幫助政府在後續公園進一步設計或維護管理之重要參考。
參考書目
于明誠（1990）。都市計畫概要。台北市：詹氏書局。
內政部營建署（1996）。全國公園綠地研討會會議實錄。台北市：內政部營建署。
內政部營建署（1999）。公園綠地政策全國各縣市宣導及說明會。台北市：內政 部營建署。
王秀娟（2002）。綠地計畫之理論與實證。台北市：田園城市。
台北市政府公園路燈管理處（2006，1 月 11 日）。本市公園綠地之型態。上網日 期：2006 年 2 月 26 日。網址：
http://pkl.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=437c19d1
余俊佐（2004）高齡者使用公園設施滿意度之研究－以高雄仁愛公園為例。未 出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義市。
吳亮月（1984）。公園規劃設計的一般原則。營建世界，第四期，74-80。
李如儀（1994）。由台中都會公園之設計檢討國內公園設計之模式。造園季刊，
第十六期，33-37。
李斌（1982）。都市社區居民戶外遊憩活動之研究
—
以台北市四個社區為例。未 出版之碩士論文，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文，台中市。周傑（1986）。都市公園遊憩效益之研究
--
以植物園為例。未出版之碩士論文，國立中興大學都市計畫研究所碩士論文，台中市。
林進益（1986）。公園綠地基本型態之探討。造園季刊，第一期，5-10。
胡淑雲（1988）。台北市居民利用公園的行為地理研究。未出版之碩士論文，國 立台灣師範大學地理研究所碩士論文，台北市。
桂家悌（2002）。公園綠地系統區位分佈模式之研究。未出版之碩士論文，國立 中興大學園藝系碩士論文，台中市。
翁瓊珍（1989）。台北市鄰里公園開放空間之探討。未出版之碩士論文，國立台 灣大學園藝研究所造園組碩士論文，台北市。
高雄市政府工務局養護工程處（2003）。高雄市公園綠地導覽手冊。高雄市：高 雄市政府。
高雄市政府都市發展局（1996）。擬定高雄市楠梓區（國立高雄大學鄰近地區）
細部計畫並配合變更主要計畫。高雄市：高雄市政府。
高雄市政府都市發展局（2004）。擬定高雄市楠梓區（國立高雄大學鄰近地區）
郭育任（1991）。公園破壞行為的管理。造園季刊，第六期，98-101。
郭翡玉（1982）。鄰里公園使用分析
--
台北市四個地區之比較。未出版之碩士論 文，台灣大學土木研究所碩士論文，台北市。郭瓊瑩、王秀娟（1995）。台北市都市開放空間及綠地系統規劃，建築研究成果 發表會論文集（頁 165-172）。台北市：中華民國建築學會。
郭瓊瑩、王秀娟（1997）。都市公園綠地系統示範地區規劃。台北市：內政部營 建署。
陳水源（1984）。自然公園與都市公園之設施計劃。華岡商科學報，第二期，
149-192。
陳昭蓉（1996）。鄰里公園使用者滿意度影響因素之探討。未出版之碩士論文，
國立台灣大學園藝研究所碩士論文，台北市。
陳啟文（2002）。一個公園設計的認知模型。未出版之碩士論文，私立淡江大學 建築學系碩士論文，台北縣。
陳惠美（1995）。鄰里公園使用後評估模式之研究。未出版之碩士論文，國立台 灣大學園藝研究所碩士論文，台北市。
陳肇琦（1991）。都市公園系統規劃設計準則之探討。營建季刊第二卷第三期，
頁 33-40。
華昌琳（1990）。我們要什麼樣的公園。造園季刊，第二期，105-110。
黃世孟、李永展、龐景行（1996）。國民中小學與鄰近社區資源共用模式之研究， 中華民國都市計劃學會 1996 年年會論文發表會（頁 2.1-2.20）。
黃世孟主持（2004）。大學校園總體規劃啟動都市發展與環境復育之研究（國科 會專題研究計劃成果報告，NSC 93-2621-Z-392-002）。高雄市：高雄大學都 市發展與建築研究所。
黃世孟主編（2001）。都市計畫專業用語之解說及彙編。台北市：營建雜誌社。
黃淑姿（1982）。都市鄰里公園區位之研究。未出版之碩士論文，中興大學建築 與都市計畫研究所，台中市。
楊崇賢（1977）。台北市寶清里鄰里公園與其居民休憩關係之研究。未出版之碩 士論文，台灣大學園藝研究所碩士論文，台北市。
溫聰敏（1982）。鄰里公園設計程序之探討
--
以台中黎明社區為例。未出版之碩 士論文，私立東海大學建築研究所碩士論文，台中市。蔡明達（1995）。鄰里公園中團體活動使用之研究
---
以台中市西屯區為例。未出 版之碩士論文，私立東海大學建築研究所碩士論文，台中市。諾曼（Norman K. B.）（2003）。景觀設計元素（
Basic elements of landscape
architectural design
）（侯錦雄、李素馨合譯）。台北：田園城市。（原作 1983年出版）
賴哲三（1976）。都市公園綠地計畫。台北市：捷盛書局
簡克興（
1995
）。臺中市存有寺廟之鄰里公園的使用行為研究。未出版之碩士論 文，私立東海大學景觀設計學研究所碩士論文，台中市。Albert, S. R.(1975). Anatomy of a park. New York：McGraw Hill Book Company.
Burgess, J., Harrison, C.M. & Limb. (1988).People, park and the urban green：a study of popular meanings and values for open space in the city. Urban Studies, 25,455-473.
Gans, H. J. (1967). The levittowners. New York：Pantheon Books.
Gold, J. R. (1980). An introduction to behavioral geography. London：Oxford University Press.
Hester, R. T. (1984). Planning neighborhood space with people. New York：Van Nosturand ReinholdCompany.
Jacobs, Jane.(1961). The Death and Life of Great American Cities. New York：
Random House.
March, W. L. (1964). Landsccape vocabulary. Los Angeles：Miramar Publishing.
Michelson, William. (1975) Behavioral Research Methods in Environmental Design.
Stroudsburg, PA: Dowden, Hutchinson & Ross, Inc.
Solecki, W.D. & Walls, J.M. (1995).Urban parks：Green space or green walls？ Landscape and Urban Planning, 32,93-106.