第五章 結論與建議
第二節 建議與研究限制
壹、 對未來研究方向之建議
一、 以對偶樣本探討工作-家庭衝突與互利
本研究雙工作家庭之樣本,為獨立樣本,而非對偶樣本,因此並無針對 夫妻雙方的衝突與互利感受進行分析與比較。在未來研究上,建議可以使用 對偶樣本,以分析同一個家庭中,雙工作夫妻對於工作-家庭衝突與互利之 感受,並且進行更深入的探討。
二、 主觀性與客觀性之測量
本研究「工作-家庭衝突與互利」之指標,量表題目係探討樣本對於工 作與家庭間互動情形,其發生頻率的感受,如:「家庭生活的要求干擾工作」、
「工作愉快時,讓家庭氣氛也很好」。建議未來之研究,除了考量雙工作家 庭之主觀感受,亦可以考量其客觀上的工作與家庭情況,如:工作組織之友 善家庭制度、工作時數、從事家務時數與子女數等,對於研究對象在面對工 作與家庭之環境與條件上,有更充分的了解。
貳、 對於實務工作者之建議
一、 提供學習資源,促進工作-家庭之平衡
透過本研究結果,可以發現工作-家庭衝突層面較高的雙工作家庭,其 整體生活滿意度較差,因此研究者建議,實務工作者應針對雙工作家庭,提 供相關家庭生活教育課程,如:家務分工的協調、家庭資源管理之技能,以 協助雙工作家庭能夠在面臨工作、家庭的壓力時,在工作與家庭之間能有良 好的協調與因應。
另一方面,在本研究中,雙工作家庭「工作-家庭互利」之頻率偏高,
因此教育者可以從正向的觀點切入,重視工作與家庭間「互利」的價值,讓 學習者了解:工作與家庭,不一定僅是帶來壓力與負荷,亦能夠帶來支持、
資源與幫助,達到工作與家庭之間的協調與互利,甚至提升個人效能。另外,
雙工作家庭在不同的家庭發展階段,面對工作與家庭亦會有不同之影響,應 針對不同家庭發展階段(如:家有學齡前子女)提供多元的教育資源,以因 應不同發展階段之雙工作家庭。
除了知識與技能的傳授,提供雙工作家庭獲取資源的管道也相當重要,
例如:獲取學習資源的管道、專業人員提供之諮詢服務以及相關友善家庭之 福利服務措施。因此,實務工作者應提供可運用的資源及獲取管道,以協助 雙工作家庭能夠在工作與家庭之間獲得適當的協助。
二、 友善家庭政策之倡議
工作與家庭的調適,為現今社會中許多雙工作家庭重要的課題,在相關 團體的努力與推動之下,目前政府已制定相關友善家庭政策,如:安胎假、
產假、陪產假、育嬰假、家庭照顧假等,但在實際生活中,為了工作生涯而 犧牲家庭生活的例子,仍然屢見不鮮。
許多研究皆指出,公司部門所提供的資源與支持,同樣也是提升工作-
家庭互利的重要因素,所以除了政府政策的制訂,公司也應具備「友善家庭 政策」,使得勞動者的家庭生活獲得重視與保障。因此,避免雙工作家庭為 了工作犧牲奉獻,卻忽視了家庭的重要價值,在勞動者的工作權益上,仍需 要相關團體的發聲與倡導,以促進工作與家庭之間的協調與平衡。
參、 研究貢獻
一、 研究之代表性與可推論性
本研究使用台灣社會變遷基本調查第六期第二次家庭組問卷之資料,為 中央研究院長期調查研究計畫,是經由全國性的抽樣而取得之調查資料,以 提供社會變遷之研究。台灣社會變遷基本調查自 1984 年第一期計畫實施至 今,已有 30 年之歷程,因此在樣本的抽樣方式及題項的設計上,皆具有一 定的水準與信效度,也使本研究有較高的代表性與可推論性,以呈現臺灣雙 工作家庭之工作-家庭衝突與互利、代間支持與整體生活滿意之樣貌。
二、 整合「工作-家庭衝突與互利」之概念以建構類型
過往研究工作與家庭議題,多將「衝突」與「互利」分開探討,而近年 來的研究趨勢亦指出:工作-家庭的衝突與互利,是必須同時被考量的。本 研究嘗試以「類型」的方式呈現工作-家庭之衝突與互利,運用「工作-家 庭衝突」與「工作-家庭互利」指標,以正、負向之觀點建構類型,期望以 更完整的方式呈現雙工作家庭其工作-家庭的衝突與互利之現況。
三、 聚焦於代間支持之影響作用
不同於以往之研究,在探討雙工作家庭之資源時,檢視「社會支持」與
「家庭資源」等較鉅觀的層面。本研究以「代間支持」作為緩衝工作-家庭 衝突與互利對於整體生活滿意影響之因子,聚焦於父母所給予支持與協助,
探討代間支持的獲得在工作-家庭衝突與互利以及整體生活滿意之間的影 響作用。
肆、 研究限制
一、 工作-家庭互利之測量分數普遍偏高
在本研究之樣本中,「工作-家庭互利」指標之分數普遍偏高,因而在 潛在類別分析時,出現各類型「工作-家庭雙向情感互利」頻率皆高之情形,
並無出現「高衝突而低互利」類型之雙工作家庭樣本,因此無法針對此類型 之雙工作家庭進行探討、比較與分析。
二、 代間支持之來源
本研究方法使用次級資料分析方法,在樣本選取條件上,除了夫妻雙方 皆為工作者,在父母的篩選條件為「自身父母至少一人存活」,考量樣本人 數之不足,因此無法選取「自身父母與配偶父母雙方至少一人存活」之樣本,
同時探討雙方面之代間支持,進而比較「自身父母」與「配偶父母」提供之 代間支持,以針對父系與母系代間支持進行更深入的探討。
參考文獻
一、中文部分
內政部(2013)。國民生活狀況意向調查。取自:
http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/102%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%
B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%8B%80%E6%B3%81%E6%84
%8F%E5%90%91%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%91%98%E8%A6%8 1%E5%88%86%E6%9E%90.pdf。
伊慶春(2014)。〈台灣家庭代間關係的持續與改變:資源與規範的交互作用
〉,社會學研究,170(3),189-215。
余民寧、陳柏霖、許嘉家、鐘珮純、趙珮晴(2012)。自覺健康狀態、健康 責任、情緒幸福感及憂鬱關係之調查。屏東教育大學學報-教育類,38
,199-226。
利翠珊、張妤玥(2009)。社會變遷中的代間關係:老年父母的付出與期待。
輔仁民生學誌,15,41-53。
利翠珊、張妤玥、鄧皓引(2014)。育兒階段夫妻工作家庭壓力調適:系統 界限的定位與轉變。中華心理衛生學刊,27(1),37-72。
周玉慧、黃宗堅、謝雨生(2004)家人關係中社會支持獲取策略之運用及其 影響。中華心理學刊,46(4),329-347。
周麗端(2012)。雙工作家庭的生活滿意:工作-家庭衝突與互利的影響。中 華心理衛生學刊,25(3),377-418
林如萍(2000)。老年父母與其最親密的成年子女之代間連帶。中華家政學 刊,29,32-58。
林如萍(2001)。女性代間交換:婆婆?媽媽?。國立空中大學生活科學系 生活科學學報,7,181-208。
林如萍(2011)。東亞家庭的代間互動類型研究。當代中國研究,18(1),
212-239。
林如萍(2012)。台灣家庭的代間關係與代間互動類型之變遷趨勢。載於伊 慶春、章英華(主編),台灣的社會變遷1985-2005:家庭與婚姻,台灣 社會變遷基本調查系列三之1(75-124頁)。台北:中央研究院社會學所。
洪晟惠、周麗端(2011)。家庭發展階段與家庭結構對中年世代生活滿意度 的影響。人類發展與家庭學報,13,75-100。
洪晟惠、周麗端(2011年4月)。三明治世代的父母同住安排、代間關係與生 活滿意度之研究。柯瓊芳(主持人),家庭、婚姻與生育研究(II)。臺 灣人口學會年會暨學術研討會,中央研究院。
馬國勳(2010)。夫家妻家誰較親:比較已婚子女和雙方家長之同住安排及 聯絡頻率。研究台灣,6,47-84。
高旭繁、卓可欣(2013)。個人資源對在職進修者職家學衝突及後果之影響,
應用心理研究,57,87-115。
高旭繁、陸洛、陸昌勤(2008)。工作與家庭的要求和資源、工作-家庭衝 突及其後果-臺灣與大陸的比較。中國經濟評論,8(9),39-47。
張火燦、劉嘉雯、楊輝南(2010)。心理契約對工作生活平衡的影響:社會 支持與情緒智力的干擾角色。人力資源管理學報,10(3),1-24。
張妤玥、陸洛(2011)。工作家庭雙介面之要求、資源與職家衝突關連之性 別差異。商略學報,3(1)。25-38。
張妤玥、陸洛(2013)。自我效能於家庭對工作衝突及其前因後果的調節作 用。應用心理研究,57,117-154。
張婷婷、陸洛(2009)。資源損失與資源獲得對職家衝突之影響:資源保存 理論的觀點。臺大管理論叢,20(1),69-98。
張婷婷、陸洛、潘君鳳(2012)。工作與家庭的雙向增益:前因,後果及互 依我的調節作用。中華心理學刊,54(4),471-493。
郭敏華、吳琇絹(2007年1月)。財務狀況對生活滿意度之影響:主觀與客觀 之分析比較。周濟(主持人),行為財務學(Ⅱ)。行為財務學暨新興市場
理論與實證研討會,世新大學。
陳富美、利翠珊(2012)。生活負荷與幼兒子女貼心行為對雙工作父母福祉 的作用效果。中華心理衛生學刊,25(3),353-376。
陳寬裕、王正華(2010)。論文統計分析實務:SPSS 與 AMOS 的運用(二 版)。臺北市:五南。
陳慧芳(2006)。女性軍訓教官工作壓力,社會支持與生活滿意度之研究(未 出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
陸洛(2013)。職家平衡在台灣:一個發展中國家的現況。應用心理研究,
59,49-79。
陸洛、黃茂丁、高旭繁(2005)。工作與家庭的雙向衝突:前因、後果及調 節變項之探討。應用心理研究,27,133-166。
程芸生(2007)。職家衝突:工作家庭雙介面之要求、資源與衝突感受之性 別差異(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。
黃庭邦(2012年6月)。探討台灣工作與家庭衝突與正向溢出前因後果之結構 模式。賈凱傑(主持人),組織與人力資源管理。第15屆科技整合管理 研討會,東吳大學。
劉嘉年(2009)。社會經濟狀況、一般健康狀態、健康行為與社區成年民眾 憂鬱情緒的關係。臺灣公共衛生雜誌,28(4),300-311。
蕭英玲(2010)。居住安排、代間支持、與生活滿意度:東亞四國的比較研 究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC 99-2410-H-030 -069),未出版。
韓貴香(2004)。生活滿意與需求的關係:需求階層理論在台灣社會的初步
韓貴香(2004)。生活滿意與需求的關係:需求階層理論在台灣社會的初步