如果一种分析方法能够将未来的所有可能都囊括其中，并且可 以做出合理的解释，那么这种分析方法基本上来说就没有任何实战 价值。
——金融帝国
形态分 析将 走势 图中 的形 态分 为 “ 反转突 破形 态 ” 和
“持续整 理形 态 ” 两种。 其中 “ 反转突 破形 态 ” 包括： 双顶
（低） 、三 重顶 （低 ）、 头肩 顶（ 低） 、圆 弧顶 （低 ）、 V 形反转 ；而 “ 持续整 理形 态 ”包括： 矩形 、三 角形 、旗 形、
楔形。
在我看 来， 形态 分析 对于 反转 形态 归纳 的比 较细 致， 基 本上囊 括所 有反 转时 可能 出现 的情 况。 但对 于整 理形 态， 似 乎归纳 的并 不细 致。 整理 形态 本质 上是 趋势 中的 一次 调整 。 如果加 上 “ 波浪理 论 ”中的调 整形 态， 那么 整理 形态 就基 本 上完备 了。 波浪 理论 中将 能够 划分 为三 个子 浪的 简单 调整 分 为：之 字形 调整 、平 坦形 调整 。而 对于 复杂 的 “ 双 3”和
“三 3”，基本上很少能够在日线以上的级别中出现。有意 思的是 ，波 浪理 论中 也有 三角 形， 这与 形态 理论 别无 二致 。
在我看 来， 单独 的形 态分 析的 预测 意义 与可 操作 性基 本 上是不 存在 的！ 形态 分析 不过 是一 种对 市场 的解 释工 具， 它 能够把 市场 任何 可能 出现 的走 势形 态都 囊括 其中 。也 就是 说，无 论未 来市 场如 何运 行， 形态 分析 都能 将其 合理 的纳 入
火线文题系列
火线文题系列 １０５
火线文题系列
火线文题系列 １０７ 数就越 少。 1 浪调整最多，而无论是波浪理论还是形态理 论，都 将其 视为 上涨 的一 部分 而不 加描 述； 3 浪调整其次，
只有波 浪理 论进 行描 述， 但形 态理 论却 没有 任何 描述 ； 5 浪 调整很 少出 现， 也就 是说 ，形 态理 论中 的 “持续整 理形 态 ” 只不过 是全 部整 理形 态的 一小 部分 ； 7 浪调整极少出现，波 浪理论 将其 解释 为 “ 双 3”；（再多的调整次数可以用波浪 理论中 “九浪三 角形 ”与 11 浪调整组成的 “三 3”来解释）
我的意 思是 说， 反转 形态 在趋 势中 只能 出现 一次 ，而 由 5 浪 调整形 成的 形态 理论 中的 “ 持续整 理形 态 ”出现的 次数 要小 于“ 波浪理 论 ”中 “ ABC 三浪调整 ”的次数。 这样一来，
“假双顶 ” 与 “跨过顶 部是 天空 ” 不但不 是偶 然现 象， 反而 出现次 数要 大于 形态 理论 中描 述的 任何 形态 。
由此看 来， 形态 分析 只能 把已 经完 成的 走势 进行 归类 ， 而对于 未来 的走 势没 有任 何提 示作 用。 遗憾 的是 ，这 种分 析 方法被 编入 《期 货从 业资 格教 材》 ，甚 至被 大量 的交 易者 所 使用。 想想 也很 讽刺 ，交 易者 乐意 于相 信未 来会 如何 运行 ， 都可以 按照 形态 理论 进行 假设 。我 真想 不明 白， 这个 行业 内 的所有 角色 、所 有参 与者 ，到 底还 要在 事后 合理 的幻 觉中 走 多远？ 曾经 的我 ，因 为误 信形 态理 论而 遭受 了惨 重的 亏损 ， 但由此 我也 找到 了一 种高 效的 获利 方法 。
火线文题系列
１０８