第五章 結論
第三節 後續研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
84
第三節 後續研究
本研究在探討女性金融人員婚姻觀與晚婚因素的課題之後，預期後續要探討的課 題有以下三項。
壹、中南部金融人之探求
本研究訪談的金融業，位於台北市，因屬首善之區，在台灣地區都市化程度最高。
因此臺北市金融業務性質與住民的區域特性，和中南部、東部的都市性質有所不同，
因此，對於晚婚之看法，相信也會有所不同，中南部的晚婚者，對於社會上對自己晚 婚的看法與期待反應如何？為研究者有意要繼續探知之課題。
貳、增加探索的項目
本研究選擇北市金融業晚婚女性進行個案深入訪談研究，主要項目針對金融業晚 婚女性的婚姻觀以及造成自己本身晚婚的因素等項目加以探討。而晚婚所涉及的項目，
尚有許多值得深究之處，例如晚婚者的晚年規劃，工作上遇到挫折的解決，以及未來 發展規劃等情況又如何，這些均值得深究。
參、先進國家的探討
本國金融業晚婚的探討之外，亞洲先進國家日本，其晚婚的現象來的比台灣早，
以及歐洲、美洲民主先進國家，金融業女性對於晚婚一事，又有何看法？未來將繼續 蒐集相關資料，藉此可以廣泛地瞭解這些國家的晚婚金融人員的晚婚價值觀與態度。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
參考文獻
壹、中文部分
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所主編，質的研 究方法。高雄：麗文文化事業股份有限公司。
內政部統計處（2014）。103 年內政性別統計分析專輯。104 年 9 月 6 日，取自網址：
http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx。
王曉晴（2008）。忙工作也要求幸福。Cheers 雜誌，3 月號，頁 124-128。
丘玲玲（1998）。臺北縣市中小學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生活滿 意的相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版 ，臺北。
江宜倩（2001）。未婚男性婚姻觀之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論 文，未出版，臺北。
行政院主計總處（2010）。2010 年社會指標統計年報。104 年 9 月 22 日，取自網址：
http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/331311351353.pdf。
行政院主計總處（2013）。102 年婦女婚育與就業調查報告。104 年 9 月 6 日，取自網 址：http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/45593632ONHRMIO7.pdf。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法–質化與量化取向(W. Lawrence Newman 原著)。
臺北：揚智文化事業股份有限公司。
吳佩樺（2009）。以模擬配對模型分析台灣男女晚婚主要因素–1995 年與 2007 年的 觀察。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士論文，未出版，臺北。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
吳如茵（2010）。晚婚女性公務員婚姻觀與擇偶偏好之研究。國立政治大學行政管理 碩士碩士論文，未出版，臺北。
李大正、楊靜利（2004）。臺灣婦女勞動參與類型與歷程之變遷。人口學刊，28 期，
頁 109-134。
李美華等（譯）（1998）。社會科學研究方法（上、下）(Earl Babbie 原著)。臺北：
時英出版社。
李紹嶸、蔡文輝（譯）（1991）。婚姻與家庭（三版）(Mary Ann Lamanna,Agnes Riedmann 合著)。臺北：巨流圖書出版有限公司。
周麗端等編（1999）。婚姻與家人關係。臺北縣：國立空中大學。
周彥亨（2005）。臺灣男女晚婚問題之探究–以新竹科學工業園區為例。私立中華大 學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹。
林文娟（譯）（1995）。家庭論(Becker 原著)，臺北：立緒文化事業有限公司。
林侑靜（2009）。教育對生育行為的影響。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，
未出版，桃園。
邵麗芳（1998）。單身生活意識–單身與一般社會大眾之比較研究。私立中國文化大 學家政研究所碩士論文，未出版，臺北。
施葛父（1983）。擇偶心理學。張老師月刊，第 12 卷第 3 期，頁 196-203。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編，質性研究：理 論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流圖書出版有限公司。
徐光國（2003）。婚姻與家庭。臺北：揚智文化事業股份有限公司。
袁福洪（1980）。獨身主義與獨身生活。中央月刊，第 12 卷第 5 期，頁 34-39。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
87
高敬文（1996）。質化研究方法論。臺北：師大書苑。
張榮富（2006）。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響。中華心理學刊，第 48 期，
頁 275-289。
莊耀嘉（2002）。擇偶條件與性心理之性別差異：演化論的檢驗。中華心理學刊，第 44 期，頁 75-93。
郭曉瀅（2004）。臺灣社會晚婚現象之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文，
未出版，臺北。
郭祐誠、林佳慧（2012）。勞動市場條件對結婚率下降之影響。人口學刊，第 44 期，
頁 87-124。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論與基礎。載於中正大學教育研究所主編，質 的研究方法。高雄：麗文文化事業股份有限公司。
陳建和（2002）。觀光研究方法。臺北：五南圖書出版有限公司。
陳肇男、駱明慶、吳惠林（2003）。應該用政策鼓勵生育嗎？經濟前瞻，第 85 期，
頁 10-20。
陳珮庭（2004）。她為什麼還沒嫁？–臺灣當代熟齡女性未婚現象探究。私立世新大 學社會發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳向明（2007）。社會科學質的研究。臺北：五南圖書出版有限公司。
陳雅琪（2007）。臺灣地區教育程度別女性初婚年齡分佈模式。國立政治大學社會學 研究所碩士論文，未出版，臺北。
彭懷真等（譯）（1991）。社會學辭典(Peter J. O’Connell 原著)。臺北：五南圖書 出版有限公司。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
彭懷真（2003）。婚姻與家庭（三版）。臺北：巨流圖書出版有限公司。
彭駕騂（1994）。婚姻輔導。臺北：巨流圖書出版有限公司。
黃迺毓等編（1995）。家庭社會學。臺北縣：國立空中大學。
黃光玉、劉念夏、陳清文（譯）（2004）。媒介與傳播研究方法：質化與量化研究途徑 (Arthur A. Berger 原著)。臺北：風雲論壇。
新京報網（2015）。單身新貴調查：高收入單身貴族北京最多，104 年 10 月 15 日，
取自網址：http://news.china.com.cn/2015-08/04/content_36215800.htm。
楊美慧（1991）。單身女性之婚姻觀–現象學方法的研究。國立師範大學心理與輔導 研究所碩士論文，未出版，臺北。
楊靜利、李大正、陳寬政（2006）。臺灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷。人 口學刊，第 33 期，頁 1-32。
葉玉珠、高源令、修慧蘭、曾慧敏、王佩玲、陳惠萍（2003）。教育心理學。臺北：
心理出版社。
董智慧（1998）。單身類型、社會支持與心理健康之分析研究。國立彰化師範大學輔 導學系碩士論文，未出版，彰化。
廖和敏（1991）。不婚俱樂部。臺北：方智出版社。
潘淑滿（2003）。質性研究–理論與應用。臺北：心理出版社。
穆佩芬（1996）。現象學研究法。護理研究4(2)，頁195-202。
駱明慶（2007）。臺灣的總生育率下降的表象與實際。研究臺灣，第 3 期，頁 37-60。
戴傳文（1990）。婚姻與婚姻諮商。臺北：大洋出版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
89
謝秀芬（1986）。家庭與家庭服務。臺北：五南圖書出版有限公司。
謝佩珊（1995）。國中未婚女教師婚姻態度及生活適應之研究。國立臺灣師範大學家 政教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
韓秀妮（2015）。2012 年臺灣兩性年齡及學歷可婚機會的分析。國立臺北教育大學社 會與區域發展學系碩士論文，未出版，臺北。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
貳、英文部分
Becker, G.S.(1973).“A Theory of Marriage: Part I.”Journal of Political Economy 81(4):813-846.
Dixon, Ruth. (1971). “Explaining Cross-Cultural Variation in Age at Marriage and Proportions Never Marrying.”Population Studies 4(2): 215-233.
General Accounting Office.（2001）.Women in management：Analysis of selected data from the current population survey.（Report No. GAO-02-156）.Washington,
DC：U.S. General Accounting Office.
Maslow，A.H.(1954).Motivation and Personality.New York:Harper&Brothers,146-150.
Minichiello V., Aironi R., Timewell E. & Alexander L. (1995), “In-depthInterviewing”
(2th ed.), South Melbourne: Longman.
Murstein, B.I. (1987),.A clarification and extension of the SVR theory of dyadic pairing.
Journal of Marriage and Family, 49,929-933.
Stein, P.J (1975). Singlehood: An Alternative to Marriage. The Family Coordinator.24(4):489-502.
Stein, P.J (1981). “Understanding Adult Singlehood”, in P. J. Stein(ed.), Social Life:
Unmarried Adults in Social Context. New York: St. Martin’s Press, pp.9-21.
Skolnick, A.S.(1996), The Intimate Environment----Exploring Marriage and the Family;
sixth Edition, New York:Harper Collins Publishers.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
Thio, A. (1997). Sociology: A Brief Introduction (3rd ed.). New York: Addison Wesley Longman, Inc.
Walker, Robert, (1985), “Evaluating Applied Qualitative Research,” in Robert Walker (ed.) Applied Qualitative Research. Hants: Gower Publishing Company, pp.177-196.
Winch, R.F.et al., (1954), The theory of Complementary Needs in Mate-Selection: An Analytic and Descriptive Study, American Sociologist Review, 19:3, pp.241-249.