第二章 文獻回顧
第三節 晚婚因素
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
會受到些來自於家庭、周遭親友或社群環境的規範與限制，會促使我們應該要與適當 的對象結婚，明說或暗示那些人才是合適的結婚對象，那些人並非合適的結婚對象。
本研究也將針對受訪問者，探討對傳統婚姻觀念及現代婚姻觀念所持的看法。尤其整 體大社會的影響、銀行業的女性同儕之婚姻觀，對於受試者當事人的影響為何，更為 本研究之焦點。
第三節 晚婚因素
婚姻是指男女經過某種儀式之結合，而為社會所認可。換言之，婚姻是一種社會 所贊同的結合，使原本不相關的男女兩個人，發展出親密的關係。婚姻若如此重要，
更能使一個人成為完善的個體，那究竟是什麼因素，使得女性進入婚姻的時間，和社 會普遍的期望出現差異，而有延遲之晚婚現象。本節將針對導致女性晚婚之因素，加 以分析：
美國學者 Stein（1981）依據單身者是否為自願選擇的生活方式，以及是否預期 長時期維持這種生活型態，將單身者分為矛盾型、決心型、希望型、悔恨型等 4 種型 態來說明。郭曉瀅（2004：23-24）認為其中的矛盾型與希望型均屬於暫時性的單身，
二者的差別在於矛盾型的單身者重視個人自由與自我的發展，不會積極尋覓伴侶，對 於婚姻抱持著開放的態度；而希望型這類型的單身者通常是嚮往婚姻生活，也渴望結 婚，並積極尋找結婚對象，但可能有些非自願的原因，使得他們還在尋覓中。以上兩 種單身的類型，不論係自願與否，其單身的成因、對婚姻的看法及擇偶的偏好，皆屬 本研究欲探討的對象。
Lamanna 和 Riedmann（李紹嶸、蔡文輝譯，1991）歸納出幾點女性保持單身因 素，主要包括：
（1）處於適婚年齡的男性少於適婚年齡的女性，造成婚姻的緊縮。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
（2）教育的普及，女權的擴張，女性就業、創業機會增加。
（3）態度改變，不再將婚姻生活視為人生的唯一選擇，多元生涯價值觀形成。
（4）傳統婚姻控制力的消滅。
（5）現代婚姻問題使得未婚男女對婚姻的觀望與卻步。
（6）家庭功能與結構的改變，使青年男女延長單身的時間。
就台灣地區目前實際情況來說，造成社會上晚婚現象的原因，究竟是因為未婚男 女缺少結婚機會，還是因為就算有結婚機會，但是卻找不到使其有結婚意願的對象 呢？
壹、結婚效益遞減
人口學家透過男女性別比例，估算各年齡男女婚配人數的多寡代表男女擁有的結 婚機會大小，分析對婚姻現象的影響。吳佩樺（2009：10-14）認為：「當未婚人口的 男女性別比例差異大時，會造成某些男性或女性無法找到配對的人，而被擠出婚姻市 場。除了性別比例外，男女社會性資源的差距也會影響到擇偶與結婚機會，若婚後的 產出利益小於個人單身時的利益，不論是男女都將選擇不要結婚，因此結婚利得的大 小也可以代表結婚意願的強弱」。
隨著女性的教育程度持續提升，有越來越多的女性在職場上得以嶄露頭角，擔任 管理階層的職務，使得許多女性轉變為晚婚或者是不婚。而且經濟能力愈好的女性，
對另一半經濟能力的依賴也愈低，從結婚可以獲得的效益也逐漸下降，使得高經濟能 力的女性更難走入婚姻（李大正、楊靜利，2004；楊靜利、李大正、陳寬政，2006；
陳雅琪，2007；林侑靜，2009；韓秀妮，2015）。
美國國會總審計局（2001）曾在其提出的〝Women in Management〞報告中，就 2000 年的美國女性領導做出全國性的調查分析，調查範圍概分類為十項行業：通訊 業、公共行政、商業、娛樂業、其他專業服務（如會計）、教育、零售業、財政、醫 療服務和醫院外之專業醫學。其中婚姻狀態方面，女性領導者保持單身的情形在每個
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
行業裡皆比男性高，尤其在通訊業、教育和醫院外之專業醫學這三種行業中最為明顯。
（General Accounting Office.，2001：8-12）
而勞動市場的經濟條件改變，也和女性結婚傾向有所關係，若一地區的女性擁有 較多的工作機會，女性投入工作的時間也較長，也較傾向延長搜尋伴侶的時間，則不 婚的可能性也會提高，此結果也間接支持女性經濟獨立的論點（郭祐誠、林佳慧，
2012）。
綜觀以上，隨著社會的變遷和婦女解放思潮的興起，婚姻的功能漸漸被其他方式 給取代，在意識到男女平等的重要性後，認為女性不應該在婚姻關係中喪失自我，因 此吸引女性走入婚姻的誘因減少，使得越來越多的女性不再積極的準備進入婚姻。晚 婚所造成的影響，其一，造成家庭結構的持續縮小，小家庭亦即核心家庭以及單身家 庭成為家庭結構的主流。1990 年時，台灣每戶人口平均數為 4.1 人，到了 2000 年時 降為 3.4 人；其中以單身家庭增長最快。其二，近年來，台灣新生兒人數一降再降。
新生兒越來越少，老年人越來越多，台灣的人口結構已經可以用「斷層」來形容。根 據估算，1981 年，台灣新生兒數有 41.4 萬人，2000 年為 30.5 萬人，2003 年台灣新 生兒數只有 21 萬人。對於台灣新生兒數降樹枝快且深，社會學家深表憂慮，而以人 口斷層來表示此種長遠的社會危機（黃迺毓，1995：21-22）。
貳、有情人難尋
Dixon（1971）將結婚的影響因素分為三類，包括適當對象之有無、是否具備結 婚的能力、以及結婚的欲望。缺乏適當對象可能因為配對人口性別比例失衡，也可能 因為尋覓不到滿意的對象所致；結婚能力牽涉到個人條件優劣；結婚的慾望因本身對 婚姻的態度不同而不同，但態度往往由社會所塑造。雖然單身的人口比例越來越高，
不婚生活方式也逐漸成為部分人的選擇之一，但其中仍有人還是有意願走入婚姻生活 的，就目前社會的絕大部分人們而言，到了所謂的適婚年齡，他們依舊在意婚姻一事，
仍視婚姻為人生幸福的條件之一，可是造成她們單身的主要原因之一，就是尋找不到
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
合適的結婚對象。
根據行政院主計總處 102 年的婦女婚育與就業調查（行政院主計總處，2013），
其中 25 至 49 歲的未婚女性計 159 萬 3 千人，其目前仍保持未婚的最主要原因以「尚 未遇到適婚對象」為主占 57.77％，「經濟因素」占 12.51％居次。另外根據國內單身 的研究發現，目前維持單身的主要關鍵因素共同點往往是「沒有遇到合適的對象」及
「缺乏結交異性朋友的環境與機會」（謝佩珊，1995；邵麗芳，1998；丘玲玲，1998）。
可見，女性在面對婚姻時，其中合適對象似乎為最重要的因素，若沒有合適對象，還 是會選擇暫時不結婚。
袁福洪（1980）認為單身因素包含三危機：擇偶條件過於嚴苛；只注意扮演「挑 選者」而忽略了「被挑選者」的角色；太講究「情調」、「氣氛」而被「白馬王子」的 浪漫假象所迷惑。雖然過去由父母決定婚姻的門當戶對已被現今的自由戀愛所取代，
但是女性在選擇另一伴時，仍要求對方的學歷、職業、身高、社經地位等條件不能低 於自己，這種避免下嫁的觀念仍然存在（楊美慧，1991）。
其實情侶兩人相遇、相識、相戀，最後是否能有結果，這中間過程充滿著種種變 數。在初相遇階段，外表及其外在特質會吸引對方的注意，引起對方的興趣，因而有 了最初的接觸。然而是否能發展到婚姻關係，除了需要靠更進一步相處外，還涉及社 會地位以及利益的考量（李紹嶸、蔡文輝譯，1991：81-82）。婚姻關係固然可能是相 當美好的經驗，在許多方面讓人感到幸福愉悅，但是，單身生活者也可以擁有這些東 西，只是形式上不同而已，現今的晚婚者，早已脫離過去易受責難的弱勢角色，而形 成一股新興勢力，單身生活者也可以主觀地選擇，把單身生活維持一段期間，當作一 種過度性質，然後再進入婚姻生活。由此看來，一個人生活的充實，生活的自在與否，
與有沒有進入婚姻並無直接關係，幸福美滿是要靠自己或兩人努力去追求，而非進入 婚姻從此擁有。
由以上探討所見，影響個人進入延遲婚姻的因素，通常不只一種，舉凡是自身的 擇偶條件、個人的選擇、外在環境的限制，或者是找不到適合的對象等，都可能是晚
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
婚形成的因素，有時亦可能是好幾個因素同時交互影響下產生的結果。而本研究，也 將針對受訪者造成晚婚的因素，從整體的因素加以探討。再針對這些研究結果，進行 比較分析，以瞭解晚婚者之婚姻觀以及導致晚婚之異同，以探求晚婚者成因是否具有 普遍性，或因研究對象所處的情境、特質之不同，而出現差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18