• 沒有找到結果。

思考風格對「眼動行為」的影響

第四章 資料分析與討論

4.3 整合玩家眼動模式及個人特質

4.3.1 思考風格對「眼動行為」的影響

4.3.1.1 思考風格對「凝視時間」的影響 相關分析「凝視時間」

經皮爾森( Pearson ) 相關分析後發現,在「時段一」,行政型思考風格與立法型 思考風格具顯著相關( r = .38 , p < .001),行政型思考風格與司法型思考風格具顯 著相關( r = .36 , p < .001),立法型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .56 , p < .001)。

在「時段二」,行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .35 ,p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .37 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .58 , p < .001)。

在「時段三」,行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .33 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .57 , p < .001)。

在「時段四」,行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .33 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .57 , p < .001)。

在「時段五」,行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34, p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .33 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .58 , p < .001)。

在「時段六」,行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .36 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .36 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .56 , p < .001)。六個時段「凝視時間」與思 考風格的相關情形如表 31。

表 31 六個時段凝視時間與思考風格相關情形

迴歸分析「凝視時間」

用思考風格來詮釋凝視時間的 R 平方變異量 介於.13~.04 之間,可以解釋百分之 10 左右,雖然解釋量不多,但是達到統計水準。

在「時段一」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響顯著 F(3,395 )

= 6.234,p< .001,R2 = 0.045,其中行政型及司法型風格顯著影響凝視時間,行 政型思考風格對凝視時間呈負向影響,司法型思考風格對凝視時間呈正向影響,影響力 大小大致相同,迴歸方程式如下

時段一凝視時間= - 0.194(行政型思考風格) + 0.184(司法型思考風格)

在「時段二」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響顯著 F(3,388 )

= 9.433,p< .001,R2 = 0.068, 其中行政型及立法型風格顯著影響凝視時間,

行政型思考風格對凝視時間呈負向影響,立法型思考風格對凝視時間呈正向影響,影響 力大小大致相同,迴歸方程式如下

時段二總凝視時間 = - 0.185(行政型思考風格) + 0.184(立法型思考風格) 在「時段三」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響無顯著 F(3,388 )

=2.178,p > .05 。

在「時段四」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響顯著 F(3,402 )

= 20.134,p< .001,R2 = 0.131, 其中行政型及司法型風格顯著影響凝視時間,

行政型思考風格對凝視時間呈負向影響,司法型思考風格對凝視時間呈正向影響,影響 力行政型思考風格大於司法型思考風格,迴歸方程式如下

時段四總凝視時間 = - 0.345(行政型思考風格) + 0.220(司法型思考風格) 在「時段五」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響顯著 F(3,395 )

= 14.131,p < .001,R2 = 0.097, 其中行政型及司法型風格顯著影響凝視時間,

行政型思考風格對凝視時間呈負向影響,司法型思考風格對凝視時間呈正向影響,影響 力司法型思考風格大約為行政型思考風格的二倍,迴歸方程式如下:

時段五總凝視時間 = - 0.165(行政型思考風格) + 0.352(司法型思考風格)

在「時段六」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視時間的影響顯著 F(3,395 )

= 10.454,p < .001,R2 = 0.074, 其中行政型及司法型風格顯著影響凝視時間,

行政型思考風格對凝視時間呈負向影響,司法型思考風格對凝視時間呈正向影響,影響 力行政型思考風格稍大於司法型思考風格,迴歸方程式如下

時段六凝視時間 = - 0.237(行政型思考風格) + 0.196(司法型思考風格) 六個時段思考風格對「凝視時間」迴歸分析如表 32 。

表 32 六個時段思考風格對「凝視時間」迴歸分析摘要表

預測變項 時段一 時段二 時段三 時段四 時段五 時段六

標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數

行政型 - 0.194*** - 0.185** - 0.057 - 0.345*** - 0.165** - 0.237***

立法型 - 0.023 0.184** 0.073 0.109 - 0.076 0.089 司法型 0.184** 0.119 0.083 0.220*** 0.352*** 0.196**

R2 0.045 0.068 0.017 0.131 0.097 0.074 F 6.234*** 9.433*** 2.178 20.134*** 14.131*** 10.454***

* p < .05,** p < .01,***p < .001

4.3.1.2 思考風格對「凝視次數」的影響 相關分析「凝視次數」

經皮爾森( Pearson ) 相關分析後發現,在時段一行政型思考風格與立法型思考風 格具顯著相關( r = .38 , p < .001),行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r

= .36 , p < .001),立法型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .56 , p < .001 )。

在時段二行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .35 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .37 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .58 , p < .001)。

在時段三行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .33 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .57 , p < .001)。

在時段四行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .33 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .57 , p < .001)。

在時段五行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .34 , p < .001),

行政型思考風格與司法型思考風格具顯著相關( r = .32 , p < .001),立法型思考風 格與司法型思考風格具顯著相關( r = .58 , p < .001)。

在時段六行政型思考風格與立法型思考風格具顯著相關( r = .38 , p < .001),

迴歸分析「凝視次數」

在「時段一」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響顯著 F(3,395 )

= 6.076,p < .001,R2 = 0.044, 其中司法型風格顯著影響凝視次數,司法型思 考風格對凝視次數呈正向影響,迴歸方程式如下

時段一凝視次數 = 0.148 (司法型思考風格)

在「時段二」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響顯著 F(3,388 )

= 4.612,R2 = 0.034,p< .05,其中行政型及司法型風格顯著影響凝視次數,行 政型思考風格對凝視次數呈負向影響,立法型思考風格對凝視次數呈正向影響,司法型 思考風格對凝視次數呈負向影響,影響力大小大致相同,迴歸方程式如下:

時段二凝視次數 = - 0.141 (行政型思考風格) + 0.128 (立法型思考風格) - 0.128 (司法型思考風格)

在「時段三」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響無顯著 F(3,388 )

= 1.889,p > .05 。

在「時段四」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響無顯著 F(3,402 )

= 2.395,p > .05 。

在「時段五」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響顯著 F(3,395 )

= 7.024,p< .001,R2 = 0.051。其中立法型及司法型風格顯著影響凝視次數,立 法型思考風格對凝視次數呈負向影響,司法型思考風格對凝視次數呈正向影響,影響力 大小立法型略大於司法型,迴歸方程式如下

時段五凝視次數 = - 0.272 ( 立法型思考風格 ) + 0.199 ( 司法型思考風格 ) 在「時段六」迴歸分析後發現,整體迴歸模型對凝視次數的影響無顯著F(3,395 )

= 1.593,p > .05 六個時段思考風格對「凝視次數」迴歸分析如表 34 。

表 34 六個時段思考風格對凝視次數迴歸分析摘要表

預測變項 時段一 時段二 時段三 時段四 時段五 時段六

標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數 標準化係數

行政型 0.055 - 0.141* - 0.069 - 0.050 0.017 - 0.091 立法型 0.051 0.128* - 0.017 - 0.083 - .272*** - 0.001 司法型 0.148* - 0.128* 0.131 0.161 0.199* - 0.036 R2 0.044 0.034 0.014 0.014 0.051 0.012 F 6.076*** 4.612* 1.889 2.395 7.024*** 1.593

* p < .05,** p < .01,***p < .001