每個人或多或少都會被情境或環境等因素而影響到自我行為，早在70 年代 Albert Bandura 提出社會認知理論，認為環境 (Environment)、行為 (Behavior)、
個人 (Person)的雙向影響互動模式來解釋行為，社會輿論強度 (環境)影響個人 道德信念強度 (個人)，或多或少對購買盜版品行為有所影響或是個人法律獎懲 (環境)與個人利益 (個人)的相對衡量下，基於理性抉擇下會選擇或拒絕購買盜 版品，不僅在社會學裡有提及這樣的概念，在犯罪學領域中，Clarke and Eck (2003)幾乎所有犯罪預防都是涉及到改變犯罪者本身對犯罪機會的認知，圖 2-1 顯示犯罪預防方案直接影響至犯罪者內心認知，進而影響其犯罪行為的改變，
但大部份的預防方案會透過調解措施來影響犯罪者認知進而影響犯罪行為的改 變。而本研究就是運用此種概念將此應用盜版領域裡，藉由盜版預防方案來影 響潛在盜版者認知，在盜版行為發生前就改變其認知進而達到盜版行為減少的 功效，「品質論述」 (反盜版的困境與迷思－以台灣影音消費商品為例)就是一 種調解措施，把正版與盜版的使用價值、品質明確地區分開來，來影響潛在盜 版者的盜版行為認知。不論是犯罪學與社會學領域中都能了解情境或環境對個 人行為是有一定份量的影響力。
Pervin (1978)清楚明確區分刺激、情境與環境的分別，剌激是指有機體反應 或注意於特定目標，情境是刺激的集合，是指一段時間內，許多目標與行動的 集合，而將有連續情境交錯縱橫來形成環境，而且這些情境是彼此相關的。
Birkbeck and LaFree (1993)大部份的研究都著重在情境與環境的研究，而環境與 犯罪這兩者是相關連的，環境是情境的集合體，而情境愈多或愈少會影響犯罪 產生與否。多種情境的集合形成環境而此環境能影響到行為的產生與否，當然 包括盜版行為，本研究致力於情境預防研究希望結合多種情境來形成預防環境 來抑制盜版行為，未來當此預防盜版環境愈堅固，盜版行為自然就減少。
傳統犯罪學家強調犯罪是由生理遺傳、心理因素、經濟狀況所造成，Clarke 強調犯罪是人與環境 (或地點)因素互動關係引起，以對環境的設計與管理方式 來企圖減少犯罪機會，以預防犯罪行為的前事概念替代嚴懲從事犯罪行為後的 前後念，這點是傳統犯罪學家忽略的觀點，Clarke 認為「當某人有了犯罪的動
機且發現了犯罪的機會 (情境)，所做的犯罪事實，亦即機會本和犯罪者的動機 是構成犯罪發生的必要條件」而所謂的犯罪預防意指犯罪發生之前先行介入的 行動，意指 (1)針對犯罪者管理與懲處以阻止其行為; (2)減少犯罪機會 (Clarke 演說，候崇文口譯，1998)，Clarke (1997)情境預防由 (1)針對直接特定的犯罪 類型 (2)涉及到盡可能對當下環境做有一有系統、永久性的管理、設計與操控 (3) 使不同類型的犯罪者從事犯罪事件時更加困難、更具風險、更少報酬與辯解等 三點來建構完整降低機會的措施與方法，而情境預防幾點特點 (1)情境預防可 運用於不同特定的犯罪類型，其意思指此情境預防不限於幾種犯罪類型，各種 類型都可加以運用; (2)情境預防隱含去認識不同類別的犯罪者，試圖去符合消 除不同類型的犯罪動機與運用多樣的方法來預防特定犯罪行為; (3)藉由環境的 設計來影響潛在犯罪者對於從事犯罪事件的成本與利益的認知; (4)認知指潛在 犯罪者的決斷，包括犯罪的道德損失 (5)情境預防沒提及特定犯罪類型，情境 預防是可被應用於每種犯罪類型，不論是臨時起意或是意圖犯罪的行為都會被 情境所影響。Brantingham et al., (2005)情境犯罪預防是犯罪預防規劃程序，這 樣一個程序可做為建構複雜的干預技術的指標其目的在於預防與減少犯罪事 件，而情境犯罪預防有三個成果，其一，可使潛在犯罪者遠離司法裁決，其二，
可避免累犯行為，其三，可與長期規劃犯罪預防的計劃形成互補的作用。Clarke (1997)情境犯罪預防理論是由四個基本原則組成: (1)其理論是依據日常生活理 論與理性抉擇理論; (2)其研究方法論是基於行為研究模式; (3)二十五個降低犯 罪機會的技術; (4)實務案件評估，包括轉移研究。
預防方案
調解措施
其他 因素
犯罪者認知
犯罪者行為
改變犯罪 行為
圖2-1 犯罪預防方案，來源 Clarke and Eck (2003)
過去討論情境預防盜版的文章並不多，不過學者 Richard 等人以公平理論 做為理論基礎研究當個人為了提供第二個人盜版而去買正版軟體時，這樣的行 為意願會被六種情境變數 (正版價格高低、付出所回報的社會結果、人情義務、
承諾、第二個人有財務壓力與盜版的負面效果)所影響，結果顯示正盜版軟體價 值愈高與負面效果 (如:被捕風險)愈強時，這樣的行為意願則愈低;其餘的四種 情境皆有正向關係 (Richard and Wallane,1996)，在此篇只單純專注在「個人為 了提供第二個人盜版而去買正版軟體」這樣的行為研究，並不適用於一般的個 體盜版行為，而是人與人的互動行為所致。Hunt 與 vitell 在 1986 年提出的道德 決策過程理論，以情境模式 (盜版個案)下的三種行動 (處罰行為、非處罰行為 與不採取任何行動)下去討論他自己所提的道德決策模式，統計結果發現三種行 動的倫理道德決策模式有相當高的解釋力 (60%~66%)，處罰行為與非處罰行為 者，道德規範會正向影響道德評價而不採取任何行動者，道德規範會負向影響 道德評價，換句話說，在看到朋友盜版時由於自我道德規範高而會去做出反制 行為。在不採取任何行為者，預期負面結果會大於預期正面結果而影響到功利 評價，而處罰行為與非處罰行為者，預期正面結果會大於預期負面結果而影響
到功利評價，換句話說，在看到朋友盜版時由於預期到做出反制行為會有負面 結果產生，而採取不理不睬的姿態，而由於預期到做出反制行為會有正面結果 產生時，自然會去採取反制行為。