第三章 法律性質
第三節 意圖犯與故意犯
第三項 小結
由本節之說明可知，貪贓罪之性質為特別犯，並係創設刑罰意 義之純正特別犯，惟單純具有公務員之身分者，若無違背職務，或 利用職務謀取不正當利益之行為，公務員實與一般人並無不同，並 無特別加重處罰之理由。貪贓罪之成立，並不以公務員違背職務或 利用職務上之權力、機會或方法為之，本條例將之規定為創設刑罰 意義之純正特別犯，與贓物罪相較，顯有特別加重刑責之情形，吾 人對此立法方式實難贊同。
第三節 意圖犯與故意犯 第一項 意圖之概念
所謂意圖（Absicht），乃指行為人出於特定的犯罪目的，而努
51
力謀求不法構成要件的實現，或希求不法構成要件所預定結果的發 生，以達其犯罪目的之主觀心態82，性質上屬於直接故意之層升型 態，不包括間接故意在內83。意圖犯的特質乃在於行為人依其目的而 支配行為，且係在達成其犯罪目的之決意下，而著手實行，至於行 為人的不法意圖最終是否得以實現，並非所問，仍不影響意圖犯之 成立。換言之，僅須行為人為求達到主觀不法構成要件所明定之犯 罪目的，或希求預定結果得以順利發生，進而實施客觀構成要件行 為，並確實發生構成要件結果，縱令行為人主觀目的無法全然實 現，犯罪仍屬既遂。
意圖與動機於概念上亦應區別，動機係指引起外在行為的內在 原因。一行為可能係由一個動機或數個動機所引起，同一種行為可 能係由不同之動機所引起，不同的行為亦可能係由同一個動機所引 起，而且每一個故意犯均有其動機。因此動機與故意犯罪的成立與 否無關，而不會影響到故意犯之成立，僅係法官於科刑時，依刑法 第 57 條第 1 款：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情 狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目 的……」之規定，應審酌之情狀。
第二項 贓物罪之意圖
討論貪贓罪是否為意圖犯之前，可先探討與其規定類似之贓物 罪，性質上是否應屬於意圖犯？關於此一問題，從我國刑法贓物罪 之規定形式，以及我國學界之通說，均認為只需具備構成要件故意 即可84。亦即行為人只需具備收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物之 故意，直接故意抑或間接故意均非所問。茲有問題者，如果甲竊取 乙之傳家手錶一只，乙之好友丙在甲之住處發現該只手錶後，遂向
82 林山田，刑法通論（上冊），頁 281-282。
83 參閱黃常仁，前揭書，頁 35-36。
84 蔡墩銘，刑法各論，頁 225；甘添責，刑法各論（上），頁 397；林山田，刑法各罪論（上 冊），頁 534；褚劍鴻，刑法分則釋論（下冊），頁 1342-1343。
52
甲表示願以低價購入，準備在乙生日時返還之，如仍構成故買贓物 罪，並不合理。國內有認為贓物罪之主觀要件除故意之要求外，尚 須加入意圖之特別主觀要件。因為對於贓物的收受、搬運、寄藏、
故買、或為媒介，均是為了自己本身或為了他人的財產利益，如欠 缺此種目的性，則無法想像能夠成立贓物罪，因此應加入「具備為 自己或他人利益之意圖」之要件85。對此，吾人亦贊同贓物罪應加入 得利意圖之特別主觀要件，藉以突顯行為人一定目的之結果意思。
第三項 貪贓罪之意圖
貪贓罪之客觀要件行為與贓物罪多所雷同，欲創設貪贓罪之不 法內涵，亦必須加入特別主觀要件要素――意圖，此處之一定目的 之結果意思可能是為自己或他人得利之意圖，亦有可能僅係確保前 行為人所得利益之意圖而已，端視貪贓罪之本質而定，但可以肯定 的是，若欠缺此種利益導向之意圖，貪贓罪之規定即欠缺完整性。
因此，確定貪贓罪具有意圖犯之性質，應是對本罪定性之最重要方 向。
第四項 小結
從現行法之規定觀之，貪贓罪僅具一般故意犯之性質，但仍被 提升至具備「直接故意」始足當之。但「直接故意」相較於「意 圖」，屬於較低層次之主觀要件，本文認為貪贓罪行為人實施貪贓 行為時，主觀上仍應具備達到特定犯罪目的，或冀求達成預定結果 之一定意圖要件，如此規定始能表彰貪贓行為所具有之一定目的 性。
85 參見陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，頁 410-412；王效文，贓物罪的處罰理由、構成要 件與修正建議，月旦法學雜誌，第 145 期，頁 255。
53