投入產出分析雖然多數運用於國家總體經濟分析，但亦常運用於區域性經濟發展、
能源，及環境等不同的議題。除此之外，投入產出模型應用在觀光休閒產業的相關文獻 討論也日漸增加 (Archer, 1973；Archer, 1989；Flectcher, 1989；Gartner, 1996；Khan, Chou,
& Wong, 1990；Sun, 2007；Beynon, Jones, & Munday, 2009；Khanal, Gan, & Becken, 2014；
Chen, 2015)。而國內投入產出分析於應用於觀光休閒議題的研究，如：陳美秀 (1988) 與 王塗發 (1992) 分別以 1981 及 1986 年的產業關聯表為基礎，對臺灣觀光產業進行經濟 關聯分析；鄭蕙燕與李彥穎 (2003) 調整產業關聯表與國民所得帳雙面平減表，配合實 地調查資料，以開放投入產出模型，分析1997-2000 年賞鯨生態旅遊對花東地區產生的 經濟衝擊；吳宗瓊與潘治民 (2004) 以 1999 年國際童玩藝術節為研究案例，使用開放投
入產出模型來評估該節慶活動對宜蘭縣的各種經濟效果；黃錦煌與葉純菊 (2005) 對休 閒產業進行投入產出分析，較王塗發 (1992) 之觀光產業增加「旅行服務」、「廣播、電 視及電影服務」、「育樂用品製造」等 3 個部門；陳沛悌、王慈惠與陳甫鼎 (2007) 以投 入產出模型估算觀光發展對一個區域各種不同的產業所造成的經濟影響；李君如與莊惠 晶 (2008) 以日月潭九族櫻花祭為研究個案，利用開放投入產出模型分析該活動之經濟 效益影響；陳沛悌、劉元安、黃靜惠與張文娟 (2008) 與陳沛悌、陳甫鼎、孔仁華與裴 蕾 (2012) 則使用投入產出分析評估新竹市米粉摃丸節的經濟影響；熊漢琳與郭春敏 (2012) 則以臺灣博物館休閒活動為研究對象，探討博物館營運所引發之產業關聯效果；
黃幼宜與柯冠宇 (2014) 以基隆港為母港的麗星郵輪為研究對象，以投入產出模型分析 基隆港轉型郵輪港之經濟效益。
除觀光休閒產業外，國內應用投入產出分析於不同產業範圍的研究也相當廣泛，諸 如：農業 (張政倫、陳仕偉、彭克仲、楊志平，2009；林幸君、張靜貞，2004；林幸君，
2013)、林業 (李國忠、林麗貞，2000)、漁業 (黃幼宜、張淑滿，2015)、礦業 (李秉正，
1986；陳玟瑾，1999)、水泥業 (黃盈庭，1999)、紡織業 (楊靜子，1999)、化工業 (彭光 正，1996)、鋼鐵業 (陳佑瑞，1999；陳秋龍，2000)、石油化學工業 (郭國欽，1994；洪 春守，2003)、製造業 (楊智盛，2003；廖俊杰，2003)、電信業 (尤欣儀，2003)、電力事 業 (陳貞秀，2003)、工業 (沈宗桓，2001；盧怡靜，2002)、人造纖維業 (呂政霖，2000；
高振木，2000)、塑膠製品業 (王懷德，2000)、交通運輸業 (王塗發，1990；倪安順、梁 金樹，2003；陳惠珍，2003；林育樟，2008)、文化產業 (孔憲法、閻永祺、吳牧學，2008)。
以下說明應用投入產出分析於運動事件、運動賽會，及運動產業等議題之相關研究 文獻。
一、投入產出分析於運動事件議題的應用
運動產業快速崛起於 21 世紀後期，主要受到大型運動賽事（如奧林匹克運動會、
網球四大賽、高球四大賽、F1 與各單項運動賽事等）的舉辦與各類運動的職業化（如北 美四大職業運動聯盟與歐洲三大足球聯盟等）的影響，這些國際大型運動賽事和職業運
動，都吸引眾多的觀眾購票入場觀賞，並創造高額的經濟收入 (吳仁泰，2006)。Barney, Wenn, 與 Martyn (2002) 指出，大型的運動事件能吸引大量的國內與國際觀光客，以及 電視與企業的贊助，並且能高度展現主辦地區的地方特色，提高主辦地區因賽事活動舉 辦所帶來的經濟效益。因此，運動事件可謂是大眾休閒體驗與重要的經濟活動 (Ritchie
& Adair，2002)。
邱金松、葉公鼎、陳維智與李彩雲 (1999) 為了解臺灣區運動會為舉辦地區所達成 之經濟影響，以投入產出模型分析兩屆（1997 年與 1998 年）臺灣區運動會所帶來的經 濟效益。研究結果指出，1997 年嘉義區運會為嘉義地區帶來超過新臺幣 40 億元的總產 出，增加超過新臺幣 10 億元的收入，並創造出 5,036 個的就業機會；另外，1998 年臺 南縣區運會則為臺南縣地區帶來超過新臺幣 11 億元的總產出，增加超過新臺幣 2.3 億 元的收入，並創造出1,108 個的就業機會。
Gelan (2003) 使用投入產出模型估算 1999 年 British Open（英國公開賽）對當地的 經濟衝擊。調查資料顯示，受訪者有23% 是當地居民，77% 是外來遊客，而專程為此 項活動而來者，地居民則有 5%，外來遊客則有 93%的比例。若從消費層面來看，當地 居民與外來遊客的每日平均消費分別為75.7 英鎊與 154.2 英鎊，因為賽事舉辦所引起的 直接消費為2,000 萬英鎊。以利用投入產出模型分析的結果指出，1,800 萬英鎊的總遊客 消費產生了 3,300 萬英鎊的直接加間接銷售影響，創造了 980 個工作機會和 2,100 萬英 鎊的收入 (吳仁泰，2006；劉立婷，2012)。
Lee 與 Taylor (2005) 使用投入產出模型研究 2002 年 FIFA World Cup 為南韓帶來的 經濟效益。研究結果指出，該賽事為南韓帶來了13.51 億美元的產出，3.07 億美元的收 入，31,350 個的工作機會，以及 7.13 億美元的附加價值。該研究亦估算出每位遊客的平 均消費為 2,242 美元，較同期間造訪南韓旅遊的遊客高出約 1.8 倍 (吳仁泰，2006；林 樹旺、蔡進發、張良漢、劉又慈，2007)。
Park (2013) 利用簡單區位商數法（simple location quotient method，SLQ）編制出區 域產業關聯表，並以投入產出分析法探討 2012 年青年足球賽為南韓慶州地區所帶來的 經濟效益，研究結果顯示賽事活動為區域經濟帶來約30,049,689 美元的貢獻，約 722 個
工作機會可創造出約12,034,605 美元的附加價值。
部分研究指出，經濟衝擊的準確估算，需仰賴事件舉辦所吸引的遊客數量，與相關 花費的準確測量 (Burgan & Mules, 1992；Gelan, 2003)。此外，Tyrrell 與 Johnston (2001) 指出，高估的直接消費會隱藏在投入產出模型裡，此將錯估活動舉辦所帶來的經濟衝擊 影響 (吳仁泰，2006；楊浩彥，2007)。
二、投入產出分析於運動產業議題的應用
在運動產業方面，雖然教科書中也不乏建議使用投入產出模型衡量經濟影響的論述 (Gratton & Taylor, 2001；Li, Hofacre, & Mahony, 2001)，但是目前所見期刊論文則集中於 運動賽事 (Burgan & Mules, 1992；Gelan, 2003；Lee & Taylor, 2005；Park, 2013) 或體育 場館的設置 (Crompton, 1995) 的經濟影響 (許秉翔、吳仁泰，2009)。在國內，李彩雲 (1998) 的研究對象雖為職業棒球運動，但該研究在操作上僅對包含職棒的娛樂文化服務 業進行分析，並未真正將職棒從娛樂文化服務業分離出來。
無論國內外，或許是因為運動產業分佈在不同的部門之中，資料難以分離，因此以 運動服務產業結合投入產出模型的文獻，僅見許秉翔與吳仁泰 (2009)，而以運動產業合 投入產出模型的論文，國內則僅見黃錦煌 (2011)。
許秉翔與吳仁泰 (2009) 以運動服務業為研究對象，以 2001 年的產業關聯表為基礎 資料所進行163 163 部門的投入產出分析，其遭遇的困難相對較低，此乃因運動服務業 在投入產出表中的細類層次被單獨分離出來，所以大幅降低資料分離的困難。該研究產 業關聯表下的「運動服務業」部門係指從事提供運動服務之經營活動，包含的主要商品 及服務為：保齡球館、撞球場、游泳池、溜冰場、高爾夫球場、健身房、職業運動（棒 球、籃球、高爾夫球、保齡球、撞球等）及其他運動相關輔助服務，對應至行業標準分 類下，為「職業運動業」、「運動場館業」，以及「其他運動服務業」（如籌辦運動活動、
運動裁判、運動防護及其他運動相關輔助服務）。因此，這個部門僅占「運動產業內容及 範圍」中所指 12 項運動服務產業的其中 3 項，若以此代表所有的運動服務產業之經濟 表現並分析產業關聯，其代表性與細緻程度皆顯不足，且無法瞭解不同的運動服務產業
之差異。
黃錦煌 (2011) 依照 Slack (1996) 之建議，將運動生產組織納入運動產業，定義為 與運動運動相關之設施、產品之生產、服務等相關產業，並依據行政院主計總處2006 年 公布之中華民國行業標準分類（第8 次修訂），以及同年的產業關聯表 166 部門中與運 動產業相關之行業中的自行車及其零件製造、體育用品製造業、運動用品器材批發業、
運動用品器材零售業、運動及娛樂用品租賃業、運動及休閒教育服務業，以及運動服務 業等合併成「運動產業」，加入行業標準分類所分之19 大產業，合 20 20 部門的投入產 出模型。因此，若以研究對象的所含括的範圍視之，卻屬涵蓋細部產業甚多，且較為粗 略的劃分方式。