各類因素之助益知覺的成長形式為三次方曲線成長形式，故本研究採用納入 時間變項一次方、時間變項二次方以及時間變項三次方之無條件成長模型，
以考驗研究假設 2-1。此外，依據研究假設 2-2 與 2-3，本研究亦假設團體 層次之「團體類型」、「投入氣氛」與「領導者特質」及個人層次之 4 項「人 際依附」的特質傾向會影響成員的初始狀態（第一次團體），其團體層次之
「團體類型」亦可能影響成員在各依變項之成長率。因此，本研究將採用層 次一納入時間變項及層次二納入預測成員初始狀態之個人層次解釋變項以 及層次三納入團體層次解釋變項預測成員初始狀態及跨層次調節效果之三 階層完整模型分析之。
（
（
（
（一 一 一 一）、 ）、 ）、 ）、成 成 成長模式之零模型分析結果 成 長模式之零模型分析結果 長模式之零模型分析結果 長模式之零模型分析結果
本研究之所有成員在團體治療性因素總分與其各類因素之成長模式的 零模型分析結果數據，如表 4-21。由此零模型分析之固定效果可知，所有 成員各次團體治療性因素總分與其各因素之平均得分之 t 值達.001 顯著水 準，顯示各成員在各次參與團體時，在以上各依變項的平均得分顯著不為 0。
隨 機 效 果 方 面 ， 成 員 在 各 依 變 項 之 團 體 組 間 變 異 數 依 序 為 74.187、.096、.086、.105、.123、.068、.107、.248 及.141，以上隨機
誤差變異數之卡方值考驗皆達.001 以上的顯著水準，顯示各組團體成員在 團體治療性總分與各因素的各次得分有團體組別間的顯著差異。其各組間差 異變異量依序佔了該總分與該因素全體總變異量之 9.9％、8.7％、10.2％、
16.3％、8.2％、5.6％、8.1％、9.9％及 23.9％。上述各依變項變項的組 內相關係數（ICC），依序為.099、.087、.102、.163、.082、.056、.081、.099 及.239，其中除了「共通性」為.056 稍低於.059 的標準外，其餘依變項之 各組內皆具有中度以上的關聯強度。在各依變項之個體間變異數方面，其各 變異數依序為 386.539、.508、.437、.086、.749、.442、.567、1.111 及.447，
其隨機誤差變異數之卡方值考驗亦皆達.001 以上的顯著水準，顯示各團體 成員間在各次團體治療性總分與各因素的有個體間的顯著差異。其個體間變 異量依序佔了該總分與該因素全體總變異量之 51.5％、45.8％、51.4％、
55.7％、50％、36.1％、42.8％、44.3％、28.7％。因此，綜合計算前述各 依變項之組間與個體間的變異數後，可據此算出各依變項之個體內重複測量 之變異量，依序佔了該總分與該因素全體總變異量之知個人內之 45.5％、
38.4％、36％、41.8％、58.3％、49.1％、45.8％、62.3％及 38.6％。以 上結果顯示，本研究之團體成員在初次團體治療性因素總分與其各因素，不 僅有顯著的團體組間差異，並存在著顯著的個體間差異，需進一步分析之。
此外，以上零模型之截距參數估計的信度係數，皆在.607 至.926 之間。與
條件成長模式」分析之，並作為後續其他成長模式之基底統計量（Raudenbush
& Bryk, 2002）。本節分別就無條件模型之固定效果與隨機效果的分析結果 進行說明，並進一步依據本模型數據的意義，分析與說明各依變項之成長形 式。
1. 1.
1. 1.無條件成長模型之固定效果的分析結果 無條件成長模型之固定效果的分析結果 無條件成長模型之固定效果的分析結果 無條件成長模型之固定效果的分析結果
成員之團體治療性因素總分及其各因素的無條件成長模式（三次方曲線 成長）分析結果如表 4-22。從此模式的固定效果數據可知，團體治療性因 素總分與其各因素的平均初始狀態的 t 值考驗皆達到.001 的顯著水準，故 可拒絕初始狀態為 0 的虛無假設，意即顯示成員之平均初始狀態皆顯著不為 0。又以上各依變項之一次方、二次方及三次方時間變項（團體次數）的 t 值考驗均達.01 以上的顯著水準，表示此三項參數亦皆顯著不為 0，有其存 在的必要。
表