本節旨在呈現臺灣高齡友善城市運動促進指標之權重分析結果，主要將依照文獻綜 整後所建立的指標內涵，編製成分析層級程序法問卷 (AHP)，再分別送請八位專家學者，
進行本研究問卷之填答，在得到結果後採用 Expert Choice 2000 之 AHP 分析程式將各指 標兩兩比較進行權重的分析。再進一步將數據分析結果進行討論，得到專家學者對於各
65
指標構面與其對照之內涵的重要看法，最後再將分析討論後之結果作為本研究之結論與 未來研究之建議，期能提供相關單位之實務規劃參考。
研究結果將以三部分進行探究，並各包含結果與討論等兩部分呈現：一、第一層各 構面權重分析；二、第二層各構面所屬高齡友善城市運動促進指標之權重分析；三、跨 構面高齡友善城市運動促進指標權重分析。
一、第一層各構面權重分析 (一) 結果發現
第一層級主要在對建構之各指標構面進行分析層級程序法的計算，以決定各構面所 屬之指標的優先向量權重，而分析結果如下。
第一層構面分析共包含：高齡相關政策與計畫、資訊和溝通、活動和公民參與、環 境與設施、專業人力與服務等五大構面，受訪專家學者八人，分析結果如表 4-8 所示，
其一致性比率 C.R.=0.02 (C.R.值≦0.1)，通過一致性考驗，其結果表示專家學者之意見 符合一致性。在兩兩比對專家學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的運算，
各構面的權重依序是：高齡相關政策與計畫 (0.582)、環境與設施 (0.166)、資訊和溝通 (0.096)、專業人力與服務 (0.092)、活動和公民參與 (0.063)。
此結果顯示，高齡相關政策與計畫在本研究所建構之臺灣高齡友善城市運動促進指 標中，佔有較高的權重值，近六成的專家學者一同認可此構面之重要性，而環境與設施、
資訊和溝通、專業人力與服務、活動和公民參與等構面其重要性則依序排在後面。
表 4-15
臺灣高齡友善城市運動促進指標之各構面權重
指標構面 相對權重值 權重排序 高齡相關政策與計畫 0.582 1
C.R.=0.02
資訊和溝通 0.096 3
活動和公民參與 0.063 5
環境與設施 0.166 2
專業人力與服務 0.092 4
66
(二) 結果討論
如圖 4-1 所示，在第一層各指標構面權重分析結果為：高齡相關政策與計畫構面權 重值最高，達到 0.582，將近有六成的專家學者認為此構面是最重要的，其次為環境與 設施構面，其權重達 0.166，而資訊和溝通、專業人力與服務、活動和公民參與等構面 依序在後。由此可知，對於本研究專家學者而言，如要推動臺灣高齡友善城市運動促進 的相關計畫，其中最重要的應該是高齡相關政策與計畫要完善，其次更要打造能讓高齡 者運動的環境，而資訊和溝通、專業人力與服務、活動和公民參與等構面的重要性雖不 如高齡相關政策與計畫以及環境與設施構面，但仍然是推動臺灣高齡友善城市運動促進 指標所不可或缺的構面。
圖 4-1 臺灣高齡友善城市運動促進指標之各構面權重分析圖
目前臺灣所推動的高齡友善城市並未加入運動促進的概念，主要仍是依照 WHO 原 有的指標進行規劃，此規劃的目的即是建造一個良善的環境讓長輩們生活，但如果能在 這環境中加入運動促進的概念，勢必會更加增進長者們的健康，也更能提升長輩的生活 品質。Pender (1996) 認為健康促進的概念則是個體努力朝向增進自我的健康狀態及自我 實現，而 WHO (1958) 也認為健康是一個人在生理、心理及社會三方面都處於完全均衡 之狀態，不只是沒有病或不虛弱而已。而運動正是一個可以提升生理、心理與社會健康
0.092 0.166 0.063
0.096
0.582
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 專業人力與服務
環境與設施 活動和公民參與 資訊和溝通 高齡相關政策與計畫
權重分析數值
67
的好方法，過去的研究指出身體活動是影響健康發展不可或缺的手段之一，藉由身體活 動可以有效控制體內脂肪百分比及體重、增強肌肉耐力、心肺功能、柔軟度與降低疾病 罹患率等 (楊佳益，2012)，同時規律運動可以幫助減少焦慮、壓力、沮喪與憂鬱的現象，
促進正面的情緒發展，且有助於培養終生從事休閒運動的興趣與習慣，使規律運動成為 生活的一部分，以提昇生活品質 (Brehm, 2000；陳家慶等，2008；張文明等，2008；張 耀中，2001)。因此，許多國家都提出保障國民運動的相關政策與計畫，如中國上海市 根據中央國務院頒布的「全民健身計畫綱要」、「全民健身條例」執行全民運動政策 (中 國體育總局網站，2012)，以及芬蘭依照運動法規範了各級政府必須提供人民從事運動 的機會及設施 (張少熙、周學雯，2011)， 由此可見，在有法律的規範下，無論是在推 動相關的硬體建設或是人力服務等軟體資源都將更加的便利與有保障。
在有了運動促進之相關政策與計畫後，如同 WHO 所提出高齡友善城市之概念一樣，
適宜運動的環境與設施即是影響高齡者是否增進運動的關鍵，包括設施的規劃與整體環 境上都應符合高齡者特性，相關單位也應配合開放高齡者免費使用時間或優惠服務，使 高齡者外出活動的意願更為增加。當相關政策與硬體設施到位後，透過資訊的傳播可以 讓廣大的市民瞭解相關規劃，並持續的與民眾溝通，讓整體規劃更能符合民眾所需；相 關運動促進的計劃與執行都需要專業的指導員與志工來配合，且其課程與活動都必須是 針對高齡者而設計的適性活動。因此，在高齡相關政策與計畫構面與環境與設施構面完 成後，還需要透過資訊與溝通、專業人力與服務、活動和公民參與等構面，讓整體臺灣 高齡友善城市運動促進指標得以發揮效用。
二、第二層各構面所屬高齡友善城市運動促進指標之權重分析 (一) 結果發現
第二層級主要在對各構面下之指標進行分析層級程序法的計算，以決定各指標的優 先向量權重，以下將呈現各構面所屬之指標權重分析。
1.高齡相關政策與計畫構面之指標權重分析
所分析之指標項目主要有「跨部門委員會」、「相關法令制定」、「編列預算經費」等 三項，受訪專家學者共 8 人，分析結果如表 4-16 所示，其一致性比率 C.R.=0.003 (C.R.
68
值≦0.1)，通過一致性考驗，表示，專家學者之意見符合一致性原則。在兩兩比對專家 學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的運算，各構面所屬指標的權重依序 是：相關法令制定 (0.525)、跨部門委員會 (0.252)、編列預算經費 (0.222)。
表 4-16
臺灣高齡友善城市運動促進指標高齡相關政策與計畫構面之權重 指標構面 所屬指標 相對權重值 權重排序
高 齡 相 關 政 策 與計畫構面
跨部門委員會 0.252 2
C.R.=0.003 相關法令制定 0.525 1
編列預算經費 0.222 3
2.資訊和溝通構面之指標權重分析
所分析之指標項目主要有「高齡者意見信箱」、「高齡運動資料庫建立」、「廣泛傳播」
等三項，受訪專家學者共 8 人，分析結果如表 4-17 所示，其一致性比率 C.R.=0.09 (C.R.
值≦0.1)，通過一致性考驗，表示，專家學者之意見符合一致性原則。在兩兩比對專家 學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的運算，各構面所屬指標的權重依序 是：廣泛傳播 (0.432)、高齡運動資料庫建立 (0.346)、高齡者意見信箱 (0.223)。
表 4-17
臺灣高齡友善城市運動促進指標資訊與溝通構面之權重
指標構面 所屬指標 相對權重值 權重排序
資訊與溝通
高齡者意見信箱 0.223 3
C.R.=0.09 高齡運動資料庫建立 0.346 2
廣泛傳播 0.432 1
3. 活動和公民參與構面之指標權重分析
所分析之指標項目主要有「高齡志工服務及工作」、「代間教育」、「高齡適性活動」
等三項，受訪專家學者共 8 人，分析結果如表 4-18 所示，其一致性比率 C.R.=0.006 (C.R.
值≦0.1) ，通過一致性考驗，表示，專家學者之意見符合一致性原則。在兩兩比對專家
69
學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的運算，各構面所屬指標的權重依序 是：高齡志工服務及工作 (0.459)、高齡適性活動 (0.403)、代間教育 (0.138)。
表 4-18
臺灣高齡友善城市運動促進指標活動和公民參與構面之權重 指標構面 所屬指標 相對權重值 權重排序
活 動 和 公 民 參與
高齡志工服務及工作 0.459 1
C.R.=0.006
代間教育 0.138 3
高齡適性活動 0.403 2
4.環境與設施構面之指標權重分析
所分析之指標項目主要有「合宜運動設施」、「友善戶外空間」、「各機關的友善配合 方案」、「大眾運輸」等四項，受訪專家學者共 8 人，分析結果如表 4-19 所示，其一致 性比率 C.R.=0.01 (C.R.值≦0.1)，通過一致性考驗，表示，專家學者之意見符合一致性 原則。在兩兩比對專家學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的運算，各構 面所屬指標的權重依序是：友善戶外空間 (0.362)、大眾運輸 (0.267)、合宜運動設施 (0.230)、各機關的友善配合方案 (0.151)。
表 4-19
臺灣高齡友善城市運動促進指標環境與設施構面之權重
指標構面 所屬指標 相對權重值 權重排序
環境與設施
合宜運動設施 0.230 3
C.R.=0.01 友善戶外空間 0.362 1
各機關的友善配合方案 0.151 4
大眾運輸 0.267 2
5.專業人力與服務構面之指標權重分析
所分析之指標項目主要有「高齡運動指導員認證」、「高齡運動志工培訓制度」、「醫 療結合運動」、「高齡健康檢查」等四項，受訪專家學者共 8 人，分析結果如表 4-20 所
70
示，其一致性比率 C.R.=0.006 (C.R.值≦0.1)，通過一致性考驗，表示，專家學者之意見 符合一致性原則。在兩兩比對專家學者對各層級指標之分析後，進行分析層級程序法的 運算，各構面所屬指標的權重依序是：高齡運動指導員認證 (0.316)、高齡健康檢查 (0.306)、醫療結合運動 (0.216)、高齡運動志工培訓制度 (0.162)。
表 4-20
臺灣高齡友善城市運動促進指標專業人力與服務構面之權重
指標構面 所屬指標 相對權重值 權重排序
專 業 人 力 與 服務
高齡運動指導員認證 0.316 1
C.R.=0.006 高齡運動志工培訓制度 0.162 4
醫療結合運動 0.216 3 高齡健康檢查 0.306 2
醫療結合運動 0.216 3 高齡健康檢查 0.306 2