第五章 結論
第三節 政策建議
第三節 政策建議
實證研究最困難的地方是資料的取得、整理及分析，尤其是對學生而言，在非一般 學術研究單位，沒有人力與物力支援下，要克服更多困境。為鼓勵學術研究及節約經費，
建議在數位時代中，政府部門如已將資料建置為數位化資料，在不違反個人資料保護法 原則下，儘可能提供學術單位數位資料檔。
空間分析研究領域提供看事物的另一角度，有助於研究的整合性。為利往後政治獻 金的空間分析研究，建議在政治獻金會計報告書中增加鄉鎮市區欄位。
不論是美國或我國，政治獻金成爲具有預測選舉大環境走向的一種新指標。尤其以 捐獻兩大黨的客觀額度比例來類推捐贈者主觀上之政治意識型態，屬於堅定、高度、傾 向或騎牆派等之不同區別。由政治獻金捐贈行爲來取代心理因素的不確定性，而非再以 探討個人心理因素爲理由來劃分，清楚地以行爲反過來形塑個人內在的認同。大致上其 除了可由政治獻金捐贈者的行爲趨勢來判斷政治立場之外，也發現到政治獻金隱藏著可 用以取代傳統心理因素對選舉的看法，除了更加準確地預測整個大環境的走向，更是突 破華人社會中，不易由言語來瞭解其真實立場的模糊性。而在我國有關政治獻金的研究，
大多在制度面及和各國比較研究，或有少數對立法委員選舉收受總額與當選的研究，但 很少對某一選舉或政黨的政治獻金收入，每筆分類統計分析研究。為我國政治獻金制度
能促進國民政治參與，確保政治活動公平及公正及健全民主政治發展的目的，建議學術 研究單位能做較大型我國政治獻金實證研究，以利更瞭解我國政治獻金的實際運作情 形。
參考文獻
壹、中文 一、專書
王甫昌（2000）。《台灣族群關係的社會基礎調查研究執行報告書》。臺北：中央研究 院。
胡佛（1998）。《政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為》。臺北：三民書局。
吳明隆、涂金堂（2012）。《SPSS 與統計應用分析》。臺北：五南圖書。
許慶復（2003）。《我國政治獻金問題之研究》。臺北：內政部。
黃鉦堤（2007）。《政治學方法論與行政分析立場修訂二版》。臺北：翰蘆。
二、期刊論文
王甫昌（2002）。〈本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉《臺灣社會學》，
4：11-74。
王鼎銘（2007）。〈臺灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究〉，《選舉研究》
14(2)：121-141。
王國璋（1998）。〈區域意識、政黨認同與加拿大選民投票行為之長期分析〉，《問題 與研究》37(12)：47-106。
石忠山（2011）。〈當代韓國政黨政治之發展與挑戰〉，《台灣國際研究季刊》7(1)：
113-146。
洪永泰（1994）。〈選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型〉，《選舉與研究》
1(1)：93-110。
徐永明（2000）。〈南方政治的形成？臺灣政黨支持的地域差別，1994-2000〉，《國 立中山大學社會科學季刊》2(4)：167-196
徐永明（2008）。〈統計方法與理論驗證的謬誤相關：以政治版圖變遷的研究為例，
1989-2004〉，《東吳政治學報》26(2)：83-115。
徐永明（2009a）。〈南方政治的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析〉，《選舉研究》
16(1)：1-35。
徐永明（2009b）。〈選舉縱橫資料中地區效果的測量：以民進黨得票率的變化為例〉，
《人文及社會科學集刊》21(3)：431-465。
徐火炎（1993）。〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大 代選舉選民的投票行為分析〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》3(2)：
144-166。
黃秀端（1996）。〈政治知識之認知與性別差異〉，《東吳政治學報》17：27-50。
黃秀端、趙湘瓊（1996）。〈臺灣婦女近十年來政治態度的變遷－民國 72 年至 81 年〉，
《問題與研究》35(10)：71-95。
陳信憲、陳雯香（2011）。〈政治獻金對臺灣公司股票報酬之影響〉，《臺灣銀行季刊》
62(2)：257-287。
楊婉瑩、林珮婷（2010）。〈她們為什為投給馬英九？探討 2008 年總統選舉的性別差 距〉，《選舉與研究》17(1)：91-182。
楊婉瑩（2007）。〈政治參與性別差異〉，《選舉與研究》14(2)：53-87。
劉義周（1994）。〈政治態度的性別差異：男女有別或男女不平等？〉，《政治學報》
23：133-162。
吳重禮、許文賓（2003）。〈誰是政黨認同者與獨立選民？以 2001 年臺灣地區選民政 黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》18：101-140。
吳重禮、李世宏（2005）。〈政治賦權、族群團體與政治參與：2001 年縣市長選舉客家 族群的政治信任與投票參與〉，《選舉與研究》12(1)：69-115。
耿曙、陳陸輝（2003）。〈兩岸經貿互與臺灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問 題與研究》42(6)：1-27。
張紘炬（2007）。〈75 年臺北區域立委選舉預測與實際結果比較〉，《中國統計學報》
24(12)：6-26。
盛治仁（2004）。〈媒體、民調和議題－談競選過程中民意的變動性與穩定性〉，《選
舉與研究》11(1)：73-98。
鄧志松（2006）。〈選舉的空間因素：以三次總統選舉為例〉，《國家發展研究》6(1)：
89-144。
三、專書譯著
高泉益（譯），古賀純一郎（原著）（2005）。《政治獻金》。臺北：臺灣商務印書館。
四、編著論文
黃長玲（2008）。〈分裂社會下的體制發展與爭議：臺灣與南韓民主化經驗的比較〉，
彭慧鸞（主編），《蕃薯與泡菜：亞洲雙龍臺韓經驗比較》，臺北：亞太文化學術 交流基金會。
五、學位論文
曲家瑜（2013）。《美國政治獻金管理制度之研究》。國立臺灣師範大學政治學研究所，
博士學位論文。
郭俊偉（2010）。《差序格局社會的政治獻金：華人文化制度下之行動者關係網絡》。
國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所，博士學位論文。
周應龍（2012）。《臺灣南部綠色政治版圖之研究》。國立臺灣政治大學政治學系，博 士學位論文。
楊鈞池（2001）。《後冷戰時期日本聯合政府之研究》。國立臺灣政治大學政治學系，
博士學位論文。
陳美延（2010）。《我國候選人公費補助制度及其合憲性研究：美、日、我國法制之比 較》。天主教輔仁大學法律學系，碩士學位論文。
侯萱瑩（2006）。《美國政治行動委員會捐獻模式之探究：以現任眾議員競選政治獻金 為例》。臺灣成功大學政治經濟學研究所，碩士學位論文。
陳暖芬（2009）。《我國政治獻金之研究：以第 6 屆及第 7 屆立法委員為例》。國立臺 北大學經營管理研究所，碩士學位論文。
六、研討會論文
李仲彬、莊文忠、黃東益、彭婉柔（2012）。〈藍綠如何有別？不同政黨認同者政府清 廉評價影響因素之初探〉，「2012 年公行政系所聯合會年會暨研討會」論文。臺南：
國立成功大學政治學系所。5 月 26-27 日
陳文俊、黃志呈（2003）。〈藍軍 vs 綠營：2002 年北高市長選舉之比較〉，「臺灣政 治學會年會暨世局變動中的臺灣政治學術研討會」論文。臺北：東吳大學。12 月 3 日。
葉高華（2006）。〈近朱者赤？近墨者黑？臺灣總統選舉藍綠變遷的鄰近效應，1996-2004〉，
「臺灣政治學會年會暨再訪民主：理論、制度與經驗學術研討會」論文。臺北：臺 北大學。11 月 25-26 日。
七、官方出版品
內政部（2012）。〈我國政治獻金制度改革之研究〉。
內政部（2004）。〈政治獻金法研訂實錄》。
八、統計資料庫
中央選委會（2012）。〈選舉資料庫第 13 任總統、副總統選舉統計〉。
監察院（2012）。〈政治獻金查閱資料庫第 13 任總統、副總統選舉〉。
九、報紙（若為社論、短評、通訊稿或作者匿名，則以報社取代作者）
王業立（2001）。〈北藍南綠的政黨版圖〉，《自由時報》，12 月 10 日，版 13。
貳、英文 一、專書
Herbert E Alexander (1984). Soft Money Campaigns Financing, Washington, D.C.: Public Affairs Council
Dulan, Kathleen A.（2004）.Voting for women: How the Public Evaluates Women Candidates.
Boulder, CO: Westview Press
Duerst-Lahti, Georgia. （2006）. Gender and Congressional Elections. In Gender and Elections:
Shaping the Future of American Politics, eds. Susan J. Carroll and Richard L. Fox. New
York: Cambridge University Press
Fox, Richard L. （1997）. Gender Dynamics in Congressional Elections. Newbury Park, CA:
Sage. ---. 2000. “Gender and Congressional Elections.” In Gender and American Politics: Women, Men, and the Political Process, eds. Sue Tolleson-Rinehart and Jyl J.
Josephson. New York: M.E. Sharpe.
Randall, V. (19897). Women and Politics. Chicago: University of Chicago Press.
Agacinski, S. (2001). Politique des Sexes. Paris: Seuil.
Wilson, E. O. (1975). Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, MA: Belknap Proess of Harvard University Press.
Roger¸L . (2001). Sexing the Brain. New York: Columbia University Press.
Archer, J. Clark, and Peter J. Taylor. 1981. Section and Party: a Political Geography of American Presidential Elections from Andrew Jackson to Ronald Reagan.
Tindall, George B.（1972）. The Disruption of the Solid South. Athens, GE: University of Georgia Press.
二、期刊論文
Andersen, Kristi. （1975）“Working Women and Political participation, 1952-1972.”
American Journal of Political Science 19(3): 439-453.
Curtice, John, and Michael Steed. 1982. “electoral Choice and the Production of Government:
The Changing Operation of the Electoral System in the United Kingdom since 1955.”
British Journal of Political Science 12(3): 249-298.
Kahn, Kim F. （ 1993 ） .“Gender Differences in Campaign Messages: The Political Advertisements of Men and Women Candidates for U.S. Senate.” Political Research Quarterly 46(2): 418-502.
Kim, Jeongdai, Euel Elliott, and Ding-Ming Wang. 2003. “A Spatial Analysis of County-Level Outcomes in US Presidential Elections: 1988-2000.” Electoral Studies 22(4):741-761.
Lee, Nam Young. 1998. “Regionalism and Voting Behavior in South Korea.” Korea Observer 29(4): 611-633
Decline in Japan.” Political Studies 45(5): 875-899
McAllister, Ian. (1987a) “Social Context, Turnout, and the Vote: Australian and British comparisons.” Political Geography Quarterly 6(1):17-30.
McAllister, Ian. (1987b) “Comment on Johnston.” Political Geography Quarterly 6(1):
45-49.
McAllister, Ian, and Donley T. Studlar. 1992. “Region and voting in Britain, 1979-87:
Territorial Polarization or Artifact?” American Journal of Political Science 36(1):168-199.
Park, Bae-Gyoon. 2003. “Territorialized Party Polities and the Politics of Local Economic Development: State-led Industrialization and Political Regionalism in South Korea.”
Political Geography 22(8): 811-839.
附表一
序
序
序
序
序
序
序
序
序
序
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文
序號 縣市鄉鎮 蔡英文