第三章 研究設計與方法
第四節 效度
一、建構效度
MPOC-20英文版的發展過程及其信效度可詳見第二章第三節，並簡述 如下：其最原始量表為101題，透過主成分分析、設定因素負荷量>0.5及限 定五向度題數之範圍後，刪減為56題。而考量實用性需再縮減題目，所以又 進一步參考其內部一致性結果、主成分分析進行斜交旋轉(oblique rotation) 方法，且著重於結構矩陣(structure matrix)，經過以上反覆的過程，最後留下 20題，並維持原來的五個向度。本研究將MPOC-20本土化後，首先進行驗 證性因素分析(CFA)，以驗證該理論模型與本土樣本資料的適配度。
1. 驗證性因素分析(CFA)
本研究使用統計軟體LISREL 8.54，以CFA評量MPOC-20臺灣版之5因素 結構。在CFA當中，使用最大概似(Maximum Likelihood, ML)估計法對五因 素模型進行估計，且參考修正指標(modification indices, MI)來改善模型的適 配度。模型適配度良好的基準（Hu & Bentler, 1999；吳裕益，2012）為：Root mean square error approximation(RMSEA)＜0.06、Standardized root mean square residual(SRMR)＜0.05、Comparative-fit index(CFI)＞0.95、goodness of fit index(GFI)＞0.95。
依照MPOC-20原版的因素結構，原始模型為從20個題目中萃取出5個因 素(如圖三-3)，其適配度指標可見表三-7(X2＝980.91，df=160，RMSEA＝0.104，
SRMR＝0.0449，CFI＝0.971，GFI＝0.829)，其RMSEA、GFI值未達標準，
模型適配度不佳。
Chi-Square=980.91, df=160, P-value=0.00000, RMSEA=0.104 圖 三‐3 MPOC-20 臺灣版之驗證性因素分析：原始模型
我們發現20個題項當中有相當多殘差無法被萃取出的5個因素所解釋，
因此我們依據修正指標進行模式調整，將7組題目的殘差設定為相關後，產 生調整模型(如圖三-4)，其適配度指標可見表三-7(X2＝561.37，df=153，
RMSEA＝0.075，SRMR＝0.0385，CFI＝0.985，GFI＝0.894)，其RMSEA、
GFI值雖有改善，但仍未達標準，因此模式適配度依然不佳，且我們難以解 釋這些題項之殘差為何無法被5個因素所解釋，故接下來需要進行探索性因 素分析(EFA)來尋求較適合的因素模型。
Chi-Square=561.37, df=153, P-value=0.00000, RMSEA=0.075
圖 三‐4 MPOC-20 臺灣版之驗證性因素分析：調整模型
表 三‐7 兩種因素模型的適配度指標 模型
(標準)
卡方值 自由度 RMSEA (<0.06)
SRMR (<0.05)
CFI (>0.95)
GFI (>0.95) 原始 980.91 160 0.104 0.0449 0.971 0.829 調整 561.37 153 0.075 0.0385 0.985 0.894
2. 探索性因素分析(EFA)
在EFA 分析中將研究樣本(n=476)先經過 Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)取 樣適切性檢定及Bartlett 球型檢定：KMO=0.950、Bartlett 球型檢定值
=7514.994、顯著性=0.000，結果顯示樣本資料可進行 EFA。
本研究對MPOC-20 臺灣版的 20 題使用主成份分析(Principal Component Analysis)萃取因素和最大變異法(Varimax)進行因素轉軸，因素萃取使用特徵 值大於1 作為標準，EFA 結果顯示，樣本資料可萃取出 3 個因素，並解釋 70.13%的整體變異量，第 1 個因素可解釋全部變異之 55.88%、第 2 個因素 可解釋全部變異之9.24%、第 3 個因素可解釋全部變異之 5.02%
MPOC-20臺灣版20題當中可被萃取出3個因素，考量每一因素中因素負 荷量較高者(絕對值大於0.5)，第1個因素包含MPOC-20臺灣版的第一(賦能及 合作)、四(全面及一致)、五(尊重及支持)向度的所有題目，共12題。第2個 因素即為MPOC-20臺灣版的第二向度(提供一般資訊)，共5題。第3個因素即 為MPOC-20臺灣版的第三向度(提供具體資訊)，共3題。詳見表三-8。
因此建議未來使用MPOC-20臺灣版時，可以將第一、四、五向度合併 為一個向度，我們將此向度命名為「合作關係與完整、支持性的照護
(cooperative, integrated and supportive care)」，簡稱「合作與完整及支持」。
表 三‐8 MPOC‐20 臺灣版之探索性因素分析轉軸後的成份矩陣
二、同時效度
同時效度為效標關聯效度的一種，代表問卷內容與一個外部效標之間的 關聯程度。本研究分析家長滿意度評量之「對孩童的協助」、「對家長的協 助」、「訊息的提供」此三個效標檢測向度與MPOC-20 各向度分數之間的 相關係數，結果顯示：「對孩童的協助」與各向度分數之相關值為0.59 至 0.72(p＜0.001)；「對家長的協助」與各向度分數之相關值為 0.54 至 0.78(p
＜0.001)；「訊息的提供」與各向度分數之相關值為 0.46 至 0.72(p＜0.001)，
詳見表三-9。結果顯示家長感受服務提供者提供「以家庭為中心」之程度越 高，其滿意度程度越高，兩者之間具有中度正相關。
表 三‐9 MPOC-20 臺灣版與家長滿意度評量之 Pearson 相關係數(n=40) 家長滿意度評量
MPOC-20
臺灣版 對孩童的協助 對家長的協助 訊息的提供
合作與完整及支持
.72*** .55*** .46***
賦能及合作 .59*** .54*** .56***
全面及一致 .67*** .78*** .72***
尊重及支持 .68*** .68*** .64***
提供一般資訊
.63*** .65*** .61***
提供具體資訊
.61*** .64*** .62***
***p<0.001