第四章 實證分析
第五節 結構方程式模型分析
二、 整體模型配適度
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
41
2. 分行管理基本配適標準
表 4-16、分行管理基本配適標準表
分行管理
題項 因素負荷量 誤差變數 標準誤 t 檢定 p-value 1 0.380 0.839
2 0.681 0.339 0.409 4.171 ***
3 0.847 0.164 0.598 3.909 ***
4 0.860 0.160 0.582 3.907 ***
5 0.854 0.133 0.581 3.919 ***
6 0.836 0.145 0.533 3.901 ***
由表 4-16 可得知，本研究分行管理構念，每個題項皆符合 Bagozzi and Yi (1988)的標準且各題因素負荷量皆有達到顯著水準。
誤差變數沒有出現負值的情況，且標準誤皆沒有出現過大的情形。
由此可見此構念的基本配適標準達建議水準。
二、 整體模型配適度
整體模型配適度則採用 Hair et al. (1998)與邱皓政(2005)之建 議，亦透過三種類型指標評估模型的配適度，三項指標類型分別 為：絕對適合度衡量(Absolute Fit Measures)、增量適合度衡量 (Incremental Fit Measures) 及 簡 要 適 合 度 衡 量 (Parsimonious Fit Measures)，詳細敘述如下，本研究結果如表 4-17、4-18、4-19 所 示。
(1) 絕對適合度衡量：用來確定整體模型可以預測共變異數或相 關舉證的程度，衡量指標有卡方值、卡方/自由度值、配適度指 標(GFI)、殘差平方根(RMR)、近似誤差均方根(RMSEA)、調整
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
42
配適度指標(AGFI)等。
(2) 增量適合度衡量：比較概念性模型的配適度以及獨立模型或 飽和模型的配適度之間的差異程度。衡量指標包含基準配合 指標(NFI)以及比較配合指標(CFI) 增值適配指標(IFI)等。
(3) 簡要適合度衡量：調整適合度衡量就能比較含有不同構念的 模式，已決定每個構念的適合程度，衡量指標包含簡要的基 準配合指標(Parsimony Normed Fit Index; PNFI)與簡要的適合 度指標 (Parsimony Goodness of Fit Index; PGFI)、樣本數(CN) 等。
1. 絕對適合度衡量
表 4-17、絕對適合度衡量表
絕對適合度衡量
指標 判斷值 本研究模式測定值 是否符合
卡方值 小 90.678
自由度 大 47
卡方統計值的 P-Value (顯著水準)
> 0.05 0.000 不符合 卡方/自由度 1-5 之間 1.929 符合
GFI > 0.8 0.924 符合 AGFI > 0.8 0.873 符合 RMSEA < 0.08 0.075 符合 RMR < 0.05 0.041 符合
資料來源：Hair et al.(1998)、邱皓政(2005)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
43
由表 4-17 可知，本研究整體模型配適度的絕對適合度衡 量指標為：卡方值等於 90.678，自由度等於 47，卡方統計值 顯著，卡方/自由度等於 1.929 介於 1 至 5 之間，GFI 等於 0.924 大於 0.8，AGFI 等於 0.822 大於 0.8，RMSEA 等於 0.075 小於 0.08，RMR 等於 0.041 小於 0.05，大多衡量指標皆在標準之 內，唯獨卡方統計值達顯著水準不符合標準，因為卡方值會隨 著樣本數增加而增加，導致結果不顯著，若以卡方/自由度取 代衡量方式，其結果符合標準。
2. 增量適合度衡量
表 4-18、增量適合度衡量表
增量適合度衡量
指標 判斷值 本研究模式測定值 是否符合
NFI > 0.8 0.926 符合 CFI > 0.9 0.963 符合 IFI > 0.9 0.963 符合
資料來源：Hair et al.(1998)、邱皓政(2005)、
由表 4-18 可得，本研究增量適合度衡量指標，NFI 為 0.926 大於 0.8，CFI 為 0.908 大於 0.9，IFI 為 0.91 大於 0.9，皆符合 標準。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
44
3. 簡要適合度衡量
表 4-19、簡要適合度衡量表
簡要適合度衡量
指標 判斷值 本研究模式測定值 是否符合
PNFI >0.5 0.660 符合 PGFI >0.5 0.557 符合
CN >200 168 不符合
資料來源：Hair et al.(1998)、邱皓政(2005)
由表 4-19 可得，本研究簡要適合度衡量指標，PNFI 為 0.660 大於 0.5，PGFI 為 0.557 大於 0.5，CN 為 168 小於 200。
由於本問卷之發放對象要對分行特性、管理模式抑或是理專 人員要有深刻的了解，故選擇保險顧問為發放對象，並非發放 給一般大眾填答，因此本研究之樣本數稍嫌不足。
總體來看，整合各項指標的判斷，本研究理論模型的整體 模型適配度良好。