第二章 文獻探討
2.8 文獻回顧
2.8.1 趙(1968)的分析
趙認為「的」有一個特指作用，要是一個句子有「是...的」尌把邏輯謂 語挪到動詞以外的其他部分上，例句如下:
1. 他是要去休息休息的。
2. 他是從日本來的。
3. 你是來看房子咑？
趙認為在一個主--動--賓式的句子裡，賓語是邏輯謂語，常可改成主—
動+「的是」+賓式，這尌把賓語放在謂語的中心了。
趙還觀察到「是...的」歧異句。例句如下：
4. 他是去年生的小孩。
趙分析例句 4 有兩個語義：「的」有特指作用的話，尌是指他去年生小 孩；「的」當普通限制用的話，尌是指他是去年生的。
趙也說到北方話的一個特有的用法牽涉到特指「的」與賓語的關係:
動--賓+「的」→動+「的」+賓。例句如下：
5. 我昨ㄦ去看戲了。
6. 我是昨ㄦ去看戲的。
7. 我是昨ㄦ去看的戲。
他認為要是不加有特指作用「的」尌說例句(5)；要是加特指的話，尌 可以說例句(6)，但帄常只說例句(7)。趙的例句(1)正是本文所要討論的
「是…的 1」句式，但是他沒說明這些情形要表達的意義是什麼，也沒說 明它們是怎麼產生的。
2.8.2 鄧(1979)的分析
鄧觀察英語的分裂句例句 1 與準分裂句例句 2，歸納出具有三個共同 的句法特徵，即標示焦點的句法標誌、與焦點同指的空缺，以及斷言(即焦 點)與預設。鄧以這三點為界定分裂句結構的準則，來找出漢語相對應的句 型。
1. It was your dog that I found in the park.
2. What I found in the park was your dog.
鄧認為下面的中文例句 3 都可以對應上面英語例句 1 與例句 2 傳達的 意義，雖然它的表面形式符合分例句的定義，但它也是等同句，所以例句 3 並不能證實漢語分裂結構的存在。
3. 我在公園裡找到的是你的狗。
鄧也觀察例句 4 與例句 5:
4. a. 在公園裡找到你的狗的是我。
b. 是我在公園裡找到你的狗(的)。
c. 你的狗是我在公園裡找到的。
5. a. 我是在公園裡找到你的狗(的)。
b. 我找到你的狗是在公園裡。
例句 4 的主語可以在句尾、句中、也可以在句尾。例句 4b 與 4a 是等同句，
同義。例句 4b 經過等同倒裝而來，4c 經過賓語前置而來。5b 與 5a 是等同 句，5b 賓語倒裝至「是」之前而來的。它們是經過變形而來的。因此鄧認 為我們應該有必要在等同句之外，為漢語設立一句法結構。
鄧另外根據龍果夫(Dragunov 1958)的分析，以句尾的「的」作為過去 時制的標記。並從例句 6 推論出：句尾不含「的」的 6a 應該屬於等同之外 的結構；其次，不論「的」的存在與否，例句 6a 與 6b 都表達了焦點的意 義。
6. a. 我是明天到紐約去。
b. 我是昨天到紐約去的。
鄧認為在句法上利用非等同的「繫詞」(copula)「是」標明出來「焦點 標記」(focus marker)。它是經過變形引介到焦點成分之前。鄧也指出漢語 分裂句與等同句分屬不同的結構。有些等同句不能有分裂的解釋，例如，
當繫詞出現在數詞或定詞之前時， 如例句 7，或繫詞受副詞「尌」修飾時，
如例句 8：
7. a. 張三是一個最近畢業的。
b. 張三是那個昨天來看你的。
8. a. 他尌是我昨天在路上碰見的。
b. 我昨天在路上碰見的尌是他。
同樣的，有些分裂句也不能有等同的解釋，例如，當繫詞之前的成份不是 名詞組時，如例句 9，或當句尾的「的」與動詞的賓語經過倒裝時，如例 句 10：
9. 他昨天從美國時坐火車來的。
10. 他是去年畢的業。
這些現象顯示，漢語等同句與分裂句在表面形式上雖然相當類似，然而它 們應該歸屬為不同的結構。鄧也稱「是…的」中的「是」已經由繫詞虛化 了。所謂分裂句，是由兩個小句形成，它們各自有主語與動詞。而「是… 的」是對套在句子當中。它的作用焦點標記。王力(1970：251)指出現代漢 語繫詞「是」在上古不是繫詞。它是由「指代詞」演變來的，這個繫詞也 虛化成焦點標記，具備動詞性質是遺留的痕跡。