本文研究的三本小說中包含性行為、性器官之描述，還有其他較鄙俗赤裸 的用語，因此在回顧文獻時可先從探討相關主題之翻譯研究著手。
2012 年輔仁大學跨文化研究所的江宥萮在碩論〈《查泰萊夫人的情人》中 的性器官翻譯研究〉中，探討 Lady Chatterley’s Lovers 譯本中性器官的翻譯。
她指出大衛．勞倫斯（D.H. Lawrence）在撰寫該書時，特地選用描述性器官的 各種詞彙—如「Penis／Cock／Phallus」—來指涉不同意涵。江宥萮先是闡述文 本細讀的重要性，接著分析原作的用字規則，再觀察各中譯本裡，譯者是否意 識到原作的安排，並採取不同中譯策略。這篇論文從細節出發，只探討字詞翻 譯，對於句子以及段落之翻譯較無著墨，也未探討譯本與原作風格之差異。
另外，針對本文探討文本 Lolita、Flowers in the Attic 以及 The Color Purple 之相關研究，多以文學角度為主，翻譯相關研究只有以下舉出的幾篇。首先是 上海外國語大學的博士研究生韓子滿在 2008 年，於 Babel 期刊發表論文 “Sex taboo in literary translation in China: A study of the two Chinese versions of The
Color Purple”，探討兩個 The Color Purple 大陸譯本。文中，韓子滿透過文本比
對，找出譯本對原文的刪減以及改動。查證後，他指出那兩本大陸譯本中的改 動全是譯者所為，而非出版社編輯的刪修，因此他主張譯者比作者保守，翻譯 時會自我審查。找出譯本對原作的操弄之後，韓子滿舉出中國當代較情色露骨 的文學作品與戲劇，質疑既然本國作家與藝術家能創作較具爭議性的文本，為何翻譯需要遮遮掩掩？最後，他在結論中表示或許作家較大膽、具原創性，而 譯者比較保守，不敢隨意越界。雖然韓子滿也以文本比對為研究方法，但他分 析的譯本皆是大陸譯本，且其研究目的是比較在同一時代中，原創與翻譯作品 對爭議禁忌題材的開放程度，與本研究有所區別。
國立高雄第一科技大學應用英語系碩士生張妤菁，在 2007 發表論文〈黑人 方言語料庫翻譯研究：以艾莉絲．華克《紫色姐妹花》中文譯本為例〉。這篇 論文選用台灣現有三個 The Color Purple 譯本，以 WordSmith 軟體為研究工具 進行語料庫分析，比較這三個譯本的譯者在處理黑人方言時，採何種翻譯策略 並給予建議。雖同為翻譯研究範疇，但這篇論文聚焦於黑人口語用詞，也與本 研究有所差異。
另外，現任中原大學應用外國語文學系助理教授李姿儀，也曾針對 The
Color Purple 發表多篇論文。2012 年，她在 The Asian Conference on Cultural
Studies 發表名為“Re-presenting Black Culture: A Case Study on 6 ChineseVersions of the Novel The Color Purple”的會議論文，以六本 The Color Purple 中 譯本為研究對象，從譯者使用的語句以及翻譯策略，探討譯者自身的族群意 識。研究結果顯示，藍祖蔚以及施寄青這兩位台籍譯者，對原作蘊含的族群衝 突、壓迫等氛圍較敏銳。相較之下，另外四位譯者並未成功透過譯文展現原作 者企圖描寫的族群衝突，以及黑人受打壓的狀況。同樣在 2012 年，她也於期刊
Word and Text 發表名為“Displacing Black Culture in Taiwan: Translator’s Ethnic
Awareness and Position”的論文，同樣探討譯者的種族意識以及採取的翻譯策 略。這兩篇論文側重於譯者對原作蘊含的黑／白人衝突的敏感程度，與本研究 關注的焦點也不相同。2013 年，Bridging the gap between Theory and Practice in translation and
Gender Studies 收錄了李姿儀的論文 “Woman-identified Approach in Practice: A
Case Study of Four Chinese Translations of the Novel The Color Purple”。這篇論文 以兩本中國大陸譯本與兩本台灣譯本為研究對象，探討譯者在翻譯時是否受自 身性別意識或其他因素影響，以及是否成功詮釋女主角 Celie 的敘事口吻。該 研究分析的四個譯本的譯者恰好兩男兩女，台灣譯本她選用藍祖蔚以及施寄青的譯本，並未納入皇冠出版社張慧倩的譯本。這篇論文對譯文的分析相當深
2009 年，葉雅玲在博論〈流行文化與文學傳播—《皇冠》研究〉中，以
《皇冠》雜誌為研究主體，將這份歷史最長之民營文藝雜誌，區分為五個階段 來分析，分述雜誌創辦人平鑫濤及其成立之皇冠雜誌社與出版社之經營策略。
葉雅玲搜集之資料相當周全，通篇論文以探討《皇冠》雜誌為主，分析雜誌在 不同時期推介之作家和文章特色，統整皇冠作為出版集團在文化傳遞上所扮演 之功能及其發展歷程。該論文詳盡完整，極具參考價值，只不過該文聚焦於
《皇冠》雜誌，對皇冠出版社的譯叢較無著墨。
綜觀上述列出之相關研究，雖已有研究者從性器官／性行為的翻譯著手，
但多僅限於字詞討論，未探討單詞翻譯對整部小說風格的影響。另外，雖有研 究者探討《皇冠》雜誌的風格走向及皇冠譯介的羅曼史，但尚未有人從皇冠譯 介爭議文本時施加的改動與操弄，來分析譯本與原作的差異與皇冠的翻譯策 略。故此，本研究希望從皇冠出版社《羅麗泰》、《閣樓裏的小花》以及《紫 色姐妹花》這三個譯本，以其皆為爭議、暢銷小說的共通點，探討在戒嚴與尚 未實施版權法的年代，秉持明確出版策略的皇冠出版社是如何透過翻譯重塑原 作的形象。