第一章 緒論
第二節 文獻探討
壹、林、李兩家家族發展與宅第修建部份
林保萱編著、林衡道監修，《河西林氏六屋族譜》（南投縣南投市：國史館 臺灣文獻館，1982 年）43，林保萱為林氏宗孫，以其為宗親身分，回顧宗族歷 史，製作族譜，大在林衡道協助下將林先坤家歷史呈現，此書雖非一手史料，
已是可信度較佳之二手史料。內容為饒平林姓六屋，即開饒始祖林根德五十九 公傳至第六世而有之大埔、東山、孝屋、騰蛟嶺、斗屋及胡陽樓等六之族譜，
亦旁及其聚落史溯及林先坤家族之發展、竹北六張犁之聚落發展。
吳學明、陳志豪、陳凱雯編著，《六家林氏古文書》（新竹縣：新竹縣文化 局，2015 年）44，以林氏家族子孫林保民所藏祖父林疇之文書，其包含有清代 土地契約、執照文單、日治時期的土地登記文件、保中相關文件等，具有一手 史料之價值，得見竹北六家林氏於地方之家族史。
羅烈師著，〈客家聚落的歷史與再現：臺灣新竹六張犁的當代鉅變〉，《全球 客家研究》第4 期 2015 年 5 月45一文。羅烈師，現為國立交通大學人文社會學 系副教授。文章探討新竹林氏六張犁聚落因都市計畫之實施，聚落經區段徵收 時，來審視聚落文化保存之事。作者由聚落史入手，看近年之鉅變。於筆者研 究，其聚落史溯及林先坤家族之發展，有其參考性。
羅玉伶著，《當代新竹六張犁林姓聚落之地景變遷與認同（1971-2013）》
（新竹縣：國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文，2014 年）46。羅玉伶做現代六張犁林姓聚落之地景變遷與認同之研究，正值為交大 客家學院學生，其以「在地關懷」為出發點，探究歷史和社會發展下，地景與 認同間的連結。於筆者研究可使用部分，在六張犁聚落留下之建築物現況考 察，沿革回顧空間勘察等方面。
43 林保萱編著、林衡道監修，《河西林氏六屋族譜》（南投縣南投市：國史館臺灣文獻館，1982 年）。
44 吳學明、陳志豪、陳凱雯編著，《六家林氏古文書》（新竹縣：新竹縣文化局，2015 年）。
45 羅烈師著，〈客家聚落的歷史與再現：臺灣新竹六張犁的當代鉅變〉，《全球客家研究》第4 期2015 年 5 月。
46 羅玉伶著，《當代新竹六張犁林姓聚落之地景變遷與認同（1971-2013）》（新竹縣：國立交通 大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文，2014 年）。
17
18
19
20
21
22
的狀況。類似者，尚有李乾朗著的《臺灣廟宇裝飾》（臺北市：傳藝中心籌備 處，2011 年）76，此書為行政院文化建設委員會之傳統藝術叢書之一；內容首 論寺廟建築的類型與裝飾的動機，次論廟宇建築的匠師流派與設計特色，再論 廟宇裝飾的種類與技巧，類別有石雕、木雕、交趾陶、剪黏、彩繪；又論寺論 裝飾與構造之關係，末論裝飾的題材與構圖。李氏的此著作特別說明匠師流 派，為其特色。
彩繪方面，有李奕興著的《臺灣傳統彩繪》（臺北市：藝術家，1995 年）
77，李奕興為彩繪學者，現任教於中原大學商業設計系，專長於傳統藝術工程 設計、文化資產專案企劃。內容針對臺灣的建築彩繪，分章節介紹概況、緣 起、類型、顏料、塗料、工具、施工技術到裝飾技法，可謂此方面之專家。
三、裝飾藝術部分
論述傳統裝飾的形式意義，可參考康鍩錫著的《臺灣古建築裝飾深度導 覽》（臺北市：貓頭鷹，2015 年）78；康鍩錫曾任李乾朗古建築研究室助理，專 長於臺灣傳統建築裝飾研究。此書中，作者以實地調查的方式，將圖鑑資料分 成六篇予以說明，包括、動物、植物、圖紋、文字、器物、人物等，其說明以 形式、出處、寓意等，甚具有研究的啟示性。吳炳輝著的《臺灣傳統民宅的人 文風貌》（臺北縣：稻田，2003 年）79，此書以田野調查為基礎，論臺灣傳統民 宅的本源思想、吉凶觀念、裝飾內涵和榮耀彰顯；其中裝飾內涵，分傳統道 德、文化風景、歷史演義、神佛傳說、仕女圖像等項說明。
民間圖案的解析，有莊伯和著的《臺灣民間吉祥圖案》（臺北市：傳藝中心 籌備處，2011 年）80；莊伯和為美術學者，現任中華民俗藝術基金會副執行 長，專長於民俗藝術之研究。此書分二部分，首在探討吉祥圖案產生之背景及 特色，次在就民間吉祥圖案舉例及分類。
76 李乾朗著，《臺灣廟宇裝飾》（臺北市：傳藝中心籌備處，2011 年）。
77 李奕興著，《臺灣傳統彩繪》（臺北市：藝術家，1995 年）。
78 康鍩錫著，《臺灣古建築裝飾深度導覽》（臺北市：貓頭鷹，2015 年）。
79 吳炳輝著，《臺灣傳統民宅的人文風貌》（臺北縣：稻田，2003 年）。
80 莊伯和著，《臺灣民間吉祥圖案》（臺北市：傳藝中心籌備處，2011 年）。
23 料，故亦稱文獻研究法。81誠如英國史學家司可題(Ernest Scott)論及史學方法之 言：「判斷、資料的整齊排列與呈現，證據的審察，真理與譌誤的區分，從大量 不相關和不重要的繁瑣資料中選擇突出的相涉事項，行個性的衡量、重敘事的 藝術、動機與本源的理解──凡此類方法，主要有效地自歷史的研究(the study of history)發展而來。」82
以下分別就本文如何使用一手資料和二手資料進行研究，加以敘述：
81 參見維基百科之「史學方法」條，https://zh.wikipedia.org/wiki/史學方法(2019.4.5.)。
82 杜維運著，《史學方法論》，臺北市：三民，1991，頁 5；轉引自 Emest Scott，History and Historical Problems，1925，p.24。
83 參見杜維運著，《史學方法論》，，頁 138-139。及余鶴清著，《史學方法》（臺北市：洪氏版 社，1975），頁 65-66。
84 參見余鶴清著，《史學方法》，頁 65-66。