第四章 實驗結果
第三節 質化分析結果
一、 日藉受試者 J1 之聲調偏誤表現
表 四-18 J1 的聲調表現
連調組合 詞組 標音 單發 句首 句中 句末
1+1 書桌 1+3 1+2 1+2
2+2
1+21+2 書房 ○ ○ ○ ○ ○
1+3 機場 ○ 1+2 ○ ○ ○
1+4 書架 ○ ○ ○ ○ ○
2+1 檯燈 ○ ○ ○ ○ ○
2+2 廚房 ○
1+2
2+3／6 2+上揚幅度
不足
2+3／
2+上揚幅度 不足
2+3／
2+上揚幅度 不足
2+3 毛筆 ○ ○ ○ ○ ○
2+4 學校 ○ ○ ○ ○ ○
3+1 火車 ○ ○ 2+1 ○ ○
3+2 網球 ○ ○ ○ ○ ○
3+3 旅館 ○ ○ ○ ○ ○
3+4 草地 ○
2+4
○ ○ ○碗櫃 ○
2+4 2+4
○2+4
4+1 客廳 ○ ○ ○ ○ ○
相機 ○ ○ ○ ○ ○
4+2 臥房 ○ ○ ○ ○ ○
4+3 市場 ○
1+3
○ ○ ○4+4 電視 ○ ○ ○ ○ ○
如表 四-18所示，其中標示○的部分，代表正確無誤，其餘的數字則是 表示受試者發錯的實際表現。
基本上受試者 J1 在 1 聲與其他聲調的組合中都能掌握正確，僅將「書 桌」的「桌」發為 2 聲，對照其聲調拼寫的結果發現，J1 將「桌」的拼音 寫為 3 聲，亦即該受試者其實是試圖將「桌」發為 3 聲，卻因為發音偏誤聽 起來像是 2 聲。標音測驗中另一個錯誤則是將「毛筆」標為 3 聲＋3 聲的組 合，由於兩個上聲連讀類似 2 聲＋3 聲的發音，因而許多受試者皆無法分辨 這兩者的差別而同樣有此錯誤。
J1 在單發時的偏誤，包括了 1 聲＋3 聲的「機場」，與 3 聲＋4 聲的「草 地」、「碗櫃」等詞組中，3 聲音節發為近似 2 聲，以及 2 聲＋2 聲的「廚
6 此處／代表判定為偏誤的兩位審聽者持不同意見，因此並列呈現。
房」被發為 1 聲＋2 聲、4 聲＋3 聲的「市場」被發為 1 聲＋3 聲。而單發與 在句首、句中、句末等位置有不同表現的詞組則包括了「機場」、「廚房」、「火 車」、「草地」、「碗櫃」和「市場」。
「機場」在單發時如圖 四-2所示，對照圖 四-1的調型來看，可發現「場」
的音高不夠低，且下降段過短，上揚段長而升幅大，聽起來像是 2 聲。在對 照圖 四-3，「機場」在句子內除了在句末時尾音明顯上揚之外，其餘在句 首和句中，皆為正確的半上聲，與對照組圖 四-1之調型相似，可見 J1 主要 的問題在於無法確實掌握掌握句末之全上聲，而將全上聲發為 2 聲。
圖 四-1 二字連調組之「1 聲＋3 聲」
Time (s)
0 1.068
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-2 J1 單發時的「機場」
Time (s)
0 4.402
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
4.機 場 旁 邊 有 旅 館 和 火 車。
機 場
第四章 分析與討論
Pitch (Hz)
0
Time (s)
0 5.084
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Time (s)
0 5.084
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0 別為：句首 0.56s、句中 0.70s、句末 0.64s，在句首的「火車」語速較快，
雖不能直接判定受試者的語速會影響聲調的偏誤與否，但在句首可發現受到
Time (s)
0 1.335
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
Time (s)
0 0.6963
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-5 J1 單發（左）及在句首（右）所發之「火車」(0.66s)
J1 在句子裡的聲調表現，則因受到前後音節的影響而有所變化，如「書 桌」的「書」，在句首時由於前面沒有其他音節的影響並無出現錯誤，但在 句中則受到前面音節「有」的影響，因「有」為一低音的音節，使得其後「書」
的音高由低至高滑動，成為上揚的音調，近似 2 聲，至於「桌」的錯誤則如 上述因 J1 將其記為 3 聲的音節，但發音時有一平緩的過長上揚段，因而聽 感接近 2 聲（如圖 四-7）。對照圖 四-6也可發現，句中的「書桌」之調型 並非正確的 1 聲＋1 聲，反而較符合 2 聲＋3 聲的調型。
圖 四-6 二字連調組之「1 聲＋1 聲」
Time (s)
0 0.8384
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-7 J1 在句中發之「書桌」
至於「書桌」在句內的其他位置，如句首、句末等，其調型則接近 1 聲＋3 聲的組合，如圖 四-8所示，也符合 J1 標音測驗的結果。
書 桌
火 車 火 車
第四章 分析與討論
0
Time (s)
0 4.777
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Time (s)
0 1.094
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-10 J1 單發時的「廚房」
Time (s)
0 3.799
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
Time (s)
0 4.505
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
Time (s)
0 3.806
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-11 J1 所發之實驗句 16-18
整體而言，J1 在單發時最主要的偏誤為 3 聲發為 2 聲，如單發時 1 聲
＋3 聲的「機場」、3 聲＋4 聲的「草地」和「碗櫃」等詞組中的 3 聲音節皆 被審聽人判定為近似 2 聲。
廚 房
17.廚 房 旁 邊 有 電 視 和 碗 櫃。
18.電 視 旁 邊 有 碗 櫃 和 廚 房。
16. 碗 櫃 旁 邊 有 廚 房 和 電 視。
由圖 四-12可發現，「草地」和「碗櫃」的 3 聲音節，因位於 4 聲前面，
理應發為前半上，為音調低沈的聲調，但在圖 四-13中，可看出「草」和「碗」
雖於起始時略有下降，但尾音卻有明顯的上揚，不但幅度大且長度也長，因 此審聽者一致判定為近似 2 聲的偏誤。
圖 四-12 二字連調組之「3 聲＋4 聲」
Time (s)
0 0.9038
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
草 地
Time (s)
0 0.863
Pitch (Hz)
0 400
0 100 200 300 400
圖 四-13 J1 單發時的「草地」與「碗櫃」
另外，審聽的結果顯示「草地」和「碗櫃」在句子內的表現較佳，「草 地」在句內沒有偏誤，而「碗櫃」則是在句首和句末發為 2 聲＋4 聲的組合。
實際對照圖 四-11和圖 四-16來看，可發現這兩個詞組中的 3 聲音節被判定 錯誤的聲調表現，除了上揚段的幅度之外，還有音高的問題。如圖 四-16 中「草地」的「草」音高明顯地較其他音節來得低，即便尾音還是上揚，審 聽人仍認為是 3 聲；相反地，圖 四-11顯示，「碗櫃」的「碗」在句首發為 2 聲、在句末除了升幅大且長之外，音高也較前面的音節「和」來得高，聽 感上就類似於 2 聲。至於句中的「碗櫃」的「碗」音高夠低，且上揚幅度小，
因而被視為正確的發音。
至於「市場」，若與圖 四-14相比較，可發現圖 四-15中，單發的「市」
因其音長短，且下降過程中有一趨平段，導致聽感近似 1 聲，在句子中則 無此問題。
碗 櫃
圖 四-14 二字連調組之「4 聲＋3 聲」
Time (s)
0 0.9656
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0 400
Time (s)
0 4.505
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0 400
Time (s)
0 4.505
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0 400
Time (s)
0 4.505
Pitch (Hz)
0
Pitch (Hz)
0