第一章 緒論
第二節 研究對象與範圍
一、 時代斷限
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
10
集團之吳國，三國各據一方。後來曹操逐漸統一天下，至曹丕則自立為魏文帝，
易漢代之主，始有魏代。
後世接續有西晉、東晉、南朝宋、齊、梁、陳，史家統稱此時期為「魏晉南 北朝」。或又以定都建康之宋、齊、梁、陳、吳、東晉六個朝代稱之為「六朝」。 而「建安時期」又處於漢代與魏代過渡之間，學者們的劃分亦各不相同21，故學 者又常加入漢代統稱「漢魏六朝」代表此一時代。以下，將根據各文學史與斷代 書集針對魏晉時期的時代斷限進行釐清，並且詳細考究本文採用之選本從來，以 明版本對象的界定。
一、 時代斷限
考察現行文學史的斷代，葉慶炳所著《中國文學史》之魏代接續漢代，定於 漢獻帝建安元年（西元一九六年）始22，終自晉武帝代魏而起，泰始元年（西元 二六五年）之前。兩晉時期共分三階段：
晉世文學，詩歌最盛，約可分三階段敘述。以太康為前階段，包括武帝惠 帝二朝；永嘉為次階段，包括西晉末葉至東晉中葉；義熙為後階段，代表 東晉末葉。23
由此可知葉氏在晉代共分三階段，不依歷史斷為西晉、東晉，其中永嘉時期橫跨 西晉至東晉。並且標舉每時期之重要作家，如太康則舉八詩人，永嘉則為劉琨、
郭璞，而義熙則舉陶淵明以明兩晉詩歌之梗概。
劉大杰《中國文學發展史》之魏晉時期一樣起自漢獻帝建安元年24，而馬積
21 「建安時期」為東漢獻帝年號，故有將之歸入「漢代文學」者，如姜渭水《中國文學史》（臺 北：和平出版社，1954 年 09 月）、胡雲翼主編《增訂本中國文學史》（臺北：三民書局，1979 年初版）等。但大多數文學史將其獨立一章節論之，如柳存仁《中國文學史》（臺北：東方出版 社，1958 年）、宋海屏《中國文學史》（臺北：學生書局，1974 年 10 月）、［日］前野直彬主編，
何寄澎、連秀華合譯：《中國文學史》（臺北：長安出版社，1979 年 09 月）、孟瑤編《中國文學 史》（臺北：大中國圖書公司，1980 年 03 月）、葉慶炳《中國文學史‧上冊》（臺北：學生書局，
1997 年 06 月）皆是
22 葉氏云：「建安雖為漢獻帝年號（西元一九六─二二○），然其時政權已入曹氏手中，文學界 之領袖亦為曹氏父子。再如建安七子，除孔融外，均為曹氏幕客。故建安文學應歸之曹魏。至於 東吳、西蜀，均無足述者。」葉慶炳：《中國文學史‧上冊》（臺北：學生書局，1997 年 06 月），
頁 117
23 葉慶炳：《中國文學史‧上冊》（臺北：學生書局，1997 年 06 月），頁 151
24 劉氏云：「建安雖是漢獻帝的年號，而這時候的政治大權，完全握在曹操的手裡，並且當時的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
11
高、黃鈞主編的《中國古代文學史》將魏晉南北朝文學斷限於西元一八九至五八 九年25，但又於行文中指出建安為漢獻帝年號，自西元一九六年始。26在斷限上 各家不約而同拈出「建安時代」雖屬於漢獻帝年號，在文學的演變脈絡上卻應屬 於曹魏時期詩人的時代。
此外，在專體文學史上，吉川幸次郎的《中國詩史》將中國詩歌史大致分為 古代（先秦─西漢）、中世（東漢─五代）、近世（宋─清），所謂「中世」即涵 括中古時期與隋、唐、五代。27陸侃如、馮沅君之《中國詩史》則大分為古代（詩 經、楚辭、樂府）、中代（三國─中晚唐）、近代（唐五代─散曲及其他），中古 時代起自三國時期，涵蓋建安、正始。28葛曉音《八代詩史》則集漢、魏、晉、
宋、齊、梁、陳、隋八代詩歌綜論，雖並未明言確切年代起迄，僅云：「文學史 上所說的建安時期通常從黃巾起義算起，到魏明帝景初末年為止，包括五十多年 的時間。」29，但亦點出建安為東漢獻帝年號，起自一九六年。
據上述各家說法，「建安」一代雖為東漢獻帝年號，在歷史上屬於漢代，在 文學上卻是開啟嶄新文學的起始，故林文月云：
文學史上的斷代，並不與一般歷史的斷代步伐一致；而其所指稱，也往往 與一般習慣有所出入。30
此處明申文學史時代的斷代與歷史不一致屬於自然，故建安此一時期在文學史上 的位置可以與漢代有所區別。
不過，羅宗強在《魏晉南北朝文學思想史》中，則明言建安時期起自建安元
文學領袖，都是曹家人物。建安七子，雖大都死於建安年間，除孔融以外，也都是曹家的幕客，
因此建安文學，應屬於曹魏，是較為合理的。」劉大杰：《中國文學發展史》（臺北：華正書局 1982 年 05 月），頁 249
25 馬積高、黃鈞主編：《中國古代文學史 1》（臺北：萬卷樓圖書有限公司，1998 年 07 月），目 錄頁 3
26 馬積高、黃鈞主編之文學史云：「建安（西元 196~220 年）是漢獻帝的年號。建安時期，政 治、思想和文學諸方面都產生了急遽變化，呈現出新的面貌。」馬積高、黃鈞主編：《中國古代 文學史 1》（臺北：萬卷樓圖書有限公司，1998 年 07 月），頁 319
27 ［日］吉川幸次郎著、劉向仁譯：《中國詩史》（臺北：明文書局，1983 年 04 月），目錄頁
28 陸侃如、馮沅君：《中國詩史》（南昌：百花洲文藝出版社，1999 年 05 月），目錄頁 1-3
29 葛曉音：《八代詩史》（北京：中華書局，2007 年 03 月），頁 31
30 林文月：〈關於文學史上的指稱與斷代──以六朝為例〉，《語文、情性、義理──中國文學的 多層面探討國際學術會議論文集》（臺北：國立台灣大學中國文學系，1996 年 07 月），頁 10
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
12
年（西元一九六年），終於魏明帝太和六年（西元二三二年）31：
建安文學的斷限向有不同意見。我想把上限斷在建安元年（196），理由有 二：一是建安元年，曹操將兵營獻帝於洛陽，遷都於許，從此挾天子以令 諸侯，實際上政歸曹氏。二是東和後期的一批重要作家相繼離開人世……
而新的一代作家，有的這時剛剛步入文壇……可以說，這時大多數作家，
都與曹魏政權有關係。32
綜觀魏晉時期之斷代，並不相等於歷史上的斷代，而是習慣以「建安」為始，作 為文學史上「魏代」的起始點，林氏之說已明其所以，但羅氏對建安時期之下限 則又與其他斷代大不相同，可謂甚有新意。細究其由，魏明帝太和六年（西元二 三二年）乃是曹植過世之年，或許是出於對作者的重視，故將時限定於該年，以 作為時代轉變的分水嶺。
曹操雖屬漢代末期人物，但其子曹丕立為魏文帝，追封曹操為魏武帝，而「建 安文學」與漢代文學相較，又另有獨特風格，故本文參酌眾書以後，將曹操歸屬 於「建安」文學的討論範圍，以其為建安詩人之始。其子曹丕、曹植在建安詩歌 中，無論創作表現或影響力皆有重要地位，一併列入討論。而與曹操時間互涉，
又與其政權關係密切之建安七子，亦皆列入「建安文學」的範圍，並以東漢獻帝 建安元年（西元一九六年）為起始年限，下至魏明帝景初三年（西元二三九年），
一共歷朝四十四年。接續的正始時期，則以魏齊王芳正始元年（西元二四○年）
為始33，至到晉武帝司馬炎代魏，改立國號為晉，年號更為泰始元年（西元二六 五年）之前，故以魏陳留王咸熙元年（西元二六四年）為「正始時期」之終，至 此年魏代正式結束。同時，以阮籍與嵇康為主要討論作家。
接續魏代之晉代，歷史上又分西晉與東晉。部分學者依據歷史分期，僅斷為
31 羅宗強認為：「至於建安文學的下限，我想定在魏明帝太和六年（232）。這一年，繼活動於 建安年間的重要作家去世之後，曹植也離開了人世；而下一代作家，如阮籍，才二十三歲，何晏 也方進入文壇。」羅宗強：《魏晉南北朝文學思想史》（北京：中華書局，2006 年 06 月），頁 1
32 羅宗強：《魏晉南北朝文學思想史》（北京：中華書局，2006 年 06 月），頁 1
33 羅宗強《魏晉南北朝文學思想史》將建安時代之結束定於曹植去逝該年（魏明帝太和六年，
西元二三二年），乃是出於對該時代作者的重視。但建安時期之後，下一文學之代表階段「正始 時期」已為眾所公認的接續時代，故本論文仍將正始時期之起始斷於魏齊王芳正始元年（西元二 四○年）