2.10% 1.73%
11.60%
圖 67 各生態區塊平均面積
20836 17487 42325
6420 33548 18459
9509 42408
12459 13329
5318 24567
10921
(2) 生態區塊形狀分析
(3) 侵擾區塊分析
0.14% 0.16%
0.00%
生態價值與功能之辨識 透過區塊結構之分析，
接著進行區塊之生態價值 與功能辨識。前述以描述許 多學者提出區塊大小之生 態價值，如 Fischer 等人針 對澳洲小型區塊之研究，發 現在 Tumut 區 37%鳥類出 現於約 1 公頃區塊、91%鳥 類出現於 10 公頃以上區塊，
在 Nanangroe 區 75%鳥類出 現在小於 1 公頃中(Fischer
& Lindenmayer, 2002) ； Freudenberger 針 對 澳 洲 北 方棲地保育作建議，認為大 多數鳥類需要林地面積最 小 10 公 頃 (Freudenberger, 1999)；Forman 引用美國紐 澤西農地鳥類棲地需求，認 為一般提供食蟲類鳥類棲 地大小最好 40 公頃之綠地；
對於食穀類、種子之鳥類之 棲地需求，也需 2 公頃大小 綠地(Forman, 1995)；羅宏 銘針對農地自然生態網絡
連結進行研究，認為生態區塊面積最小區 1 公頃，定義為提供鳥類暫時棲地與遷 移之跳島。
再加上前述針對一般鳥類常見棲地與繁殖場類型之分析，以及考量其面積 大小，提出以林地、竹林地作為核心生態價值之分析基礎，而其區塊大小之標準，
本研究考量台灣為亞熱帶氣候，生態與物種均較為豐富，因此提出區塊之棲地等 級為：
A. 超小型區塊：主要為生態跳島與踏腳石棲地，面積約 0.5 至 1 公頃。
B. 小型區塊：1-2 公頃，扮演控制景觀基質角色與形塑成大區塊角色。
C. 大型區塊：2-10 公頃，主要提供棲地之價值。
D. 超大型區塊：10 公頃以上，提供主要物種繁殖與重要棲地之價值。
圖 75 區塊之生態價值辨識
原有之生態系統推估
透過歷史圖集、地形、水文與生態 價值辨識，本研究企圖還原構成本研就 區域原始生態系統棲地類型，可能包 括：
- 丘陵棲地：延伸東北方阿里山山脈 高山棲地之延伸，所形成的丘陵棲 地類型。
- 濕地棲地：由於地形與水文作用，
容易形成濕地地窪地，從現存殘存 濕地推估，集中於東南方之丘陵與 平原交接處，是典型邊際棲地。
- 河川棲地：屬小型水岸網絡型棲地，
構成環境資源區塊型棲地。
- 洪氾平原棲地：由於地形因素而形 成的洪氾平原，也是人類最早開發 之地區，含有豐富土壤肥力，利於 農業耕作。
生態土地相互補償(ELC)結構分析 根據前述之生態土地相互補償結構，
為一探討已建成區如何透過簇群與整 合社區周圍綠地、農地、經營綠地與林 地等，作為景觀與物種之間相互補償功 能之土地使用模式。
本研究區域根據自然綠地系統、農
地綠地系統與人工綠地生態系統，共界定 13 種生態區塊，各有其不同生態價值 與意義。透過上述分析，得知林地與竹林地具有重要意義，是鳥類繁殖場與主要 棲地。
本研究以仁美社區範圍區塊為基礎之 ELC 結構探討，提出以林地、竹林地作 為景觀生態基質，並組合簇群周圍生態區塊，如下表所示：
圖 77 仁美社區理想型態 ELC 結構 45 度鳥瞰圖
圖 76 仁美社區原有生態系統之推估
表 21 仁美社區發展 ELC 結構之可能區塊組合表
基質 組合一(主要) 組合二(人為綠地)
林地、竹林 竹林地 花園與花圃、庭園、廟埕、
公園與經營綠地、機關綠 地、墓園
密集林地
獨立大樹或稀疏樹林 菜園
草地與空地 水田
魚塭
自然濕地與埤塘 果園
因此，本研究提出仁美社區已建成環 境發展 ELC 結構之理想型態，共有六種 區塊組成：
- 核心樹林：由樹林、竹林等構成，面 積約 1-2ha，形狀指數約等於 2，扮演 生物源(source)、棲地。
- 綠籬：綠手指，物種傳播。
- 農業生產：水田、水耕田構成 - 農地養息：休耕地、花園、草地 - 日常生活飲食：菜園、果樹園。
- 人為綠地：公園與學校、花園社區、
經營農場綠地。
表 22 仁美社區 ELC 結構之重要功能分析
重要意義 對生物功能 對人類功能 核心樹林 核心綠地棲地 物種源、核心棲地 場所精神、自明性 綠籬(竹圍) 物種傳播 水 土 保 持 、 生 物 移
動、網絡連結
地 域 感 、 歷 史 脈 絡、自明性 一般農作田地 農業生產 水源/蟲食 有機農業模式 草原與花園區 農地養息 食源/授粉 農地交替休養 果園與菜園 日常生活飲食 食源/授粉 有機農業模式 公園與經營綠地 人為綠地 小塊棲地 體驗元素
圖 78 仁美社區理想型態 ELC 結構示意圖
圖 79 仁美社區 ELC 結構分佈情況
表 23 仁美社區 ELC 結構分析表 NO. 生態系統構成 面積(平
方公尺) 周長 形狀
指數 豐富度 最大源 區塊
最大源面積 (平方公尺)
最大源形 狀指數
最大源占總面 積(平方公尺)
生態系 統價值 1 竹林廊道與草地 154656 3069 2.20 46.67% 樹林 29441 2.69 19.04% 高 2 大片核心樹林 201236 4186 2.63 46.67% 樹林 56089 2.79 27.87% 最高 3 小塊樹林與草地 39665 1351 1.91 26.67% 竹林 5332 1.86 13.44% 低 4 狹長型樹林廊道 80144 1916 1.91 60.00% 樹林 16133 3.61 20.13% 中 5 大片核心樹林 137566 3826 2.91 53.33% 樹林 44542 2.27 32.38% 最高 6 樹林與經營綠地 94792 3049 2.79 40.00% 樹林 11450 2.27 12.08% 中 7 小塊樹林與草地 46080 1793 2.36 40.00% 樹林 7195 1.39 15.61% 中低 8 核心樹林棲地 22337 741 1.40 33.33% 樹林 13702 2.64 61.34% 高 9 濕地樹林生態 143287 2158 1.61 60.00% 樹林 23159 2.32 16.16% 高 10 竹林與花卉 23000 1015 1.89 46.67% 竹林 6451 1.26 28.05% 中低 11 樹林與農(菜)園 73346 1717 1.79 60.00% 樹林 9611 1.67 13.10% 中 12 小塊樹林與草地 98162 2312 2.08 33.33% 樹林 6105 2.48 6.22% 低
透過整體仁美社區尺度 ELC 結構辨識與分析，發現可以透過自然環境、地 形以及居民之合作，發展出環狀 ELC 結構帶，一方面可控制社區整體住宅擴張，
另一方面也是進一步建構與恢復仁美社區整體生態系統之基礎。
4. 土地使用的變遷與侵擾行為分析
人為開發快速擴張
分析景觀變遷中之主要原因，為人為開發快速擴張，導致土地使用之失序；
其中以工廠區之變動最為劇烈，占所有面之約 16%，更重要是其發展模式是由仁 美工業區向外擴散之模式，已嚴重侵擾其為有之農業生態系統。
農業地使用之轉型
原有的農地使用模式為以水田為主，1960 年代時加入蔗田種植，而 1970 年 代後，農地使用呈現多元與雜亂情形，包括原本水田耕作水稻之模式，因價格失 去競爭力，紛紛轉向果樹經營，以及山坡地因鳳梨田產業適合經營，許多林地因 此消失，故現有的農業耕作面積為鳳梨田、水稻、芒果、荔枝這四種主要作物。
圖 80 仁美社區景觀變遷之面積分析
林地之重要棲地歷年變遷之分析
前述分析已針對林地之價值進行分析，由歷年林地面積與分佈分析，林地 由過去主要於東北丘陵地帶，且占面積將近 50%，至 1960 年剩下 35%，以及現 今的 21%，整體林地的結構仍然聚集於東北丘陵地帶，但其結構已經趨於破碎化 (林地區塊數量增加、平均區塊面積減小)，已經影響原有林地所構成生態系統。
圖 81 研究區域 1904 年林地 圖 82 研究區域 1960 年林地 圖 83 研究區域 2006 年林地 2.92% 3.17% 25.60%
32.57% 37.93%
26.80%
64.51% 58.91% 47.60%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1904 1960 2006 年代
其他與未開發地 農業
聚落與人為開發
- 圖 84 研究區域百年樹林景觀區塊破碎化過程
進一步分析其最大林地區塊面積 之變化，可以發現由 1906 年最大 146 公 頃(佔 16.16%)林地，1960 年 90 公頃(佔 9.96%)，至目前為 25 公頃(佔 2.27%)。
而形狀指數也從原先 1.76 上升至 6.04，
都顯示出景觀趨向破碎化過程，最大林 地面積之變化，影響棲地之物種穩定度、
豐富度。
圖 86 最大林地區塊之面積占總面積變化 圖 87 最大林地區塊之形狀指數變化
整體而言，林地因其連結度與分佈，仍然是仁美社區景觀重要基質，但由 破碎化過程，則是下一階段亟需處理之課題。
47.66%
34.58%
20.84%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1904年 1960年 2006年
林地
圖 85 最大林地區塊之面積變化
聚落與工廠之擴張與侵擾情形
透過 1906 年、1960 年、2006 年之人為聚落、產業開發與道路系統分佈之疊 圖分析，發現有 12 處因發展歷程中產生之新聚落，包括五處新住宅聚落、七處 工廠聚落。
圖 88 仁美社區發展歷程中聚落、工廠與道路擴張分析
進一步分析住宅聚落之擴張，其因民國六十四年政府為推動十大建設之時，
因高速公路路基填土甚急，故選定仁美村東側之山坡地，大量挖取土方，故將原 為丘陵之地夷為平地，而都市計劃再賦予住宅之用途。而新工業聚落之擴張，則 是因都市計劃所指定仁美工業區土地使用，並且再由農地轉為工廠，向外擴散之 結果，已經造成對於原本丘陵地形與自然生態系統產生侵擾行為。
圖 89 仁美社區歷次重大住宅「侵擾」之土地使用
回顧仁美社區之地形，為一阿里山山脈延 伸的丘陵地帶與洪氾平原之交接帶，在區域生 態上扮演生態推移帶(Ecotone)與緩衝帶之機能，
具有重要物種連結廊道之功能。
而歷年的人為開發之土地使用侵擾，除了 造成景觀之破碎外，人為對於環境地形敏感地 之侵擾，由於環境敏感地扮演提供環境資源區 塊之角色，具有重要生態意義與價值，因此對 於原有生態系統產生重大的影響。
因此，下一階段將透過「侵擾」如何調節 原有之土地使用，以達禁止、避免、平衡、補
償、促進發展，以構成與恢復原有生態系統。
圖 90 仁美社區之丘陵與平原地形 82 公頃
216 公頃
33 公頃
43 公頃
三. 仁美社區建構最佳化生態系統之
基礎─景觀安全模式
景觀安全模式為在現有區塊與廊道條 件下，尋找出建構出最穩定、高效率之生 態網絡系統之模式。本研究透過前述重要 繁殖場與棲地、ELC 結構之掌握(本研究假 設每個 ELC 結構也具有生態繁殖場之棲地 機能)、各生態區塊之分佈，建構出景觀安 全模式：
(1) 生態源
透過前述之區塊大小界定其生態功能，得 知林地、竹林地為重要生態繁殖場(源)區塊，
而其中又以超過 10 公頃以上為本研究所選 取之對象；另外，本研究假設各 ELC 結構 也具有生態繁殖場棲地機能，得到整體生 態源之分佈。
(2) 物種移動低阻力輻射模式 透過生態源之形狀
所構成之潛在物種 移動廊道，以及生態 區塊之分佈，可以推 估其物種移動低阻 力輻射模式。
(3) 生態廊道模式
透過物種移動低阻力輻射模式推估，進一步根 據現有區塊與侵擾區塊分佈，進一步分析其移 動輻射道與源間通道。
(4) 生態策略點
前述已詳細分析各種生態策略點之可能選擇 原則，根據源間通道與移動輻射道，以物種移 動道之中位點，以及重要潛在控制整體景觀安 全模式之重要意義點，可分析出其可能之生態 策略點分佈位置。
圖 91 仁美社區生態源
圖 92 仁美社區物種移動低阻力輻射模式
圖 93 仁美社區生態廊道與策略點
(5) 生態策略區域
透過生態策略點之分佈，本研究再根據其現有之生態區 塊，找出其生態策略區域，對於控制整體生態系統之穩 定性與高效率有其重要之功能與意義。
圖 95 仁美社區整體景觀安全模式
圖 94 仁美社區生態策略區域
四. 仁美社區生態系統侵擾之土地調節原則建立
透過上述針對景觀結構與其生態系統功能之分析，了解仁美 社區原有生態系統包括丘陵棲地、濕地棲地、河川棲地、洪氾平 原棲地 ，以及現有的 ELC 結構和重要生物繁殖場(源)，本研究 建構出恢復生態系統之景觀安全模式，包括重要生態源、可能物 種移動廊道、重要生態策略點與策略生態區塊。本章節將針對具 體建構出恢復生態系統之景觀安全模式之侵擾土地調節原則，包 括禁止、避免、平衡、補償、促進發展，內容如下：