第五章 結論
第三節 研究限制與未來建議
二、 未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
前做好玩家類型組合的分類，因此無法確實平均分配每組樣本的性別，造成本研 究以生理女性的參與者居多，而有男女比例失衡的情況發生，影響了本研究的代 表性。
最後，本研究在設計分類玩家的量表上應可更精準，當前參考 Kowal 等學 者（2018）對於玩家類型的分類，僅依照參與者玩「動作遊戲類型」的時間以及 頻率來區分，若參與者玩動作遊戲的時間每週少於一小時分類為「非遊戲玩家」、 每週玩一小時以上則分類為「遊戲玩家」，雖然問卷中有明確指出動作遊戲包括：
第一人稱射擊(FPS)、多人線上戰鬥競技場遊戲(MOBA)，如：《League of Legends 英雄聯盟》、《Arena of Valor 傳說對決》、《Clash Royale 部落衝突:皇室戰爭》……
等（詳細問卷請參照附錄一），但其實每款遊戲的特性不盡相同，遊玩時間長短 也會影響到玩家的個性或行為，因此本文建議往後針對遊戲玩家的分類可能要明 確指定是哪幾款遊戲，針對遊戲特性差不多的遊戲玩家們做比較嚴謹的討論。
二、 未來研究建議
未來研究除了可以改進上述提及的研究限制之外，本研究也建議研究人員可 以在實驗中觀察並記錄不同玩家類型組合的社交行為反應，例如遊戲玩家比起非 遊戲玩家是否更有主導性、同一隊的隊友間在遊玩時是否有交談或只是各玩各的，
甚至錄下參與者在遊玩過程的對話內容進行分析，或許能夠發現更多影響參與者 心理感受與後續行為的因素。
本研究也建議未來研究除了可以將問項尺度調整為七點量表外，在進行團隊 間競爭的操弄時可以再更加精確，雖然合作模擬遊戲本身的對戰模式其競爭元素 不夠顯著，但未來研究者可以透過額外的實驗設計營造競爭的氛圍，例如可以設
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
爭奪輸贏，具體執行方式能在遊戲開始之前講解遊戲規則時說明這項規定，甚至 可以利用虛構的獎品來增加競爭的氣氛，假借贏的團隊可以獲得抽一支 iPhone 11 或是一張機票的機會等等來促使他們感受到競爭，以期能更了解團隊間競爭 與單純合作的差別。
過去幾乎沒有文獻討論享樂感與未來合作意願之間的關係，而本研究證實此 兩者確實存有顯著正面的關係，因此本文最後建議未來的研究可以擴大樣本數的 收集並繼續拓展這方面的文獻，希冀能有更具體的理論能知道激發參與者後續行 為的因子為何，以讓遊戲開發者可以針對目標客群設計更符合玩家需求的遊戲。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
一、中文部分
丁鴻裕（2013）。〈新興電玩族群：指尖遊戲族、輕桌遊族、宅消費族〉。資策會 產業情報研究所。取自：https://mic.iii.org.tw/IndustryObservations_PressR elease02.aspx?sqno=324
洪仲威、李峻德（2017）。《遊戲化感知、運動動機、運動自我效能之關聯性研 究》。交通大學傳播研究所碩士論文，1-126。
詹雪蘭、李文瑞（2004）。〈溝通對策略聯盟績效與夥伴間長期合作意願影響之 研究〉，《企業管理學報》，(60)：61-84。
劉欣飴（2009）。〈以社會能供性觀點探討資訊科技認知對合作意願影響之研 究〉，《資訊社會研究》，(16)：89-134。
顏志龍、鄭中平（2015）。給論文寫作者的統計指南：傻瓜也會跑統計。臺北 市：五南圖書出版股份有限公司。
二、英文部分
BBCNews (2017). Uncharted 4 wins best game at Bafta awards. Retried from http://www.bbc.co.uk/news/technology-39516396
Braun, B., Stopfer, J. M., Müller, K. W., Beutel, M. E., & Egloff, B. (2016). Personality and video gaming: Comparing regular gamers, non-gamers, and gaming addicts and differentiating between game genres. Computers in Human Behavior, 55, 406-412.
Burguillo, J. C. (2010). Using game theory and Competition-based Learning to
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
566-575.
Cadinu, M., Maass, A., Rosabianca, A., & Kiesner, J. (2005). Why Do Women Underperform Under Stereotype Threat? Psychological Science (0956-7976), 16(7), 572-578.
Cagiltay, N. E., Ozcelik, E., & Ozcelik, N. S. (2015). The effect of competition on learning in games. Computers & Education, 87, 35-41.
Croizet, J.-C., Després, G., Gauzins, M.-E., Huguet, P., Leyens, J.-P., & Méot, A. (2004).
Stereotype Threat Undermines Intellectual Performance by Triggering a Disruptive Mental Load. 30(6), 721-731.
Deci, E., & Ryan, R. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior (Vol. 3).
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1991). A motivational approach to self: Integration in personality. In Nebraska Symposium on Motivation, 1990: Perspectives on motivation. (pp. 237-288). Lincoln, NE, US: University of Nebraska Press.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2002). Overview of self-determination theory: An organismic dialectical perspective. Handbook of self-determination research, 3-33.
Deutsch, M. (1949). A Theory of Co-operation and Competition. 2(2), 129-152.
Deutsch, M., & Krauss, R. M. (1962). Studies of interpersonal bargaining. Journal of Conflict Resolution, 6(1), 52-76.
Edmunds, J. C. (1993). Collaborating to Compete: Using Strategic Alliances and Acquisitions in the Global Marketplace. Columbia Journal of World
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Ganesan, S. (1994). Determinants of Long-Term Orientation in Buyer-Seller Relationships. 58(2), 1-19.
Heeter, C., Lee, Y.-H., Magerko, B., Medler, B. J. I. J. o. G., & Simulations, C.-M.
(2011). Impacts of forced serious game play on vulnerable subgroups. 3(3), 34-53.
Harackiewicz, J., & Sansone, C. (1991). Goals and intrinsic motivation: You can get there from here. In M. L. Maehr & P. R. Pintrich (Eds.), Advances in motivation and achievement (Vol. 7, pp. 2149). Green wich, CT: JAI Press.
Jelle Kooistra (2019). Newzoo’s Trends to Watch in 2019. Newzoo. Retried from https://newzoo.com/insights/articles/newzoos-trends-to-watch-in-2019/
Kowal, M., Toth, A. J., Exton, C., & Campbell, M. J. (2018). Different cognitive abilities displayed by action video gamers and non-gamers. Computers in Human Behavior, 88, 255-262.
McAuley, E., Duncan, T., & Tammen, V. V. (1989). Psychometric Properties of the Intrinsic Motivation Inventory in a Competitive Sport Setting: A Confirmatory Factor Analysis. Research Quarterly for Exercise and Sport, 60(1), 48-58.
Mohr, J., & Nevin, J. R. (1990). Communication Strategies in Marketing Channels: A Theoretical Perspective. 54(4), 36-51.
Morgan, R. M., & Hunt, S. D. (1994). The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing. 58(3), 20-38.
Pareto, L., Haake, M., Lindström, P., Sjödén, B., & Gulz, A. (2012). A teachable-agent-based game affording collaboration and competition: evaluating math
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Development, 60(5), 723-751.
Peng, W., & Hsieh, G. (2012). The influence of competition, cooperation, and player relationship in a motor performance centered computer game. Computers in Human Behavior, 28(6), 2100-2106.
Peng, W., Lin, J.-H., Pfeiffer, K. A., & Winn, B. (2012). Need Satisfaction Supportive Game Features as Motivational Determinants: An Experimental Study of a Self-Determination Theory Guided Exergame. Media Psychology, 15(2), 175-196.
Przybylski, A. K., Rigby, C. S., & Ryan, R. M. (2010). A Motivational Model of Video Game Engagement. 14(2), 154-166.
Phil Duncan (2016) Game Design Deep Dive: Building truly cooperative play in Overcooked. Gamasutra. Retried from http://www.gamasutra.com/view/news/279715/Game_Design_Deep_Dive_Buil ding_truly_cooperative_play_in_Overcooked.php
Reeve, J., & Deci, E. L. (1996). Elements of the Competitive Situation that Affect Intrinsic Motivation. 22(1), 24-33.
Ryan, R. M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43(3), 450-461.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000a). The darker and brighter sides of human existence:
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
319-338.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000b). Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000c). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American psychologist, 55(1), 68.
Ryan, R. M., Frederick, C. M., Lepes, D., Rubio, N., & Sheldon, K. M. (1997). Intrinsic motivation and exercise adherence. International Journal of Sport Psychology, 28(4), 335-354.
Ryan, R. M., Rigby, C. S., Przybylski, A. J. M., & Emotion. (2006). The Motivational Pull of Video Games: A Self-Determination Theory Approach. 30(4), 344-360.
Schmierbach, M., Xu, Q., Oeldorf-Hirsch, A., & Dardis, F. E. (2012). Electronic Friend or Virtual Foe: Exploring the Role of Competitive and Cooperative Multiplayer Video Game Modes in Fostering Enjoyment. Media Psychology, 15(3), 356-371.
Stanne, M. B., Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Does competition enhance or inhibit motor performance: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(1), 133-154.
Slavin, R. (1996). Research on cooperative learning and achievement: What we know, what we need to know. Contemporary Educational Psychology, 21, 43–69.
Schmierbach, M., Xu, Q., Oeldorf-Hirsch, A., & Dardis, F. E. (2012). Electronic Friend or Virtual Foe: Exploring the Role of Competitive and Cooperative Multiplayer
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Tamborini, R., Bowman, N. D., Eden, A., Grizzard, M., & Organ, A. J. J. o. c. (2010).
Defining media enjoyment as the satisfaction of intrinsic needs. 60(4), 758-777.
Tauer, J. M., & Harackiewicz, J. M. (1999). Winning Isn't Everything: Competition, Achievement Orientation, and Intrinsic Motivation. Journal of Experimental Social Psychology, 35(3), 209-238.
Tauer, J. M., & Harackiewicz, J. M. (2004). The Effects of Cooperation and Competition on Intrinsic Motivation and Performance. Journal of Personality and Social Psychology, 86(6), 849-861.
Teng, C. I. (2008). Personality differences between online game players and nonplayers in a student sample. CyberPsychology & Behavior, 11(2), 232-234.
Tom Wijman (2018). Mobile Revenues Account for More Than 50% of the Global Games Market as It Reaches $137.9 Billion in 2018. Newzoo. Retried from
https://newzoo.com/insights/articles/global-games-market-reaches-137-9-billion-in-2018-mobile-games-take-half/
Vorderer, P., Hartmann, T., & Klimmt, C. (2003). Explaining the enjoyment of playing video games: the role of competition. Paper presented at the Proceedings of the
second international conference on Entertainment computing, Pittsburgh, Pennsylvania, USA.
Van Vugt, M., De Cremer, D., & Janssen, D. P. (2007). Gender Differences in Cooperation and Competition: The Male-Warrior Hypothesis. Psychological Science (0956-7976), 18(1), 19-23.
Wilson, P. M., Longley, K., Muon, S., Rodgers, W. M., & Murray, T. C. (2006).
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Well-Being in Exercise1. 11(3-4), 243-264.
附錄
附錄一：報名問卷
親愛的參與者，您好：
非常感謝您撥冗填寫本報名問卷，請閱讀下列與您權益有關的說明。
本研究目的為了解人們體驗娛樂媒體的心理狀態，欲招募年滿18 歲的參與者。
我們會根據這份問卷尋找合適的參與人選，如您符合本研究招募需求，我們將 以e-mail 與您聯繫並安排參與時段，因此需請您確認所填聯絡資料正確無誤，
非常感謝您的協助。
本研究共分為3 個階段：
【線上填寫報名問卷（約3 分鐘）】→【收信確認參與時段（約 2 分鐘）】→
【前往實驗室體驗媒介內容並填寫問卷（約20 分鐘）】
我們將致贈50 元超商禮券感謝參與者的協助，另外，如三個階段之參與任務都 準時完成的參與者，將額外獲得500 元現金的抽獎機會（共抽出兩名）。
您在這份問卷中填寫的資料僅做篩選與聯繫參與者之用，敬請安心填答。
如有任何問題，歡迎隨時與我們聯繫。再次感謝您的協助！
----
政治大學傳播學院 蔡佳蒓
電子郵件：[email protected] 聯絡電話：0986512011
指導老師：政治大學傳播學院 林日璇教授
‧
（如：《Overwatch 鬥陣特工》、《Counter Strike 絕對武力》、《League of Legends 英雄聯盟》、《Arena of Valor 傳說對決》、《Clash Royale 部落衝突:
皇室戰爭》……等）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
☐生理男性
☐生理女性
8. 請問您的年齡是________歲
9. 聯絡資訊（錄取通知用）
姓名：______________
手機：______________
常用信箱：________________________
問卷到此結束，非常感謝您的報名。
若您確定入選為本研究參與者，我們會以e-mail 通知後續參與事宜，請您密切注 意e-mail 信箱。
再次感謝您！
附錄二：研究問卷
1. 參與者編號（研究人員填寫）：___________
2. 知情同意說明
☐我已詳細閱讀上述聲明，並同意參與此研究，進入問卷填答頁面。
☐我不同意上述聲明，結束此問卷。
3. 操弄檢定
請問下列哪個描述符合您剛才的情況？
☐我只有跟我的隊友合作遊玩，沒有與其他隊競爭
☐除了跟我的隊友合作遊玩外，我還跟其他隊競爭
4. 請問您與剛才一起合作的隊友之間的關係是？
☐朋友 ☐陌生人
‧
I felt like I was free to decide for myself how to proceed in this game.
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7 compared to other students.
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
在玩過一陣子《Overcooked》之後，我覺 得自己非常有能力。
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
‧
我很滿意我玩《Overcooked》的表現。
I am satisfied with my performance at this task.
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
我對《Overcooked》非常熟練。
I was pretty skilled at this activity. ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
I really doubt that this person and I would ever be friends. (R)
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
我覺得我真的可以相信我的隊友。
I felt like I could really trust this person. ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7 我希望有機會更頻繁地跟這位隊友互動。
I’d like a chance to interact with this person more often.
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
我真的不希望未來再與這位隊友互動。
I’d really prefer not to interact with this person in the future. (R)
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
我覺得我真的不能相信這位隊友。
I don’t feel like I could really trust this person.
(R)
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
如果我和這位隊友在遊戲中有許多互動，我
‧
friends if we interacted a lot.
我覺得這位隊友很親近。
I feel close to this person. ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
1 非常不符合 非常符合 7 當我在玩《Overcooked》時，我在想我有多
麼享受遊玩的過程。
While I was doing this activity, I was thinking about how much I enjoyed it.
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
我發現玩《Overcooked》非常有趣。
This activity was fun to do. ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
《Overcooked》一點都不吸引我的注意力。
This activity did not hold my attention at all. (R) ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10. 請問您是否玩過《Overcooked》？
☐是 ☐否 ☐否，但有看過別人玩
11. 請問您的生理性別？
☐生理女性
☐生理男性
12. 您的年齡是________歲
13. 系級
14. 聯絡資訊（錄取通知用）
姓名：______________
手機：______________
常用信箱：________________________
15. 有任何意見都歡迎跟我們分享哦～
________________________
16. 遊戲結果
☐贏
☐輸
☐合作組無輸贏
17. 遊戲分數＿＿＿＿＿＿
問卷到此結束，請停止操作並通知研究人員，非常感謝您的參與！
在我與隊友的這段關係之中，我只關心我們
的遊戲結果。 ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7 我很期待未來一起跟這位隊友合作。 ☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7