第四章 研究結果
第二節 量表信度檢測
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 量表信度檢測
一、 自主性量表信度檢驗
本研究測量參與者之自主性量表共有5 題（M＝5.38, SD＝1.20），信度分析 的結果為Cronbach’s 𝛼＝.879，表示此量表具有良好的信度。
二、 勝任感量表信度檢驗
本研究測量參與者之勝任感量表共有6 題（M＝3.80, SD＝1.52），信度分析 的結果為Cronbach’s 𝛼＝.949，表示此量表具有良好的信度。
三、 連結感量表信度檢驗
本研究測量參與者之連結感量表共有8 題（M＝5.26, SD＝.76），信度分析 的結果為Cronbach’s 𝛼＝.799，雖然此量表在可以接受的信度水準範圍內，但根 據顏志龍、鄭中平（2015, p.386）所出版的統計參考書中所述，信度分析後若有 題項的「更正後項目總計相關性」為負值，表示這道題目和其餘題項的關聯性很 弱，測量品質很差，因此必須刪除該題項。
此量表的第二道反向題「我懷疑我和我的隊友會成為朋友」的更正後項目總 計相關性顯示為-.103（詳細數據請參照表 9），再者，進行正式實驗時也有幾位 參與者向研究人員反應不太理解該題目的原意，必須經過研究人員近一步解釋才 使參與者能明白題意而繼續填答，因此本研究考慮這兩個因素後，在正式分析時 刪除該題項，而此量表的信度也更正為Cronbach’s 𝛼＝.880。
‧
的結果為Cronbach’s 𝛼＝.902，表示此量表具有良好的信度。五、 未來合作意願量表信度檢驗
本研究測量參與者之未來合作意願量表共有3 題（M＝5.26, SD＝.91），信 度分析的結果為Cronbach’s 𝛼 內部一致性係數為 .568，顯示此量表的信度偏低，
進一步使用「刪除項目後的比例」功能發現，第二題反向題「在我與隊友的這段 關係之中，我只關心我們的遊戲結果」為主要影響整體量表信度的因素，刪掉第 二題以後本量表之信度將可提升至Cronbach’s 𝛼＝.870（詳細數據可以參見下表 10），也就是說參與者在與隊友的關係中，是否只關心遊戲結果的想法差異程度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 10：未來合作意願量表信度（𝛼＝.870）
比例平均值
（如項目刪除）
比例變異
（如項目刪除）
更正後項目 總計相關性
Cronbach’s Alpha
（如項目刪除）
第一題 10.18 3.966 .527 .263 第二題 10.78 4.429 .149 .870 第三題 10.58 3.794 .557 .211
本研究推估第二題成為影響量表的原因可能是由於此題項的題意不夠明確，
雖然該題的言下之意是想問參與者是否重視與隊友的合作關係，而不只是關心遊 戲結果，但使用反向題的方式反而讓參與者在填答時會摸不清題目想要表達的意 思而考慮太多。另外，可以發現本量表的第一題「未來如果有類似的遊戲實驗需 要再找一位合作的夥伴，我願意再跟這次的隊友一起合作遊玩」，以及第三題「我 很期待未來一起跟這位隊友合作」皆聚焦在詢問參與者未來與隊友的合作意願，
唯獨第二題卻是問參與者是否只關心遊戲結果，並沒有精準地問到未來與隊友合 作的意願，顯然這題與其他兩題在概念上有所出入，因此對信度產生影響。