未婚現象成因與擇偶影響因素

近年來，有關於未婚人士的議題受到社會的關注。過去十年間，坊間的雜誌、

報紙、政府部門，甚至於流行媒體，都針對未婚單身議題做出回應，其探討的現 象，有探討高比例未婚族群者（王曉晴，2008a，2008b；姜兆宇，2012a，

2012b；曹麗蕙，2008），有探討未婚單身成因者（王曉晴，2008a，2008b；姜 兆宇，2012a；曹麗蕙，2008），有探討未婚單身者的經濟潛力者（吳昭怡、蔡 明洵，2004；林季蓉，2003；曹麗蕙，2008），亦有探討社會對未婚單身者的歧 視現象者（林志成，2012；林季蓉，2003）。未婚已經不是一種「特例」，而是 逐漸成為了一種現象。本節欲探討的主題，即是未婚現象的成因、擇偶理論與擇 偶偏好影響因素。

壹、 未婚現象成因

未婚者不願意或無法進入婚姻狀態，原因十分多元化，有可能是主動的選擇，

也可能是不得不的無奈。彭懷真(2009)將未婚者分為三種類型：遊戲人間型、志 願型、條件型，但面臨多元化的今日社會，此三種類型已無法涵括未婚者的所有 動機。Stein 根據單身的成因與是否自願的抉擇，將單身人士分為四型：矛盾型 (Ambivalent)、期待型(Wishful)、決心型(Resolved)、後悔型(Regretful)（引自 Shostak，1987），Stein 也探討單身原因，歸納出「被迫」與「吸引」力量的消 長會決定單身或結婚（引自彭懷真，2009），有可能是受到個人條件、性格、外 貌、家庭因素等而無法投入婚姻，或是是自身的職業或教育發展良好、擇偶條件、

心理獨立性、自由、同伴支持等因素，使其不願意踏入婚姻。參考綜合國內外相 關研究，研究者將造成未婚的主要因素分為主動原因與被動因素。

一、主動因素

當未婚者因為某些原因自願選擇未婚狀態時，將之歸類於主動因素。近年來 在女性自主的趨勢下，主動選擇未婚狀態的女性有逐年增加的趨勢，茲分述如下。

(一)有更好的發展與職涯

Cherlin(2005)研究二十世紀美國婚姻發展，發現進入婚姻的延遲，婦女的受 教育與投入職涯是重要關鍵。女性受教育後，獲得更好的經濟能力與社會地位，

也得到證明自己能力的機會，對工作的投入大過於對婚姻的期待。

(二) 獨立的生活經驗與自由

未婚者與家庭的關聯雖然強烈，但在離開家庭獨自進入社會工作，享受過一 個人的自由與獨立後，對於失去自由、放棄已有的生活享受便容易感到恐懼（邱 貴玲，2003；廖和敏，1993）。

(三) 有其他支持的力量

未婚者由於沒有進入婚姻，因此常與原生家庭關係緊密，此外，未婚者沒有 家庭的羈絆，女性的特質又重視溝通與分享，因此只要多花點時間與朋友往來，

也能從此獲得支持的力量（李春吟，2009；楊麗熹，2011）。

(四) 沒有合適的對象，不願屈就

社會學對於婚姻配對的形式有兩種假設：第一種是「同質性地位通婚」，也 稱為「內婚」；第二種則是「男高女低」的配對（楊靜利，2006）。在當今社會 中，女性國小教師在全體女性中尚屬高學歷高收入者，受到工作忙碌的影響，不 容易遇見理想對象；另一方面受限於婚配形式，難以找到學歷或經濟收入匹配的 對象（蔡宗和，2010）。

(五) 對婚姻的恐懼與不信任

有些未婚者受到本身家庭關係影響，如父母離異、關係不佳等，對婚姻容易

產生不信任感（吳怡卿，2004；徐少芸，2012）；或是看見週遭的親友的婚姻狀 況，對婚姻產生負面的觀感（李春吟，2009）；加上台灣的離婚率逐年上升，也 影響未婚女性進入婚姻的意願。

二、被動因素

當未婚者因為某些原因非自願的成為未婚狀態時，將之歸類於被動因素。因 被動因素而無法結婚的未婚者常被誤解為不願意結婚，其實他們可能是有意願卻 無法結婚，因此，心情時常呈現矛盾狀態，茲分述如下。

(一) 性格因素

有些未婚者受限於本身的性格影響，比如態度消極被動、個性孤僻、不善交 際等，因此缺少認識對象的機會（陳雅慧，2009；蘇季玲，2008）。尤其傳統觀 念中，女性主動出擊會被視為「倒追」而受到非議，使得許多女性習於被動等待 追求，缺乏主動出擊的勇氣。

(二) 家庭因素

有些未婚者身為家中主要經濟來源，因此父母不願意讓其自組家庭；有些則 是戀愛對象不符家人期望而被迫放棄；有的家中有失能的家人或老人需要照顧，

放不下對家人的牽絆而主動放棄婚姻（趙淑珠，2003）。

(三)身體的殘缺或自信心不足

個人先天條件處於劣勢者，擇偶的限制與困難自然增加（林秋萍，2002），

外觀上的殘缺或不足，容易使對象望而卻步；而自信心的不足，則會在相處上形 成沉重的壓力，容易導致關係的破裂（周麗端，1999；林秋萍，2002））。

(四)錯過適婚年齡

國小女教師身為高學歷高收入族群，生活環境又封閉，接觸的男性大多不是 太小(學生)就是已婚(家長、同事)，很少有機會接觸適婚單身男性，常常一蹉跎就 年華老去，錯過適婚年齡，加上傳統觀念男大女小的婚配模式與生育年齡限制，

使得年齡問題對女性殺傷力更大，吳怡卿(2004)研究中發現未婚女性週遭親友介

紹對象的頻率隨著年齡的增加而下降，甚至過了 40 歲就無人介紹，吳如茵(2009) 也發現錯過適婚年齡為晚婚公務員結婚困境之主因。

(五)昔日戀情的影響

Stein(引自彭懷真，2009)與周麗端(1999)的研究中都曾提到，無法擺脫昔日戀 情的陰影容易造成自我狀態的孤立，影響認識新對象的意願。有些人沉浸在舊日 戀情中，無法抽身或不願積極尋找對象；有些是無法擺脫比較心理，處處與昔日 戀情相比；有些則是受到恐怖情人的影響，對戀愛產生恐懼；有些人則是因為追 求失敗的陰影，過度自卑失去信心，因而不願繼續嘗試（李春吟，2009）。

(六)性因素

Stein 提出有容易獲得的性經驗及性伴侶、性功能有障礙、或是無法克服對性 的恐懼等，都可能影響未婚者進入婚姻的意願（引自彭懷真，2009；蔡文輝，

2003），有些未婚者以同居來滿足對性的欲求（引自彭懷真，2009；Cherlin，

2005；引自 Shostak, 1987）。

綜合以上，未婚者可能由於追求更好的職涯與發展、獨立的生活經驗與自由、

有其他支持的力量、沒有遇到合適的對象不願意屈就、或是對婚姻的恐懼與不信 任等因素，主動拒絕婚姻的機會；亦可能因為性格因素、家庭因素、身體的殘缺 或自信心不足、錯過適婚年齡、昔日戀情的影響與性因素等，導致缺乏進入婚姻 的機會，而保持單身狀態。

貳、 擇偶理論與擇偶偏好影響因素

談戀愛時的濃情蜜意固然動人，一旦要進入婚姻，就開始要面對現實的考驗。

未婚者關於婚姻抉擇的第一關，便是對象的選擇，除了少數閃電結婚的例子外，

一般人考量到自己的未來與現實問題，沒有適合的對象，根本不敢考慮走入婚 姻。雖然沒有完美的理論能夠涵蓋人們所有擇偶偏好，但理解各擇偶理論的架 構，依然能幫助我們釐清未婚者的擇偶選擇。

一、 擇偶理論與擇偶偏好

擇偶並非只是單純的荷爾蒙互相吸引，而是參酌不同觀點後的選擇結果。研 究者匯集社會學家與學者們的說法，整理出下列擇偶理論（林秋萍，2002；徐光 國，2003；張思嘉，2001；張思嘉、李雅雯，2009；彭駕騂，1994；彭懷真，2009；

蔡文輝，2003；蘇季玲，2008；Leslie, Huston & Johnson, 1986; Lindzey, Gilbert

&Fiske, 1998; Winch, 1967）。

(一) 角色論(role theory)

角色相配是挑選伴侶的一個指導原則。受到生長環境中的諸多影響，包括家 庭、教育、社會期待等，一個人婚前挑選伴侶的過程中，多多少少是有些期望的，

這種角色想像期望指導著人們尋求符合其角色期望的對象。

(二) 價值論(value theory)

一個人的價值觀對個人有相當程度的重要性，而生長的背景會影響價值觀的 形成，因此人在挑選伴侶時自然而然會找一個有相似價值觀念者，通常這個人也 會擁有相似的生長環境，處在相近的社會階層。此種觀點近似於 Mitchell 與 Heit 的同質性（Compatibility）理論。

(三) 交換論(exchange theory)

把婚姻視為一個市場交換歷程，以類似「投資」的想法，將擇偶的重點在於 對方有什麼資源有利於己，擇偶的過程中把自己的資產和優點提供給對方，也希 望從對方那邊得到更大的回報。雖然婚姻並非完全是利益的交換，但領受過社會 現實的未婚就業者，比起在學的未婚人士會更注重能力條件與社會條件（林秋 萍，2002）。

(四) 互補需求論(complementary needs theory)

找尋伴侶的過程中，人們會找一個可以彌補自己短缺的對象，在交換的過程 中不找同類，而去找不同類者以彌補己方資源之不足。此論點認為丈夫與妻子的

角色大多為相反的傾向，如優越與順服、滋養與依賴、代償與成就、怨恨與屈辱 等。

(五) 過濾論(filter theory)

婚姻對向的選擇是一種過濾的過程，由一大群人中經由社會和個人因素逐漸 淘汰排除，最後選出一位可以結婚的對象。經由篩選、約會、交往三個階段，從 血親的去除、價值的類同到需求的互補，來篩選結婚的對象。

(六) 刺激─價值─角色論(SVR theory)

人們是先經由感官的刺激相互吸引，再經過共同價值觀的尋求，確認彼此之 價值觀適宜共同生活，雙方衡量角色期望配合度，都能自身接受在對方世界裡的 角色定位，才接納成為伴侶。

(七)人際互動觀點

人際互動觀點指出，人際網絡及社會關係會影響選擇擇偶。父母形象、環境 因素與中介者會影響未婚者對伴侶的選擇，未婚子女會在意父母對於其擇偶對象 的意見，父母也傾向支持子女參與度較高的關係，但人際互動間親友的看法與意 見對於擇偶依然有不可忽視的影響力。

由上述擇偶理論中，可得知擇偶過程中有諸多立場不同的考量，而不同擇偶 理論影響之下，擇偶的偏好就會有差異。受到臺灣社會脈絡的影響，臺灣人的擇 偶偏好與個人主義盛行的西方國家相比，富有獨特的社會意義。在早期年代，選 擇配偶的空間不大，為了確保家族的利益，家族或部族內通婚的「內婚」是極為

由上述擇偶理論中，可得知擇偶過程中有諸多立場不同的考量，而不同擇偶 理論影響之下，擇偶的偏好就會有差異。受到臺灣社會脈絡的影響，臺灣人的擇 偶偏好與個人主義盛行的西方國家相比，富有獨特的社會意義。在早期年代，選 擇配偶的空間不大，為了確保家族的利益，家族或部族內通婚的「內婚」是極為