案例驗證

對於前述所建立山坡地社區環境風險評估準則，本研究分別採用曾發生 重大災害案例之山坡地社區及未發生災害社區資料進行驗證，玆說明驗證結 果如下。

一、曾發生重大災害山坡地社區

本研究所蒐集之發生重大災害山坡地社區其基本資料已於第三章有所說 明，在此不加以贅述，而應用本研究所建立之評估準則之評估結果如表 5-3-1 所示，而如扣除 921 地震車籠埔斷層活動所導致破壞之大台中華城，則最低 之評分為 530。

二、無破壞邊坡

本研究採用何明錦、蔡光榮（2004、2005）有關大高雄地區山坡地社區 環境風險之調查研究資料作為無破壞邊坡驗證資料，該研究共計調查 156 處 邊坡，本研究則取其中判定為無受損邊坡 33 處作為驗證之用，其基本資料如 表 5-3-2 所示，應用本研究之風險評分及水土保持技術規範第 147 條評分結 果如表 5-3-3 所示。

表 5-3-1 發生災變坡地社區環境風險率

縣市 鄉鎮區 點位名稱 N E 平均坡度 岩性 坡面類型 土層種類 土層厚度 坡趾穩定工程

邊坡 2527902 194235 四級坡(31~40%)

膠結不良之礫岩

高雄縣 阿蓮鄉 南峰31-2號南向邊坡 2530676 182888 三級坡(16~30%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 半重力式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 福德祠南側邊坡 2530646 183159 四級坡(31~40%) 石灰岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 懸臂式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 崗安路94號西南邊坡 2530545 183327 四級坡(31~40%) 石灰岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 崗安路73號西側邊坡 2530407 183398 四級坡(31~40%) 石灰岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 重力式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 田寮鄉公所西側邊坡 2530165 183442 三級坡(16~30%) 石灰岩 無法判斷 粘質土(C) 1~4m 懸臂式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 崗安路57號西側邊坡 2529722 183532 三級坡(16~30%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 重力式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 崗安路52-2號西側邊坡 2529551 183521 四級坡(31~40%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 粘質土(C) 1~4m 重力式擋土牆 高雄縣 田寮鄉 高37縣道1K+900m處邊坡 2528870 183343 五級坡(41~55%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 高37縣道2K+100m處邊坡 2528663 183241 四級坡(31~40%) 石灰岩 無法判斷 粉質土(M) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 朝元寺西北側邊坡 2528433 183098 五級坡(41~55%) 石灰岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 高37縣道2K+900m處邊坡 2527938 183196 三級坡(16~30%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 砂質土(S) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 高37縣道3K+200m處邊坡 2527491 182992 三級坡(16~30%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 粘質土(C) 1~4m 自然植生邊坡 高雄縣 田寮鄉 高14縣道5K+850m處邊坡 2526934 182751 四級坡(31~40%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 粘質土(C) 1~4m 重力式擋土牆 高雄縣 岡山鎮 山隙路105巷3號東側邊坡 2525803 181699 三級坡(16~30%) 粉砂岩夾泥岩 無法判斷 粘質土(C) 1~4m 重力式擋土牆

表 5-3-2 無破壞邊坡基本資料表（續）（何明錦、蔡光榮，2004 及 2005）

而將本案所蒐集之發生災害案例社區及未受損社區邊坡案例資料，以水土保 持技術規範第 147 條進行評分判定，其結果如表 3-3-1 及表 5-3-3 所示。曾發生 災害案例社區其評分為 7 至 11，而未受損社區邊坡之評分亦為 7 至 11，其比較 結果如圖 5-3-1 所示，由比較結果所示，其間並無明顯區隔，而以作為環境風險 之判識而言，判識結果並不成功。而本研究所發展之評估準則之比較分析結果如 圖 5-3-2 所示，發生災害案例社區及未受損社區邊坡案例之邊坡判識結果有明顯 區隔，曾發生災害社區邊坡之評分最小為 530，而未受損社區邊坡案例為 450，

兩組資料並無交會混雜，顯見本研究所建立之初步評估準則能有效區隔發生災害 案例社區及未受損社區邊坡。

表 5-3-3 無破壞邊坡之評分結果

圖 5-3-2 社區邊坡應用本研究評估準則風險評估結果

1 0 0 3 0 0 5 0 0 7 0 0 9 0 0

無 破 壞 邊 坡 重 大 災 害 邊 坡 0

2 4 6 8 1 0 1 2

無 破 壞 邊 坡 重 大 災 害 邊 坡

本研究針對山坡地社區環境風險法規及評估準則進行研究探討，建立初步評 估準則，並經與現地案例驗證後，發現對於是否會發生破壞具有良好描述效果，

以下就法規檢討與評估準則作結論與建議。