構想選擇

61 1. 滲透性佳

2. 可增加周邊產品輔助產品

3. 減少用量並達到防治效果，以降低成本 4. 增加填充記耐久性

5. 初凝時間短 6. 耐水性佳

7. 避免破壞結構體 8. 降低影響居住品質

62 二、 工具:

（一） 風險評估：

分析防漏產品構想的可能風險，包括技術風險、管理風險、成本 風險、市場風險等，其分析流程如圖5.10 所示。 分析產品構想的可能 風險，包括:

圖 5.10 風險評估分析流程圖

1. 技術風險:

(1) 市面上敲除工法以及明管施做已行之有年，技術以趨於成熟，

且能徹底根治漏水問題，施工期間影響居住品質，且完工後會 影響居住環境美觀，若能研發出免敲打工法且能根治水管漏水 問題，降低影響居住品質且不影響室內環境美觀，本研究所研 發之新工法的產生即可取代現有工法。

(2) 機械設備及材料：

工法所需運用之機械設備或材料可能不適用，事先需多產 出幾個備用方案以便即時更替使用。

63 2. 管理風險:

(1) 實驗流程：

實驗流程各階段可能隱含著錯誤，必須及時發現並且修正。

(2) 里程碑:

里程碑之設立需準確，需根據專案資訊作設定，過早或過 晚的時間點可能造成專案資源的浪費，嚴重更可能導致專案失敗。

(3) 人員因素:

團對中人員組成素質不一，成員對專案的認同度不同，可 能無法在預定時間點將專案所需產出，進而影響專案進度。

3. 成本風險:

(1) 由於市面現有修補填充產品價格偏高，本研發工法若必須仰賴

市售產品，或未能降低在修補現場實際使用量或未能研發出成 本較低替代填充劑，則會使得本工法施做成本提昇。

(2) 新產品若需配合其他周邊器材以輔助工法進行，周邊配備設置 成本的考量，仍是研發時所需注意。

4. 市場風險:

(1) 敲除工法、明管施做以及發泡劑的可靠性及市佔率已趨於穩 定，新工法之研發，必須有別於傳統施做方式以及降低施做成 本，以達到市場接受度之提昇。

64

（二） 構想篩選：

防漏產品構想的評估，評估企業策略符合程度、技術可行性、可 製造性、財務潛力等。透過下表分析各概念間優缺點，進行排序並加 以篩選，構想篩選結果如表5.12 所示。

表5.12 Pugh 構想評估表 需求 概念

明管 暗管 免敲除工法

根治問題 + + +

價格低 + - +

施工方便 + - +

產品對人體無害 + + -

影響居住品質 - - +

影響室內美觀 - - +

總分 2 -2 4

排名 2 3 1

透過需求分析所產生結果，得知上表中所提及工法，並針對工法 中需求進行排序及評分，進而得知構想排名，做為產品研發基礎。

（三） SWIFT 分析：

構想之優點、構想之缺點、構想之特點、修正缺點、轉化構想，

SWIFT 分析過程如表 5.13 所示。

65 表5.13 SWIFT 分析

步驟 標的 說明

步驟一 構想優點 根治問題、價格低、施工方便、產品對人體 無害、避免影響居住品質、不影響室內美觀 步驟二 構想弱點 產品造價高、市場接受度低、無法量產、構

想無法實現、施工期間長

步驟三 構想特點 施工簡便、速度快、降低影響居住品質、不 影響室內美觀

步驟四 構想特點

本產品最大弱點為無法根治問題，若可以免 敲除之方式，並且透過周邊產品的輔助，以 達到根治漏水之目的，即可解決本產品構想 最大問題。

步驟五 轉化

市面上明管、暗管已行之有年，需以免敲除 之方式作為研發方向，並且以施工簡便、速 度快、降低影響居住品質、不影響室內美觀，

使之成為未來修補漏水方法的趨勢。

產品構想：本階段所產出產品構想為主要目的是可以根治問題、施工 價格低於現有產品、施工方便、產品對人體無害、避免影響居住品質、

不影響室內美觀; 市面上明管、暗管已行之有年，需以免敲除之方式作 為研發方向使之成為未來修補漏水方法的趨勢。