機會分析

53

由上圖得知，現階段修復方式主要為為明管及暗管修復方式，各 種修復方式皆有優缺點，研發可保留優點及修正缺點，產品研發可朝 向免敲打工法可作為未來產品研發之方向。

三、 輸出

（一） 機會清單：

透過上述方法可瞭解：

1. 可能產生的防漏產品: 整合目前市面現有產品，進行整合及應用，

產出較適當之防漏產品組合，並且最好以免敲除之修復工法可能最受 消費者期待。

2. 防漏服務:可透過廠商進行修復，或整合出簡易可自行處理之工 法，以進行漏水問題之修復。

3. 防漏技術研發機會: 本專案團隊針對機會辨識階段所提及問題及 需求，研發目標可能應為免敲除漏水修復工法為主軸進行研發。

54

競爭者分析 情境分析 需求排序

機會清單 中選機會

A2

輸入 機會分析 產出

機會篩選模式

圖5.7 產品概念機會分析示意圖

一、 輸入：

由機會辨識所產生之機會清單。

二、 工具：

（一） 競爭者分析:

如表5.8 所示，針對市面上賣場市售產品進行分析，找出誰是目標 區隔市場主要競爭者以及對手強處等。

表5.8 競爭者分析 廠牌 價格

(元) 優點 缺點

塑鋼土

(100g) 75 可依需要塑型，無毒害，

易施工，凝結期短。

施工成本高，黏著力差，無法滲透結 構內部。

塑鋼漿(1kg) 456 滲透性較塑鋼土佳。 施工成本高，施工後可能殘有毒害，

無法滲透結構內部，凝結期長。

塑鋼液(2kg) 818 滲透性較塑鋼漿、塑鋼土 佳，流動性佳。

施工成本高，施工後可能殘有毒害，

凝結期長。

發泡劑 (340ml)

100

~30 0

價格便宜，使用方便，凝

結期短。 耐水性差，滲透性差。

防水壁癌處 理劑(噴霧)

250

~40 0

價格便宜，使用方便。 無法滲透結構內部，施工時間長。

55

由上表分析各填充材料得知，各產品各有優缺點，在使用選 擇上可視實際情況斟酌使用。

（二） 情境分析:

預想數個未來可能產生的防漏產品，每個預想的防漏產品又可以 產生出不同的機會。經由修繕專家之訪談，以及市面上現有產品進行 專利檢索、以及實地市場調查結果，本公司未來擬朝向簡易操作之產 品為研發方向，主要以避免敲除結構體，結合幾樣市面現有的產品，

整合成一套初次使用者可以在家操作的 DIY 產品，不需要花費過多的 預算請抓漏公司來家中施工，省去購置許多機具設備的費用，以降低 施工成本以及減短施工影響居家品質期間，以及降低對於未來施工過 後對於居家美觀之影響，作為本公司未來重點研發方向。

（三） 需求排序：

探討客戶對於水管管線漏水情形所認知與需求的重要度做排序。

經由專家訪談彙整過後，產出下列幾個需求，並依照所提及次數排列 出以下結果，可根據下列訪談排序結果，作為防治工法未來研發方向 參考:

1. 根治問題 2. 價格低 3. 施工方便

4. 產品對人體無害 5. 避免影響居住品質 6. 不影響室內美觀

56 三、 輸出

中選機會：經由技術分析階段所分析機會辨識的機會產出結果顯 示，未來研發可朝向易根治問題、價格低、施工方便、產品對人體無 害、避免影響居住品質以及不影響室內美觀為研發方向，更確定與具體 化本專案團隊於機會辨識時所產生的結果。