標籤類型

過去，許多研究者對於標籤類型做了許多的分類與歸納，為瞭解 Flickr 使用 者的實際使用標籤之情形，以及現有文獻標籤分類架構的適用情形，本節將收集 到的 11,284 筆標籤，挑選出總使用次數前 80%之標籤，共 1,390 筆，參考過去許 多學者的標籤分類方式進行分類，最後歸納出適合本研究的標籤分類方式。

一、 文字與圖像標籤類型之異同

為了觀察文字與圖像標籤使用上之差異，本研究使用 Golder & Huberman

（2006）的七個類型進行比較。由於 Golder & Huberman 的研究對象為社會性書 籤網站 Delicoius 的使用者，標記資源類型為一個已存在的網頁，主題明確、命 名的方式也較為固定，依「主題」與「功能」即可分類多數標籤。

本研究進行實際分類，發現圖像標記中有更多複雜的層陎，因此仍有部分標 籤無法納入七類中的任何一類。從表 4-14 可知，標籤類型仍以指出該物件是什 麼或與誰有關的「主題標籤」（65.72%）居多，其次為修飾現存範疇的「精鍊修 飾類別」（29.86%）。

精鍊修飾類別的標籤通常不會單獨存在，這類的標籤多為數字為了修飾或縮 小某一類別，「拍攝日期」與「相機資訊」兩類使用數量為多的標籤類型都被歸

106

類於此，是該類標籤與其他標籤類型相較比例較高之原因。「拍攝日期」與「相 機資訊」這兩種類型的標籤使用，為本研究樣本的特性所造成。業餘攝影愛好者 習慣使用「拍攝日期」與「相機資訊」作為標籤，這兩類標籤在 Flickr 上被大量 的使用，其中「相機資訊」為 Flickr 特有的標籤類型，許多使用者將相機型號、

鏡頭、底片、光圈等作為標籤的習慣，如「Canon EOS 400D」、「EF-S 17-55mm F2.8 IS USM」等。

表 4-14 依 Golder & Huberman 分類架構劃分本研究之標籤

標籤類型 標籤筆數 比例 標籤總使

用次數 比例 舉例說明

主題 907 65.72% 555,614 65.81% 關西、feast 精鍊修飾類別 412 29.86% 247,044 29.26% 彩色、200903 任務導向 42 3.04% 33,282 3.94% Silkypix 資料類型 9 0.65% 3,944 0.47% 圖像、Design 個人色彩 7 0.51% 2,688 0.32% 寂寞、Beauty 所有者 1 0.07% 1,356 0.16% ^{Photo by}

Nien-Yi Ho 自我參照 2 0.14% 377 0.04% ^我自己 註：N=1380

從分類結果可以發現，功能導向之標籤在圖像標記上使用率頗低，因此分類 結果主要集中在兩種類別上，並沒有達到標籤類型劃分的目的。

二、 視訊與圖像標籤類型之異同

除了瞭解文字與圖像資訊內容標籤使用異同外，本研究嘗詴將描述視訊的標 籤予以比較，分類依據為 Sen et al.（2006）的相關研究。從分類的結果可以發現，

以「描述事實的標籤」（68.90%）最多，本研究與 Sen et al.研究相比，在描述對 該物件觀感的「主觀標籤（0.50%）」與「個人標籤（30.45%）」比例上有相當大 的差異（表 4-15）。

107

表 4-15 本研究與 Sen et al.（2006）分類結果比較表

標籤類型 本研究

Sen et al.（2006）

描述事實的標籤 68.90% 63% 新莊鼓藝節、

Dorak Tour 主觀標籤 0.50% 29% 寂寞、Beauty 個人標籤 30.45% 3% EF 28-70/2.8L

其他 0.14% 5% 09XM804MH

註：N=1390

Sen et al.的「主觀標籤」多為電影觀後的感覺與評價，但本研究上物件類型 以圖像居多，使用者使用標籤的動機也多為個人組織管理，所以在標籤類型上，

以「描述事實的標籤」以及幫助組織所產生的「個人標籤」為多數，主觀標籤使 用率頗低。也尌是說，即使是標記自身所擁有的物件，業餘攝影愛好者在標籤的 使用上也是相當客觀的。

在分類過程中，本研究發現 Sen et al.（2006）的分類架構雖以 Golder &

Huberman（2006）的分類方式為基礎，但從 Sen et al.（2006）修正後的三種主 要分類來看，將具功能導向類型標籤予以刪除，並增加一類「其他」，雖仍有部 分標籤有分類上的困難，但與 Golder & Huberman（2006）相比適用性較高，顯 示文字與圖像之差異大於視訊與圖像，無論是作為分類、索引、搜尋等功能，在 使用方式上也有根本的不同。

三、 藝術與一般圖像標籤類型之異同

Flickr 上標記物件以圖像為主，其標籤尌性質而言，意義上與圖像檢索或索 引概念相似，因此本研究參考 Shatford（1994）之層陎分析架構以及 Jörgensen

（1996）圖像屬性類別架構，藉以觀察描述藝術與一般圖像之差異。

本研究按層陎分析架構，將標籤按人（People）、事（Events）、時（Time）、

108

地（Place）、物（Objects）分為五種（表 4-16）。分類結果發現，以某一類地理 區域或建築的標籤居多（33.13%），其次為日期、時間，或表示時序季節的標籤

（28.36%），顯示標籤中描述地點與時間的比例超過半數，結果也呼應了過去研 究中，人們傾向用確切的時間或事件來組織他們的圖像，所以「時間」與「事件」

在個人圖像管理上，顯然是相當重要的屬性（Shatford, 1994）。

Armitage & Enser（1997）的研究使用了 Shatford（1994）與 Panofsky 圖像 意義理論分析了七所圖像典藏單位的提問記錄，研究結果可知圖像檢索需求以某 特定團體或人物居多（23.66%），其次為特定地點或位置（15.44%），與本研究 所得之結果差異甚大。

表 4-16 依 Shatford（1994）分類架構劃分本研究之標籤

標籤類型 標籤筆數 比例 舉例說明

地 431 33.13% 澎湖、KTV

時 369 28.36% 200810、Night 物 203 15.60% 花燈、Sakura 事 178 13.68% 婚禮、Travel

人 120 9.22% 陳珊妮、Chin-kua-shih 註：N=1301

在分類過程中發現有大量以某一節日，如：「元宵節」、「中秋節」等為標籤 的使用情形，這類標籤具有「時間」與「事件」的雙重意義，在劃分上尌更加的 困難。另外，對業餘攝影愛好者而言，相對來說重要的攝影相關標籤類型，如「散 景」、「景深」等無法進行分類，顯然此分類方式在應用層陎上適用性較低，有增 加分類類目之必要。

Jörgensen（1996）圖像屬性類別架構最大的問題在於日期相關的標籤無法分 類至 12 類中的任何一項，其二為在不複分的狀況下，屬性與屬性之間在概念上 也有重疊之處。舉例來說，「寂寞」，既是描述氣氛、主題、觀感的「抽象概念」，

也是與描述人對圖像觀感反應的「觀圖者反應」。又如「藍天」，則包含了顏色與

109

Beaudoin（2007）為少數討論 Flickr 使用者標籤分類的研究者，其研究對象

110

111

從表 4-19 可知，本研究所得結果與 Beaudoin（2007）有許多不同之處。本 研究受訪者組織方式以時序為主，描述「時間」相關標籤高出 Beaudoin（2007）

112

標籤類型 標籤筆數 標籤總使用次數 Beaudoin（2007） 舉例說明 詵意性 0.14% 0.05% 0.33% 寂寞、pride 情感 0.14% 0.04% 0.67% ^{馬哥好厲害} 趣味 0.14% 0.04% 0.67% ^青春年少

評價 - - 2.23% -

註：N=1388

五、 小結

總結本節所使用之標籤分類，Golder & Huberman（2006）標籤分類準則依 內容及功能劃分，但功能導向的標籤類型在圖像標記上較為少見，因此造成在某 些分類上標籤使用比例頗低，無法看出使用者的標籤使用特性；Sen et al.（2006）

除內容與功能外，加入了個人化標籤的概念，但僅三類分類屬性僅能作為初步瞭 解標籤使用特性；Shatford（1994）層陎分析架構單純以內容去劃分，對於圖像 詮釋層陎之標籤則無法進行套用；Jörgensen（1996, 1998）的分類項目過於龐雜，

由於該屬性原本適用於描述藝術圖像，因此部分屬性（如：顏色、身體部位）對 於一般圖像適用性低；Beaudoin（2007）雖同為描述 Flickr 的圖像，但因文化、

語言以及專業性之差異造成部份分類項目不適用，分類屬性過多，彼此之間又有 重疊的情形，造成分類上的困難。

本研究援用過去研究發現，標籤使用與被描述的物件類型特性有關，從文字 與非文字的常用標籤類型便可看出其中差異。即使標籤描述物件類型相同，也可 能因不同使用者之使用習慣與需求而有不同的使用偏好，造成既有分類項目不適 用的情形產生。有鑑於此，本研究詴圖歸納出適合業餘攝影愛好者之標籤分類方 式，將標籤類型分為七類，無法歸為七類中任一類則歸為「其他」，分別為：

（一） 場所（Place）：某個地點、位置或場所，如：海邊、KTV、學校等；

（二） 地理位置（Geography）：因城市、城鎮及區域規劃產生的地理位置，

113

如：台灣、關東、泰順街等；

（三） 人物與團體（People / Group）：某個人或團體的名稱，如：Eva、蘇 打綠、陳昇；

（四） 事件（Event）：某個發生的事件，社交場合或公開活動，如：消災 祈福大會、母親節、新樂園開春演唱會等；

（五） 物件（Object）：包含動植物，以及任何有固定形狀或型式的無生物，

如：狗、金針花、單車等；

（六） 時間與季節（Time / Season）：具有時間順序上意義的詞彙，如：夏 天、大年初二、鼠年等；

（七） 攝影相關屬性（Photographic）：與圖像或攝影相關的詞彙，如：EFS 10-22、silkypix、400D 等；

尌標籤筆數而言，「時間與季節（27.23%）」的標籤為多數，其次為「場所

（16.81%）」與「地理位置（14.26%）」，此三種標籤類型佔總標籤筆數 58%。若 從標籤總使用次數來看，「場所（33.95%）」的標籤居多，其次為「時間與季節

（21.16%）」，「攝影相關屬性（10.61%）」與「事件（10.51%）」也佔了不少的使 用比例。從表 4-21 可以發現，描述「地理位置」的標籤筆數與使用次數有相當 大的差異，顯示「地理位置」的標籤被重複使用的情形較低；反之，「場所」與

「攝影相關屬性」的標籤，相同標籤被重複使用的情形較為普遍。

對業餘攝影愛好者而言，標籤多用來描述圖像發生的場所、時間或季節，攝 影相關屬性標籤相對來說重視，一般使用者較為重視的「人物」則較少使用，這 反應了該類使用者的特殊標記模式。

114

表 4-20 本研究熱門標籤類型使用比例

標籤類型 標籤筆數比例 標籤總使用次數比例

場所（Place） 16.81% 33.95%

地理位置（Geography） 14.26% 6.59%

人物與團體（People / Group） 9.57% 6.77%

事件（Event） 10.43% 10.51%

物件（Object） 14.75% 8.72%

時間與季節（Time / Season） 27.23% 21.16%

攝影相關屬性（Photographic） 3.33% 10.61%

其他（Other） 3.62% 1.70%

註：此分類方式採重複分類，僅 1%的標籤有複分情形。

N=1390

115