模型

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

11

假設污染廠商處於獨佔性競爭的市場結構，而且廠商間生產力差異是來自 於固定成本，藉以探討開放貿易後最適環保政策與生態傾銷的問題。本研 究得到的結論為，在封閉經濟體系下，最適課稅政策是為一正數且邊際稅 率小於邊際損害；開放貿易之後，此一最適稅率會反而會大於邊際損害。

據此，開放貿易後並不會造成生態傾銷的結果。主要的原因是來自於引入 廠商異質性後，政府有誘因去提高環保稅率，透過廠商的自我選擇效果，

低生產力的廠商無利可圖後會離開市場，進而降低社會總污染量與提升社 會福利。本文的結果有別於過去文獻的結果。在傳統的完全競爭、寡佔的 市場結構內，且假設廠商是同質生產力的模型裡，不會出現廠商的自我選 擇管道，也因此政府最適環保稅率往往是低於邊際損害的，此一結果進而 將造成生態傾銷的問題。

本文的架構為2.1 節為前言，2.2 節為模型說明，2.3 節為最適環保稅率 的決定，當中包含封閉與開放下的情況，2.4 節結論與後續建議。

2.2 模型

假設有兩個國家，分別定義為_k國和_j國。這兩個國家分別有一單位的勞 動投入稟賦，定義為^{Lk 1}



^{Lj 1}



，並且將這兩個國家的工資率標準化為一。

為簡化分析，我們假定這兩個國家的消費者具有相同偏好。在財貨的消費 上，兩國消費者均消費兩種財貨（包含貿易財與非貿易財）。非貿易財的生 產技術為固定報酬，且在完全競爭市場型態下生產的齊質商品。為簡化分

‧

Substitution, CES)的形式，即



^0Nk  



^1/

‧

為了捕捉廠商生產力與污染之間的關係，我們採用Taylor and Copeland (1994)的「聯產品」設定方式。¹¹當_k國內生產力為_i的廠商，其生產_x過程中

‧

依據 Taylor and Copeland (1994)的設定，可以將污染量視為一種生產的投入 要素，而且每一個廠商都可以透過防治污染的技術去降低污染，而推導過

如同 Taylor and Copeland (1994)設定，污染防制的技術可用一顯函數形 式表達

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

15

低當地污染。對異質廠商來說，此一稅率為一固定常數（或固定比例）。¹³ 依照極小化生產成本的方式，可以求得該廠商的總變動成本、受限下最適 勞動數量與最適污染量，分別為

^{C i At x ik}

 

^{ k k}

 

^,

 

^2.8

^{l ik}

   

^{ 1  At x ik k}

 

^,

 

^2.9

^{e ik}

 

^{At x ik1 k}

 

^。

 

^2.10

上面三式中，已經使用工資率等於一的假設，且令^{A} ^1^{1。從式}

 

^2.10

中，我們可以知道當_k國政府提高環保稅率t 時，廠商所生產的污染量會降_k 低；另外，給定環保稅率不變，當提高生產數量時，廠商生產的污染量會增 加。

我們假設每一個廠商在生產本國市場商品時，會有一額外的準固定成本

 

f i ，而廠商間的異質性是來自於準固定成本。此種設定方式是不同於 Melitz (2003)的設定。在 Melitz (2003)文中，假設每一個異質廠商有相同的 固定成本，廠商的異質性是來自於邊際成本以反映生產力差異。此準固定 成本的一階與二階導數分別為^{f i }

 

^{0和 f i }

 

⁰。例如有兩個不同生產力的 廠商，分別為i 和₁ i ，且令₂ i i₁ ，根據準固定成本函數的導數特性，可以知₂

13 從政府稅制的角度，還有其他的稅率課徵方式，如累進稅率、累退稅率等，若考慮從其他課徵方式，可能會得到 一些有趣的結論，但本文僅討論固定稅率的課徵方式。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

16

道廠商i 面對的準固定成本是大於廠商₁ i 。₂ ¹⁴¹⁵若生產力為_i的廠商能夠採取 出口的方式銷售商品到國外時，需額外支付^{f i}

 

^{的固定成本，且 0，16所}

以該廠商的準固定成本則可以寫成

   

^{1 f i} 。這結果也可反映出，當廠商 採取出口策略會面臨更高的固定成本，同時唯有高生產力的廠商才能夠出 口商品至國外市場。

在文檔中 異質廠商、環保政策與國際貿易 - 政大學術集成 (頁 12-17)