第四章 研究結果 研究結果 研究結果 研究結果
第一節 樣本基本資料分析
第一節 第一節
第一節 樣本基本資料分析 樣本基本資料分析 樣本基本資料分析 樣本基本資料分析
壹 壹 壹
壹、 、 、 、人口社會特質分析 人口社會特質分析 人口社會特質分析 人口社會特質分析
本部分人口社會特質分為人口特質、家庭組成、經濟力、災難暴露程度等部 分探討，以下詳述之：
一、人口特質與家庭組成分析：
由表 4-1.1 可知本研究 156 份樣本中，有 58 名男性(37.2%)及 98 位女性 (62.8%)，平均年齡為 46.60 歲，其中，40-49 歲有最多人 57 位(36.5%)，50-59 歲次之有 40 位(25.6%)。原住民族 143 位(91.7%)，主要以排灣族 77 位為最大宗，
占原住民族整體的 49.4%，其次為布農族 56 位，占 35.9%。教育程度多為高中 畢業 55 位(35.3%)，國小畢業次之 45 位(28.8%)，大學畢業以上比例較低 15 位 (9.6%)；災前宗教信仰以基督教為大宗 84 位(53.8%)和天主教次之 40 位(25.6%)，
災後宗教信仰的排行亦同，基督教 86 位(55.1%)和天主教 39 位(25.0%)。兩種宗 教的比率占了八成以上。
在家庭組成資料上，因本樣本已事先刪除未婚、離婚、寡居，因此在資料 呈現上，僅有已婚/再婚、同居，分別約 150 位(96.2%)以及 6 位(3.8%)。養育 15 歲以下子女的情況中，75 位沒有十五歲以下子女，占 48.1%，但仍有 81 位(51.9%) 有 15 歲以下子女。
由於本次莫拉克風災重創區主要為原鄉部落，故本調查樣本以原住民為大 宗，其宗教信仰多為基督天主教，而受限於訪問時間為白天，青壯年人多外出 工作，留在受災區以女性、中高齡者居多，因此較少有 15 歲以下子女。
表表
其他
10(6.4%) 10(6.4%)
無 3(1.9%)
4(2.6%)
二、經濟力分析：
在災前及災後的職業情況中，不管是災前或災後，均以全職工作者佔最大 宗，災前為 50 位(32.1%)，災後為 45 位(28.8%)；其次為半職工作者，災前為 43 位(27.6%)，災後則為 38 位(24.4%)；家庭主婦也占不少的比例，災前為 42 位 (26.9%)，災後則為 28 位(17.9%)；比較特別的是，災後有 28 位(17.9%)八八水災 臨時工。在每月平均收入，不到兩萬者在災前和災後均為 66 位(42.3%)，兩萬以 上而未滿五萬者則約佔五成多，在主觀覺得經濟足夠程度上，災前與災後均有 四成表示有點不足夠(請詳見表 4-1.2)。
資料顯示受災民眾家庭經濟狀況較為弱勢，雖然政府以八八臨時工做為增 加災民的就業機會，但是這種短期的就業方案無法解決缺乏就業機會的問題，
且多數為女性從事，此為災後家庭主婦比率降低的原因之一。
表表
表表 4-1. 2 經濟力經濟力 經濟力經濟力
變項[n (%)] 災前[n (%)] 災後[n (%)]
職業 職業 職業職業
半職 43(27.6%) 38(24.4%)
全職 50(32.1%) 45(28.8%)
家庭主婦 42(26.9%) 28(17.9%)
失業或待業 9(5.8%) 4(2.6%)
無工作能力 8(5.1%) 9(5.8%)
退休 4(2.6%) 4(2.6%)
八八風災臨時工 -- 28(17.9%)
每月平均收入 每月平均收入 每月平均收入 每月平均收入
不到兩萬 66(42.3%) 66(42.3%)
兩萬以上，未滿五萬 78(50.0%) 80(51.3%)
五萬以上，未滿十萬 10(6.4%) 8(5.1%)
十萬以上，未滿十五萬 2(1.3%) 2(1.3%)
十五萬以上，未滿二十萬 0(0.0%) 0(0.0%)
經濟足夠程度經濟足夠程度經濟足夠程度 經濟足夠程度
非常不足夠 25(16.0%) 36(23.1%)
有點不足夠 73(46.8%) 67(42.9%)
剛好 53(34.0%) 47(30.1%)
足夠 4(2.6%) 6(3.8%)
非常足夠 1(.6%) 0(0%)
三、災難暴露程度：
在受災民眾對風災主觀感受方面，自覺風災的嚴重程度上，有將近七成感 覺非常嚴重，僅有 7 位(4.5%)受試者覺得不嚴重；至於風災客觀感受部分，亦有 73 位(46.8%)覺得風災有嚴重生命威脅的感覺，70 位(44.9%)覺得有一點生命威 脅(見表 4-1.3)。可見多數樣本還是認為莫拉克風災威力強大，感覺對個人的生
若從 50%為比例分界，從表 4-1.5 可看出「買菜煮飯」、「洗碗和清洗餐具」、
「洗衣晾衣」、「打掃或整理房子」不論災前還是災後多由女性負責，夫妻兩人 共同負責次之，而「房屋修整或修裡簡單水電等」則由男性負責。至於照顧小 孩與其他家人的項目：「接送小孩上下學」、「輔導小孩課業」、「照顧或陪伴小 孩」、「參加家長會」、「照顧長者或其他需要照顧的家人」，因為有部分受訪者表 示家裡無未成年子女或家裡無此項家務而填答不適用，但基本上還是傾向由女 性負責為多數。比較特別的是「參加居住方面的管理委員會或村里會議」也是 多由女性負責，這可能與本次受訪者有多數家庭主婦有關，男性在外工作，無 暇參與社區事務，工作因此落在女性身上，但也使女性有走出家庭的機會。整 體而言，不論是災前還是災後，受訪者多表示其家中的家務工作多數還是若在 女性身上，家務分工模式傾向為傳統由女性負責的家務分工模式。
表 表 表
表 4-1. 4
災前災後家務分工 災前災後家務分工 災前災後家務分工
災前災後家務分工、、、、家庭決策之平均數與標準差家庭決策之平均數與標準差家庭決策之平均數與標準差家庭決策之平均數與標準差
變項 平均數 標準差 平均項目得分
災前家務分工 27.35 5.40 2.28 災後家務分工 26.93 5.60 2.24 災前家庭決策 12.31 4.32 2.05 災後家庭決策 12.35 4.32 2.06
註：家務題項均各有 12 題，量表計分方式與項目名稱分別為 3「大部分由太太負責」、2「夫妻兩人共同負 責」、1「大部分由先生負責」，量表總分愈高，代表越傾向由女性負責家務的傳統家務分工模式，分數越 低則是性別平權的家務分工模式。家庭決策題項均各有 6 題，量表計分方式與項目名稱分別為 3「大部分 由太太決定」、2「夫妻兩人共同決定」、1「大部分由先生決定」，量表總分愈高，代表越傾向由女性決策、
性別平權的決策模式，分數越低則是傳統男性決策模式。
表表
二、家庭決策基本分析
災前與災後家庭決策量表中決策題項均各有 6 題，量表計分方式與項目名 稱分別為 3「大部分由太太決定」、2「夫妻兩人共同決定」、1「大部分由先生決 定」，量表總分愈高，代表越傾向由女性決策、性別平權的決策模式，分數越低 則是傳統男性決策模式。
本研究樣本的災前家庭決策項目平均得分為 2.05，介於夫妻兩人共同決定 與大部分由太太決定之間；災後家庭決策項目平均得分為 2.06，亦介於夫妻兩 人共同決定與大部分由太太決定之間(詳見表 4-1.4)。
檢視家庭決策各項目的性別決策情況，若從 50%為比例分界，從表 4-1.6 可 發現「子女管教問題」無論災前還是災後多由夫妻兩人共同決定居多，女性決 定次之，男性決定的比例明顯低許多，這與女性為子女的主要照顧者有很大的 關係，此與陳玉華、伊慶春與呂玉瑕(2000)的研究相似，「子女管教」雖然是「重 要決策權」的一環，但也隱含了女性「家庭責任」的意義。至於其他金錢使用 的決定權，不管是日常的家用支出分配，還是金額較大的投資儲蓄、買房子與 搬家、購買高消費物品，都傾向由夫妻兩人共同決定為主，女性決定次之，且 先生決定的比例較低，顯示在家庭重要金錢決策上，女性也能夠與男性一同參 與決定，甚至在某些家庭中，女性在這些項目的決策權是高於男性的。這個發 現非常不同於陳玉華、伊慶春與呂玉瑕(2000)的研究認為女性在金錢使用上的決 策權仍遠低於男性。
整體而言，本研究受訪者的家庭決策不論是災前還是災後都是較傾向性別 平等的決策模式。
表表 差異(F=154.00, p<.001)，事後比較也發現兩個月的整體身心靈適應分數顯著大於災 後一年的整體身心靈適應，災後一年的整體身心靈適應分數亦顯著大於災後兩年 的整體身心靈適應，此表示受訪者的整體身心靈隨著時間的過去而有較佳的適應。
進一步檢視整體身心靈適應的子面向：身體健康、心理健康、靈性健康，可 發現同樣的時間改變型態也出現身體健康(F=17.99, p<.001)、心理健康(F=41.05, p<.001)及靈性健康(F=13.44, p<.001)等量表上。顯示受訪者的身體健、心理健康以 及靈性健康都隨著災後時間的過去而漸漸適應。
過去研究指出災難後災民的心理症狀傾向會隨時間過去而減緩(Norris et al.,
T1>T2***
T2>T3***
T1>T3***
身體健康 27.83
T1>T2***
T2>T3***
T1>T3***
心理健康 46.97
T1>T2***
T2>T3***
T1>T3***
靈性健康 27.47
T1>T2***
T2>T3***
T1>T3***
災後復原力 -- -- 60.41 (7.28)
*P<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
T1、T2、T3 分別代表三個時間點：莫拉克風災災後滿兩個月、災後滿一年、災後滿兩年。
圖 圖 圖
圖 4-1. 1 整體身心靈適應災後三個時間點趨勢圖整體身心靈適應災後三個時間點趨勢圖整體身心靈適應災後三個時間點趨勢圖整體身心靈適應災後三個時間點趨勢圖
圖圖
圖圖 4-1. 2 身體健康災後三個時間點趨勢圖身體健康災後三個時間點趨勢圖身體健康災後三個時間點趨勢圖身體健康災後三個時間點趨勢圖
圖圖
圖圖 4-1. 3 心理健康災後三個時間點趨勢圖心理健康災後三個時間點趨勢圖心理健康災後三個時間點趨勢圖心理健康災後三個時間點趨勢圖
圖圖
圖圖 4-1. 4 靈性健康靈性健康靈性健康靈性健康(生命看法生命看法生命看法生命看法)災後三個時間點趨勢圖災後三個時間點趨勢圖災後三個時間點趨勢圖災後三個時間點趨勢圖
第二節 第二節 第二節
第二節 人口社會特質 人口社會特質、 人口社會特質 人口社會特質 、 、 、災難暴露 災難暴露 災難暴露程度與災難適應與復原之 災難暴露 程度與災難適應與復原之 程度與災難適應與復原之 程度與災難適應與復原之 雙變項分析
雙變項分析 雙變項分析 雙變項分析
本節主要分成兩大部分，第一部分分析人口社會特質與災難適應之關係，第 二部分則分析人口社會特質與災難復原力之關係。兩部分均依照自變項之變項尺 度，分別與依變項進行 t 檢定以及相關分析，以檢視本研究的研究假設。自變項為 類別尺度的「性別」、「原住民身分與否」、「有無宗教信仰」、「有 15 歲以下孩子否」、
「有無工作」進行 t 檢定，其餘次序變項的「年齡」、「教育程度」、「災前每月平均 收入」、「災後每月平均收入」、「災前經濟足夠程度」、「災後經濟足夠程度」則與 依變項進行皮爾森相關分析。
壹 壹 壹
壹、 、 、 、人口社會特質與災難 人口社會特質與災難 人口社會特質與災難 人口社會特質與災難整體身心靈 整體身心靈 整體身心靈 整體身心靈適應之關係 適應之關係 適應之關係 適應之關係
一、原住民和非原住民比較：
分析結果發現「原住民身分與否」在災後一年或災後兩年的整體身心靈適 應上均有顯著差異，原住民顯然有比較好的災後適應狀況。但是在災後兩個月 危機調適期，並沒有顯著差異(詳見表 4-2.1)。
二、經濟力與災難整體身心靈適應的關係方面：
受災民眾的主觀感受「災前經濟足夠程度」有關，無論是與與災後兩個月 的身心靈適應(r=-.177, p<0.05)、災後一年的身心靈適應(r=-.215, p <0.01)、災後 兩年的身心靈適應(r=-.213, p <0.01)，均達到顯著負相關，災前經濟主觀感受越 佳者，災變後的身心靈調適越佳。再以「災後經濟足夠程度」來測災後身心靈 調適的關係，研究發現此因子與災後兩個月的身心靈適應(r=-.193, p <0.05)、災 後一年的身心靈適應(r=-.167, p <0.05)達到顯著相關(詳見表 4-2.6)，災後經濟越 覺不好者，其身心靈調適狀況越差，亦即災前災後經濟力對災後調適是相當重 要的。
以上是對受災民眾整體身心靈適應的檢視，以下將進一步分析他們的人口社 會特質與身心靈適應三個個別面向─身體健康、心理健康、靈性健康(生命看法)
以上是對受災民眾整體身心靈適應的檢視，以下將進一步分析他們的人口社 會特質與身心靈適應三個個別面向─身體健康、心理健康、靈性健康(生命看法)