本節主要是比較不同背景變項（性別、年齡、身體狀況、教育程 度、個人所得、婚姻），探討其對於社會心理因素（知覺運動利益、知 覺運動障礙、運動自我效能）上的差異，透過獨立樣本 t 考驗及單因 子變異數進行資料統計分析其差異。
一、不同性別的參與者對於社會心理因素的差異比較
本部份利用 t 考驗探討不同性別的墾丁水上休閒運動參與者在 社會心理因素上的差異情形，其分析結果如表4-16 所示：
表4-16 不同性別在社會心理因素 t 考驗摘要表
因素名稱 性別 人數 平均數 標準差 t 值 差異結果 1. 男 169 33.80 4.79
知覺運動利益
2. 女 143 33.05 6.51
1.16 1. 男 169 26.73 6.12
知覺運動障礙
2. 女 143 27.90 5.80
-1.71*
1. 男 169 22.86 7.90 運動自我效能
2. 女 143 18.23 7.64
5.24* 1＞2 1. 男 169 83.41 9.03
整體社會心理因素
2. 女 143 79.18 11.70 3.60* 1＞2
*p< .05 n.s.表示未達顯著差異
由表 4-16 可得知，就整體的考驗而言（t=3.60，p<.05），不同 性別的墾丁水上休閒運動參與者在整體社會心理因素得分上有顯著 的差異存在，由平均數比較得知，男性的平均得分顯著高於女性，
表示在整體社會心理因素構面上，男性的墾丁水上休閒運動參與者 優於女性的墾丁水上休閒運動參與者。
就各構面的考驗上，不同性別的墾丁水上休閒運動參與者在
「知覺運動利益」(t=1.16，p＞.05) 和「知覺運動障礙」(t=-1.71，p
＞.05)構面上均無顯著差異。「運動自我效能」(t=5.24，p < .05)構 面上達顯著差異。由平均數比較得知，男性的平均得分顯著高於 女性，表示在「運動自我效能」構面上，男性的墾丁水上休閒運 動參與者優於女性的墾丁水上休閒運動參與者。周友蓮、劉淑燕 (2007)以 121 位膝部骨性關節炎患者為研究對象，結果發現女性 的知覺運動障礙高於男性，但在知覺運動利益、運動自我效能無 差異，可知在知覺運動利益結果相符，而在知覺運動障礙與運動 自我效能上結果不同。而謝偉雄、葉麗琴(2009) 以 1,275 位大專 院校學生為研究對象，結果發現男性有較高的運動自我效能，此 結果與本研究相同。
二、不同年齡的參與者對於社會心理因素的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同年齡的墾丁水上休閒運 動參與者在社會心理因素上的差異情形，其分析結果如表4-17 所 示：
表4-17 不同年齡在社會心理因素變異數分析摘要表
就各構面的考驗上，不同年齡的墾丁水上休閒運動參與者「知 覺運動障礙」（F=2.50，p＞.05）構面上未達顯著差異，但在「知覺 運動利益」（F=4.47，p＜.05）與「運動自我效能」（F=3.15，p＜.05），
31-40 歲的平均得分顯著高於 41 歲以上，表示在「知覺運動利益」
與「運動自我效能」構面上，31-40 歲的墾丁水上休閒運動參與者 優於41 歲以上的墾丁水上休閒運動參與者。周友蓮、劉淑燕（2007）
以 121 位膝部骨性關節炎患者為研究對象，結果發現年齡愈高，知 覺運動利益愈降低，但在知覺運動障礙、運動自我效能無差異，可 知在知覺運動利益和知覺運動障礙上與本研究結果相符，而在運動 自我效能上結果與本研究結果不同。
三、不同身體狀況的參與者對於社會心理因素的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同身體狀況的墾丁水上休 閒運動參與者在社會心理因素上的差異情形，其分析結果如表4-18 所示：
表4-18 不同身體狀況在社會心理因素變異數分析摘要表
優於身體狀況好與身體狀況普通的墾丁水上休閒運動參與者。
就各構面的考驗上，不同身體狀況的墾丁水上休閒運動參與者
「知覺運動障礙」（F=2.34，p＞.05）構面上未達顯著差異，但在「知 覺運動利益」（F =3.36，p＜.05）與「運動自我效能」（F =8.44，p
＜.05），身體狀況非常好的平均得分顯著高於身體狀況好與身體狀 況普通，表示在「知覺運動利益」與「運動自我效能」構面上，身 體狀況非常好的墾丁水上休閒運動參與者優於身體狀況好與身體狀 況普通的墾丁水上休閒運動參與者。李淑惠、謝謨郁、洪國欽（2009）
以 1,089 位高屏地區六所大學院校進修部學生為研究對象，結果發 現身體狀況非常好的，知覺運動利益與運動自我效能越高，而知覺 運動障礙越低，與本研究結果相符。
四、不同教育程度的參與者對於社會心理因素的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同教育程度的墾丁水上 休閒運動參與者在社會心理因素上的差異情形，其分析結果如表 4-19 所示：
表4-19 不同教育程度在社會心理因素變異數分析摘要表
五、不同月收入的參與者對於社會心理因素的差異比較
就各構面的考驗上，不同月收入的墾丁水上休閒運動參與者「知 覺運動利益」（F=2.41，p＞.05）構面上未達顯著差異，但在「知覺 運動障礙」（F=3.71，p＜.05）與「運動自我效能」（F=3.74，p＜.05），
月收入20,000 元以下的平均得分顯著高於月收入 60,001 元以上，表 示在「知覺運動障礙」與「運動自我效能」構面上，月收入 20,000 元以下的墾丁水上休閒運動參與者優於月收入60,001 元以上的墾丁 水上休閒運動參與者。周友蓮、劉淑燕（2007）以 121 位膝部骨性 關節炎患者為研究對象，發現不同月收入在知覺運動利益、知覺運 動障礙、運動自我效能無關，在知覺運動利益上與本研究結果相符。
六、不同婚姻狀況的參與者對於社會心理涉入的差異比較
本部份利用 t 考驗探討不同婚姻的墾丁水上休閒運動參與者在 社會心理涉入上的差異情形，其分析結果如表4-21 所示：
表4-21 不同婚姻在社會心理因素 t 考驗摘要表
因素名稱 婚姻 人數 平均數 標準差 t 值 1. 未婚 79 32.55 4.45
知覺運動利益
2. 已婚 233 33.76 5.97
-1.65 1. 未婚 79 27.54 6.05
知覺運動障礙
2. 已婚 233 27.18 5.99
0.46 1. 未婚 79 19.92 8.09
運動自我效能
2. 已婚 233 21.02 8.11
-1.03 1. 未婚 79 81.97 10.80
整體社會心理因素
2. 已婚 233 80.02 9.62
1.42 p＞.05
由表4-21 中可得知，就整體的考驗而言（t= 1.42，p＞.05），不 同婚姻的墾丁水上休閒運動參與者在整體社會心理因素得分上無顯 著的差異存在，表示不同婚姻在整體社會心理因素上並無顯著差異。
就各構面的考驗上，不同婚姻的墾丁水上休閒運動參與者在「知 覺運動利益」（t=-1.65，p＞.05）、「知覺運動障礙」（t= 0.46，p＞.05）
和「運動自我效能」（t= -1.03，p＞.05）構面上未達顯著差異，表示 不同婚姻的參與者在社會心理因素各構面上並無顯著差異。周友 蓮、劉淑燕(2007)以 121 位膝部骨性關節炎患者為研究對象，發現 已婚者的知覺運動利益高於喪偶者，婚姻在知覺運動利益有差異，
但在知覺運動障礙、運動自我效能無差異，可知在知覺運動障礙、
運動自我效能上與本研究結果一致，而在知覺運動利益上則與本研 究結果不同；曲天尚、李碧霞、鄭綺（2009）以 72 名中年停經婦女 為研究對象，不同婚姻狀況在知覺運動利益無差異，與本研究結果 相符。