本研究採問卷調查法並以自編之結構式問卷為研究工具，對墾丁 地區參與水上休閒運動行為的分析與探討。
一、個人背景因素
（一）性別：分為男、女。
（二）年齡：請受試者自行填寫， 年次。
（三）身體狀況：分為非常好、好、普通、不好、非常不好。
（四）教育程度：分為高（職）中及以下、大學、研究所及以上。
（五）婚姻狀況：分為已婚、未婚。
二、量表編製與內容
本研究參酌相關文獻編製初步的問卷後，為了確保問卷內容涵 蓋面，增加研究工具的正確性與實用性，與指導教授討論修正後，
提供對於問卷內容符合度及適應性提供建議，經檢驗修改後得到預 試問卷。
本研究工具分為五部分，第一部分「運動行為階段」；第二部分
「知覺運動利益量表」；第三部分「知覺運動障礙量表」；第四部分
「運動自我效能量表」；第五部分「個人背景因素」。針對社會心理 因素部分，分為三個構面及24 個問題，採用五克特五點量表。本研 究以受試對象，對於知覺運動效益、知覺運動障礙、運動自我效能，
三項構面之認知的為重要程度。茲將內容說明如下：
（一）運動行為階段
參考改編Cardinal（1997）所研究發明的運動階段量表，總 括一道題目，並包含五個選項，藉以瞭解研究對象之水上休閒活 動之階段，分別如下：
1.我目前沒有參與水上休閒活動，在未來六個月內也不打算參 與。
2.我目前沒有參與水上休閒活動，但打算未來六個月內開始參 與。
3.我目前有參與水上休閒活動，但並不規律。
4.我目前有參與水上休閒活動，但未滿六個月。
5.我目前有參與水上休閒活動，且維持六個月以上。
（二）知覺運動利益量表
本量表依據開放式問卷所篩選的顯著信念及參考相關文獻
（高毓秀，2002；張碧芳、林麗鳳，2004；陳秀娟， 2006），自 行 修 訂 編 製 而 成 ， 量 表 共 計 八 題 ， 採 用 李 克 氏 五 等 量 表
（5-Liker-type-scale）計分，詢問受試者對於參與水上休閒運動會 帶來好處的看法，表示獲得的利益程度或同意度。1 代表「非常 不同意」，2 代表「不同意」，3 代表「沒意見」，4 代表「同意」，
5 代表「非常同意」，得分越高，代表受測者的從事水上休閒運動 的運動知覺利益越高。
1.項目分析
本研究採用「相關分析」與「決斷值檢定」，將題目各層 面的相關係數及決斷值作為題目選取的依據。「相關分析」的原 理與採用標準，係計算每一題目以及總分的積差相關，相關係 數達 .30 以上將予以保留，進一步實施因素分析與信度分析（吳 明隆、涂金堂，2006）。
將受試者於量表答題總得分按照高低分排序選取總分，最 低27%為低分組，最高的 27%為高分組，再以獨立樣本 t 考驗逐 題進行高低分組的平均數差異比較，求出決斷值，以作為試題
鑑別度的指標。並且CR 值大於 3.0 則差異達顯著水準，表示該 題可以鑑別不同受試者反應的程度，依據t 值未達統計顯著水準
（p＞ .05）則進行刪題，予以保留具有鑑別力的題項，再依據 選題結果進行因素分析（吳明隆、涂金堂，2006）。
研究者將「知覺運動利益量表」的有效預試問卷進行項目 分析，依據項目分析結果發現，全部題項CR 值均達顯著水準，
相關係數均在.30 以上，總量表 Cronbach’s α 值係數 .84，具有 良好的鑑別度。如表3-1 所示，極端組比較結果，8 題的 CR 值 在 5.43 至 9.29 間，8 個題項均達顯著水準（p＜ .05）；同質性 檢驗中，8 個題項與總量表的相關在 .55 至 .78 間，題項刪除後 的量表 α 係數與總量表 α 係數相差不大，沒有突增的題項，因 此8 個題項均可保留採用。
表3-1 「知覺運動利益量表」預試問卷項目分析摘要 極端組比較 同質性檢驗 修正題項 題項刪除後 題項 決斷值
（CR 值）
題項與 總分相關
與
總分相關 的α 係數 備註 1 8.93* .78* .71 .80 保留 2 8.53* .75* .65 .80 保留 3 8.41* .70* .70 .81 保留 4 9.29* .71* .59 .81 保留 5 7.53* .73* .62 .81 保留 6 5.43* .55* .42 .83 保留 7 7.22* .61* .47 .83 保留 8 8.19* .66* .51 .82 保留 總量表α 係數為 .84
2.因素分析
本研究以主成分分析法進行分析，故以最大變異數法進行 正交轉軸並固定萃取 2 個成分因子，來進行因素分析選題，如 表 3-2 分析得知，知覺運動利益量表轉軸後共分為二個因素，
經檢視各因素內的題目，匯集因素題目的特性分別命名為「身 心意象」、「社會環境意象」為其變項，題目共計有 8 題，累積 解釋變異量達 69.80%，顯示本量表具有良好的效度。
表3-2 「知覺運動利益量表」預試問卷因素分析摘要表
題項 身心意象 社會環境意象
1 .86 .21
3 .79 .15
2 .79 .24
5 .63 .39
6 .56 .14
8 .16 .83 7 .17 .76 4 .44 .60 特徵值 3.85 1.00 解釋變異量 48.06% 12.53%
累積變異量 48.06% 69.80%
3.信度分析
本研究將採用「內部一致性方法」，求得 Cronbach’s α 係 數，以瞭解本問卷內部一致性與可靠性。Cronbach’s α 係數係 數愈高亦表示本問卷信度愈佳。本問卷知覺運動障礙量表整體 信度為 .83，各分量表的係數皆達 .80 以上，顯示本量表具有 良好信度，如表3-3 所示。
表3-3 「知覺運動利益量表」信度分析摘要表
考驗逐題進行高低分組的平均數差異比較，求出決斷值，以作
2.因素分析
本研究以主成分分析法進行分析，故以最大變異數法進 行正交轉軸並固定萃取 2 個成分因子，來進行因素分析選 題，如表 3-5 分析得知，知覺運動障礙量表轉軸後共分為二 個因素，經檢視各因素內的題目，匯集因素題目的特性分別 命名為「客觀內控」、「主觀內控」為其變項，題目共計有 8 題，累積解釋變異量達 55.10%，顯示本量表具有良好的效 度。
表3-5 「知覺運動障礙量表」預試問卷因素分析摘要表
題項 客觀內控 主觀內控
3 .83 .24
4 .77 - .05
2 .67 .23
8 .62 .07
1 .58 .51
7 .04 .77 6 .07 .74 5 .42 .50
特徵值 3.25 1.16 解釋變異量 40.57% 14.53%
累積變異量 40.57% 55.10%
3.信度分析
本研究將採用「內部一致性方法」，求得 Cronbach’s α 係 數，以瞭解本問卷內部一致性與可靠性。Cronbach’s α 係數係 數愈高亦表示本問卷信度愈佳。本問卷知覺運動障礙量表整 體信度為 .78，各分量表的係數皆達 .71 以上，顯示本量表具 有良好信度，如表3-6 所示。
表3-6 「知覺運動障礙量表」信度分析摘要表
為試題鑑別度的指標。並且CR 值大於 3.0 且差異達顯著水準，
表示該題項可以鑑別不同受試者反應的程度，依據 t 值未達統 計顯著水準（p＞ .05）進行刪題，以予保留具有鑑別力的題項，
再依據選題結果進行因素分析（吳明隆、涂金堂，2006）。
研究者將「運動自我效能量表」的有效預試問卷進行項目 分析，依據項目分析結果發現，全部題項CR 值均達顯著水準，
相關係數均在.30 以上，總量表 Cronbach’s α 值係數 .85，具 有良好的鑑別度。如表 3-7 所示，極端組比較結果，8 題的 CR 值在 5.88 至 13.74 間，8 個題項均達顯著水準（p＜ .05）；同 質性檢驗中，8 個題項與總量表的相關在 .59 至 .79 間，題項 刪除後的量表 α 係數與總量表 α 係數相差不大，沒有突增的題 項，因此8 個題項均可保留採用。
表3-7 「運動自我效能量表」預試問卷項目分析摘要表 極端組比較 同質性檢驗 修正題項 題項刪除後
題項 決斷值（CR 值） 題項與總分相關 與總分相關 的α 係數 備註 1 9.42* .72* .64 .83 保留 2 7.47* .64* .52 .84 保留 3 6.93* .65* .53 .84 保留 4 13.74* .79* .68 .82 保留 5 9.17* .72* .61 .83 保留 6 8.90* .74* .64 .83 保留 7 10.03* .75* .64 .82 保留 8 5.88* .59* .46 .85 保留 總量表α 係數為.85
2.因素分析
本研究以主成分分析法進行分析，故以最大變異數法進行正 交轉軸並固定萃取2 個成分因子，來進行因素分析選題，如表 3-8 分析得知，運動自我效能量表轉軸後共分為二個因素，經檢視各 因素內的題目，匯集因素題目的特性分別命名為「排除障礙」、「自 我承諾」為其變項，題目共計有8 題，累積解釋變異量達 63.06%，
顯示本量表具有良好的效度。
表3-8 「運動自我效能量表」預試問卷因素分析摘要表
題項 排除障礙 自我承諾
8 .82 -.04
7 .75 -.30
4 .74 .35
5 .65 .36
3 .14 .79 2 .14 .78 1 .31 .76 6 .51 .55 特徵值 3.93 1.11 解釋變異量 49.16% 13.90%
累積變異量 49.16% 63.06%
3.信度分析
本研究將採用「內部一致性方法」，求得 Cronbach’s α 係 數，以瞭解本問卷內部一致性與可靠性。Cronbach’s α 係數係數 愈高亦表示本問卷信度愈佳。本問卷運動自我效能量表整體信 度為 .84，各分量表的係數皆達 .82 以上，顯示本量表具有良好 信度，如表3-9 所示。
表3-9 「運動自我效能量表」信度分析摘要表
分量表 正式問卷題號(見附錄一) Cronbach’s α 係數
環境問題應付程度 4
5 7 8
.82 .82 .82 .84 身心障礙努力程度
1 2 3 6
.82 .83 .83 .82
總量表 .84