第二章 文獻探討
第三節 注音符號與中文閱讀之關係
柯華葳(1993b)認為閱讀的過程主要包括「認字」(word recognition)和「理解」
(comprehension)兩個主要成分,而認字是閱讀理解的基礎。閱讀的目標是要理解文 意。閱讀理解可包括字句理解和文章理解兩部份,字句理解是指由字的辨識到文句 意思的瞭解;文章理解是指由文章的段落去瞭解並推論文章的內容及意義,其閱讀 層次高於字句的理解(林純妙,2004)。理解是以認字為基礎,但是具有認字能力並 不代表具有理解能力,但要理解文意需要有相當的認字能力才能達成。認字可分字 形辨別(letter recognition)、字音辨讀(phonetic activation word naming)及字義搜尋 (semantic encoding)(柯華葳,1993b)。有了認字的技巧,才能增進認字的能力,所 認的字才會越多,進而達到閱讀理解的目標。然而聲韻覺識與認字和閱讀理解之間 存在什麼關係呢?
聲韻覺識與閱讀之間的關係,一直是西方拼音文字系統的研究者在閱讀歷程上 所探討的重點,他們不斷強調聲韻覺識能力對於閱讀的重要性。而中文字的組字原 則不同於拼音文字,中文是「一語素─音節」的文字,每一個方塊字正好是一個音 節,且在大多數的狀況下,每一個方塊字即為一詞素(morpheme),字形和字音間的 關係不如拼音文字般嚴密(曾世杰,1999)。儘管中文和西方拼音文字系統有所不同,
但在台灣學童一開始學習閱讀時,會先教導國語拼音(也就是注音符號)作為中文 字發音的輔助工具,而注音符號本身也就是一種拼音符號,因此聲韻覺識很有可能 在閱讀注音符號時扮演重要角色。近年來也有許多中文聲韻覺識的相關研究,但是 在聲韻覺識與中文閱讀關係的相關研究呈現兩種不同的研究結果,有些研究發現聲 韻覺識能力與中文閱讀有正相關,但有些研究卻發現聲韻覺識能力與中文閱讀沒有 明顯相關。以下就聲韻覺識與中文閱讀相關研究做文獻的整理說明:
一、 聲韻覺識與中文閱讀有正相關之研究
(一) 與認字有正相關之研究
洪慧芳(1993)以 16 位曾被診斷為閱讀障礙的六年級學童為研究對象,利用「國
語文能力測驗」的成績,分別找出五名仍有閱讀障礙的學生為實驗組,並以同年齡 及同閱讀能力分別為兩組對照組,以「語音記憶、非語音記憶、數字記憶廣度」測 量聽覺記憶;柯華葳編製之「語音覺識」測量語音分析能力;「無意義圖形再認的 視覺記憶測驗」檢驗視覺記憶;「字、假字、非字測驗」檢驗對中文造字規則的掌 握程度。其研究結果發現:1.閱障學童在字形處理及視覺記憶的測驗中與對照組無 明顯差異;2.但是在語音記憶、語音覺識等和語音有關的測驗上,與兩組對照組有 明顯的差異。由此可知,中文閱讀障礙學童主要的缺陷在於聲韻的訊息處理歷程上 有困難,由於缺乏語音分析能力,且語音記憶能力不佳,不善於運用記憶策略,造 成字彙數量的不足,在閱讀過程中造成困難。但因實驗組只有 5 人,樣本數太少,
在統計考驗力和推論上尚待商榷。
柯華葳、李俊仁(1996a)以 54 位國小一年級新生為研究對象,利用去首音、
拼音、認字、認符(注音符號)及畢保德測驗測量聲韻覺識與認字能力關係,做兩 年縱貫研究。其研究結果發現:1.學習注音符號後,去首音的能力大為提昇,從平 均答對 6.8 題,進步為平均答對 15.37 題;2.國小一、二年級去音首與認字能力有同 時相關,但是相關性隨著年級而減弱,而一年級剛入學時去音首的能力與兩年後的 認字能力並沒有顯著的相關;3.國小一、二年級拼音與認字能力有同時相關,且一 年級剛入學時拼音的能力與兩年後的認字能力有顯著的相關;4.在國小一、二年級 時,語音相關因素對於認字的作用大,但隨認字的增加而逐漸降低。由此可知,在 早期是藉由聲韻來幫助認字,因此聲韻覺識能力對於字的學習是一種輔助性的角色。
黃秀霜(1997)以國小兒童 44 位(男女各 22 位)國小剛入學學童為研究對象,
進行三年的縱貫性研究,探討早期聲韻覺識和三年後兒童中文認字能力關係。其研 究結果發現:1.學童在接受 10 週的注音符號教學後,在聲韻覺識上有顯著的進步;
2.聲韻覺識能力是唯一與當時的認字能力存在顯著相關的因素,具有即時預測力;
3.而早期的聲韻覺識能力與學童三年後的認字能力並沒有顯著相關。此研究結果與 柯華葳和李俊仁(1996a)的研究結果相似。
江政如(1999)以 102 位幼稚園、一年級、二年級和五年級學童為研究對象。
施予自編的聲韻覺識、基本聲韻覺識和組合聲韻覺識三種測驗。其研究結果發現:
1.對中文認字的相關上,在幼稚園、一年級、二年級階段聲韻覺識能力對中文認字
能力有顯著相關;2.到了五年級則相關消失,聲韻覺識能力對中文認字的影響隨年 齡的增加而減弱;3.對全體受試而言,音素替代測驗最具中文認字預測力的變項。
陳盈翰(2001)以320位國小低年級學童為研究對象,以聲韻調覺識測驗、假音 聲韻調覺識測驗和認字測驗為評量工具,探討聲韻調覺識與認字能力之相關情形。
其研究結果發現:1.國小低年級學童聲韻調覺識與認字能力之間有相關的;2.低成就 組學童的聲韻調覺識無明顯發展,而認字能力卻成長快速,顯示二者的發展歷程不 盡相同。
(二) 與閱讀理解有正相關之研究
曾世杰(1996)以 94 位國小五年級的弱讀學童和 94 位普通學童為研究對象,
將中文閱讀歷程區分為字形判斷、聽覺詞彙、聲母判斷、韻母判斷、聲調判斷、音 碼提取效率、短期記憶中的聲韻轉錄、工作記憶廣度、及詞界處理等成分,並針對 每一成分設計評量工具,探討不同認知成分對學童閱讀能力的影響。其研究結果發 現:1.弱讀學童與普通學童除了「字形判斷」和「音碼提取效率」無顯著差異外,
其餘聲韻覺識能力均達顯著差異;2.且聲韻覺識能力與閱讀能力成正相關。
曾世杰(1997)以台灣北、中、南、東四區,各選取 183 位二年級和 183 位五 年級國語文低中高成就者為研究對象。其研究結果發現:二年級和五年級聲韻覺識 對於國語文成就具有區辨力,且可以有效預測閱讀理解。
黃秀霜、詹欣蓉(1997)以閱讀障學童和普通學童各32名為研究對象,比較兩 組在音素覺識、字的知覺與聲調覺識上之差異。其研究結果發現:1.閱讀障礙學童 與普通學童在音素覺識、字的知覺與聲調覺識上均有顯著差異;2.閱讀障礙學童的 聲調覺識能力最差,其音素覺識與聲調覺識之間達顯著相關;3.閱讀障礙學童之音 素覺識與聲調覺識對閱讀成就皆具預測能力,其中聲調覺識的預測力較高。
綜合上述研究,聲韻覺識能力與中文閱讀有正相關,尤其是在學童低年級階段,
相關更為顯著,此與Libreman、Shankweiler、Fisher和Carter(Liberman等, 1974;黃 秀霜,1997)所發現,音素分析能力與閱讀和拼字的成就有正比的關係相契合。中 文雖屬意符文字,但是在標音系統方面的研究結果與拼音系統有許多相同之處。
二、 聲韻覺識與中文閱讀沒有明顯相關之研究
(一) 與認字沒有明顯相關之研究
Read 等人(1986)以兩組中國大陸的成人為研究對象,一組是學過羅馬拼音及 漢字的「拼音組」;另一組是沒學過拼音但能識字的「非拼音組」,比較兩組在聲韻 覺識能力上的差異。其結果發現:拼音組在音素操弄作業的表現明顯優於非拼音組。
因此研究者認為聲韻覺識和非拼音文字的閱讀無關,聲韻覺識是拼音文字教學訓練 的產物(引自林純妙,2004,29 頁)。
Huang 及 Hanley(1994a)比較香港地區拼音組和非拼音組學童在聲韻覺識、視 覺技巧和認字能力上的差異。其結果發現:拼音組在中文字異音測驗、中文非字異 音測驗、中文刪音測驗上的表現皆顯著高於非拼音組,但在視覺技巧上則未達顯著 差異;而對於預測中英文的認字能力上,拼音組最佳預測變項是聲韻覺識,非拼音 組對中文認字的最佳預測變項是視覺技巧。因此認為是學習拼音促進了聲韻覺識和 中文閱讀的連結。
(二) 與閱讀理解沒有明顯相關之研究
Huang 及 Hanley(1994b)以香港、台灣、英國的學童為研究對象,比較不同 國家間聲韻覺識能力對於閱讀能力的影響,他們以迴歸分析方式控制智力、字彙多 寡。其研究結果發現:1.台灣學童的聲韻覺識能力並沒有進入迴歸分析,但視覺能 力卻進入預測閱讀能力的迴歸分析;而英國的受試者,結果剛好相反。因此認為聲 韻覺識能力不會影響中文閱讀能力;2.在中文的去音作業中,台灣學童的表現遠比 香港學童好,但在英文的去音作業中,香港學童的表現和英國學童一樣,這表示聲 韻覺識能力的發展和聲韻的教學有很大的關係。
柯華葳、李俊仁(1996b)以一所國民小學的補校成人教育班中的,年齡在 40 至 60 歲的成人,以去字首、去首音、注音符號、真字拼音、假字拼音、認字、文中 字及閱讀理解等測驗為工具,進行前、後測實驗法,探討其聲韻覺識能力與閱讀的 關係。其研究結果發現:1.成人在聲韻覺識與閱讀理解能力的表現相關不高,且隨 著學習時間的增加;2.去音首的能力並未隨著認字能力的增加而增加,所以推測成 人是在學會拼音後才發展出去音首的能力,注音符號的教學也未有較佳的影響。
陳淑麗(1996)以國小二至六年級閱讀障礙學童和普通學童共 88 名學童為研究 對象,使用「聲韻切割」、「聲韻結合」、「聲調覺識」三個測驗,去評量學生的 聲韻覺識能力,探討閱讀障礙學童聲韻能力的發展。其研究結果發現:1.閱讀障礙 學童在「聲韻分割」、「聲韻結合」與普通學童沒有顯著差異;2.但在「聲調覺識」
陳淑麗(1996)以國小二至六年級閱讀障礙學童和普通學童共 88 名學童為研究 對象,使用「聲韻切割」、「聲韻結合」、「聲調覺識」三個測驗,去評量學生的 聲韻覺識能力,探討閱讀障礙學童聲韻能力的發展。其研究結果發現:1.閱讀障礙 學童在「聲韻分割」、「聲韻結合」與普通學童沒有顯著差異;2.但在「聲調覺識」