二、核心議題與問題意識之交互環繞思考架構：
第四章 外國之國際裁判管轄權
承上一章，在對我國件貨運送事件國際裁判管轄權之學說與實務有深入理解後，
「他山之石，可以攻玉」。本文將比較中國、英國與美國之法規範與實務看法，以 期能以他國為鏡再加以反省我國制度，最後並提出本文看法。
第五章 鹿特丹規則中之國際裁判管轄權
循上四章之足跡，本章將以第一手知會議記錄徹底分析「2009 年的鹿特丹規則」
中之國際裁判管轄權規範，2009 年的鹿特丹規則」作一全面通盤的介紹以使讀 者能理解「2009 年的鹿特丹規則」的全貌，以期可進而瞭解到該規則的重要性，
最後再逐條分析國際判管轄權之規定並舉例說明之。並依前四章所統整、分析 學理與實務評析「2009 年的鹿特丹規則」優、劣之處，並提出本文看法。
第六章 結論
綜合前述第一章到第五章之論述，在徹底瞭解國內外與國際公約有關國際裁判 管轄權之規範與實務後，本文將先統合各章所提出之問題，再區分不同情形提 出本文建議，最終試擬我國海商法件貨運送事件國際裁判管轄權之草案，以使 本論文得為我國立法者之參考。
－我國件貨運送事件國際裁判管轄權制度之試建構
圖 1-2 論文核心議題與問題意識關係示意圖
第二章 國際裁判管轄權
本論文所欲研究者為「2009 年鹿特丹規則」中有關件貨運送事件之國際裁 判管轄權，準此，對於國際裁判管轄權之概念必要有精確理解。本章將專章討論 國際裁判管轄權之概念，首先討論國際裁判管轄權之學理定義、基本原則、決定 要素，並再輔以我國最高法院實務見解相互交應參照、分析，接著再點出相關程 序等問題，最後就我國國際裁判管轄權之問題提出本文看法，以利於下一章中海 事事件之國際裁判管轄權討論。前後呼應、環環相扣，以期本篇論文能更為全面、
專業，並緊循核心概念為一貫論述，進而提升全篇論文之完整性及可讀性。
管轄，管理統轄之謂也14，此詞最早應可追溯至聖經中，聖經中舊約創世紀 第3 章第 16 節謂：「又對女人說：我必增加你懷胎之苦楚，你生產兒女必多受苦 楚。你必戀慕你丈夫，你丈夫必管轄15你。」16。而現今管轄一詞在法學上17多 指涉為將審判權18如何分配於何一法院之規定，簡言之，各個法院間訴訟分擔之 規定，稱為管轄。就各自得行使審判權之範圍，稱之為管轄權19。
而管轄權既係在處理訴訟分擔於各法院之問題，是以自然每種訴訟型態均該 有管轄權之規定，我國訴訟類型 20略可粗分為民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟，
14 柯綉雪主編，「辭海」，鐘文出版社，頁 789，1992 年 5 月。
15 希 伯 來文為 teshuqa， 為 控制和占有 之意。http://galilee.campus.org.tw/Love_turn_to.htm，
2010/12/28。
16 「聖經」，漢語聖經協會有限公司，頁 13，2007 年 5 月 4 版。英譯版：To the woman He said, I will greatly multiply your grief and your suffering in pregnancy and the pangs of childbearing; with spasms of distress you will bring forth children. Yet your desire and craving will be for your husband, and he will rule over you.
http://zh.biblestudy.wikia.com/wiki/%E5%89%B5%E4%B8%96%E8%A8%98_3:16，2010/12/28。
17 此部分所論述者乃民事訴訟法學者（刑事訴訟法學者亦同）之用法，相對於此，國際私法學 者之論述則有些許不同，在國際私法中，似無審判權之概念，蓋以國際私法上所欲處理者為某一 事件究竟是由本國管轄或外國管轄，至於內國法院之管轄權分配則非國際私法所問，惟本文認 為，國際私法上之「國際裁判管轄權」概念略同於民事訴訟法上的「審判權」。參，馬漢寶，「國 際私法總論各論」，自版，頁199，2006 年 2 月。
18 即法院能對特定案件加以審判之權利，參，邱聯恭講述、許士宦整理，「口述民事訴訟法講義
（一）2004 年筆記版」，自版，頁 155。
19 雷萬來，「民事訴訟法」，國立空中大學，頁 29，2005 年 9 月初版；姜世明，「民事訴訟法基 礎論」，元照書局，頁68-69，2006 年 11 月。
20 若加以細分則尚有非訟事件、破產事件、少年事件、智財事件等，均有另法制定管轄權規範。
－我國件貨運送事件國際裁判管轄權制度之試建構
而由於管轄權之有無屬程序之問題，是以上述三大訴訟類型有關管轄之規定自都 有相關的訴訟法加以規範21，且若是定內國法院之管轄，此為「國內裁判管轄權」
之問題22。
本文於此所欲討論者乃件貨運送事件之管轄，件貨運送事件為海事事件之類 型之一23，且具有強烈的涉外性，通常均會發生多國間究竟何國具有管轄權之問 題，此乃「國際裁判管轄權」之問題24，合先敘明。
第一節 國際裁判管轄權定義
國際裁判管轄權之意義就文義以觀，內涵略為：「某國法院對於該涉外事件 可加以管理統轄並裁判之權」，有論者認為：「某一涉外民事案件，應由何國法院 裁判，乃屬國際裁判管轄權之問題，而國際裁判管轄權雖屬國際民事訴訟法上之 問題，但與法律衝突規則有密不可分之關係」25亦有認為：「就特定涉外事件而 言，有應由何國法院加以審理之問題，從特定之國家而言，亦有何種涉外事件應 由何國加以審理之問題 此問題稱之為國際裁判管轄（權）（或一般管轄）」26。
本文認為就「國際裁判管轄權」的定義而言，既謂為「權」，即應屬一種「權 力（能）」而非「問題」，是以應定義為「某國法院對於該涉外事件可加以管理統 轄並裁判之權」27，此揆諸英美對國際裁判管轄權之稱呼亦甚明瞭28。
「國際裁判管轄權（international jurisdiction）」與「國內裁判管轄權（local
21 如民事訴訟法第 1 條至第 31 條之 1，刑事訴訟法第 4 條至第 16 條，行政訴訟法第 13 條至第 18 條。
22 馬漢寶，「國際私法總論各論」，自版，頁 200，2006 年 2 月。
23 其他海事事件尚有：保全程序、船舶碰撞、共同海損、海難救助等。
24 具有涉外因素的民事事件，至今仍由各國國內法院加以審理裁判，蓋以目前在國際上仍無受 理涉外民事案件之國際司法機關，是以導致許多「國際裁判管轄權」之問題。參徐維良，國際裁 判管轄權之基礎理論，法學叢刊第183 期，頁 69，2001 年。
25 林秀雄，國際裁判管轄權－以財產關係案件為中心－，收錄於「國際私法理論與實踐（一）
劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集」，學林書局，頁121，1998 年 9 月。
26 徐維良，國際裁判管轄權之基礎理論，法學叢刊，第 183 期，頁 69，2001 年。相同看法可參，
劉鐵錚、陳榮傳，「國際私法論」，三民書局，頁687，1998 年 8 月。
27 類似定義可參，李沅樺，「國際民事訴訟法論」，五南書局，頁 22，2007 年 3 月 2 版。
28「國際裁判管轄權」英文為international jurisdiction，「jurisdiction」一詞為裁判權、管轄權、管 轄範圍之意。
jurisdiction）」二者屬不同層次之問題，前者是某涉外民事事件某國法院具有行使 管轄之權，後者是某一民事案件國內某法院有行使管轄之權29，亦有論者將前者 稱為「一般管轄權」（competence generale），將後者稱為「特別管轄權（competence speciale）」30。其中第一層次乃屬國際私法之問題，第二層次則屬國內民事訴訟 法之問題31。例如，在我國有住所之英國籍之夫在我國法院請求我國籍之妻交付 子女時，我國法院首先須依國際私法，決定我國法院是否有國際裁判管轄權，如 有，再依民事訴訟法之規定，決定應由何地之法院行使國內管轄權32。
「國際裁判管轄權」是法院在受理涉外民事事件時首應先加以解決之問題，
其與法律衝突規則實屬國際私法生活之一車兩輪，相輔相成，始能達成國際私法 保障國際間私法生活安全之目的33。另，其又可分為「直接一般管轄權」與「間 接一般管轄權」，前者為就某涉外民事案件內國法院有無管轄權，而後者為內國 法院承認外國法院裁判時，該外國法院就該涉外民事案件有無管轄權34。本文討 論之國際裁判管轄權範疇僅及於前者。
第二節 定國際裁判管轄權之基本原則
目前世界上尚無統一之國際民事訴訟法，各國就國際裁判管轄權之問題，雖 得依其主權自由認定，但仍須符合若干基本原則，以免引起外國的報復，或無法
29 林秀雄，國際裁判管轄權－以財產關係案件為中心－，收錄於「國際私法理論與實踐（一）
劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集」，學林書局，頁121，1998 年 9 月。
30 劉鐵錚、陳榮傳，「國際私法論」，三民書局，頁 123，1998 年 8 月；馬漢寶，「國際私法總論 各論」，自版，頁175，2006 年 2 月。
31 民事訴訟法學者則有殊途同歸之論述：「民事審判權之有無（如對有治外法權人之外國人有無 審判權），係將我國法院全部當作一整體加以判斷。就特定訴訟事件，我國法院能否加以審判，
屬審判權之問題。至於在決定我國法院有審判權之後，我國各個法院互相之間，如何分配審判之 權限，即屬管轄之問題。」參，邱聯恭講述、許士宦整理，「口述民事訴訟法講義（一）2004 年 筆記版」，自版，頁155，2004 年。
32 劉鐵錚、陳榮傳，「國際私法論」，三民書局，1998 年 8 月，頁 123；馬漢寶，「國際私法總論 各論」，自版，頁688，2006 年 2 月。
33 蘇遠成，「國際私法」，五南書局，頁 123，1993 年 11 月。
34 高橋宏志，「國際裁判管轄權」，轉引自，陳榮宗，「國際民事訴訟法與民事程序法第 5 冊」，
自版，頁15，1998 年 9 月；劉鐵錚、陳榮傳，「國際私法論」，三民書局，頁689，1998 年 8 月；
劉甲一，「國際私法」，三民書局，頁409，1995 年 3 月；馬漢寶，「國際私法總論各論」，自版，
頁200，2006 年 2 月。
－我國件貨運送事件國際裁判管轄權制度之試建構
在外國被承認或執行35。而實際上各國對於國際裁判管轄權有無之決定原則，態 度上大抵有二，一為立於國家主義之保護態度決定，另一為依據國際法上對人主 權及領土主權之原則決定，36以下分三種類型討論之37：
第一項 國家主義型
以本國或本國人民利益為中心，以決定其本國之國際裁判管轄權，即立於國 家主義的基本觀。此種類型，係擴張本國之一般管轄權，以保護本國或本國國民
以本國或本國人民利益為中心，以決定其本國之國際裁判管轄權，即立於國 家主義的基本觀。此種類型，係擴張本國之一般管轄權，以保護本國或本國國民