4.4 綜合討論
4.4.2 浸淹機率上下界受環境鹽分控制
淡水河僅有水筆仔一種紅樹林分布,不同種紅樹林相互競爭的影 響可以被去除,並非定值的浸淹機率可能是受到河水鹽度不同的影響。
根據調查資料顯示:隨著河水的年平均鹽度減少,水筆仔各生育地的 浸淹機率上下界反而增加(圖 4.27)。圖中橫軸表示距河口距離;左 側的y 軸則是藉由 NETSTARS 模擬的年平均鹽度,圖中的實線係指淡 水河至大漢溪的鹽度分布情形,虛線則為淡水河至基隆河;右側的y 軸則為各主要生育地水筆仔生長下界所對應的浸淹超越機率。其中,
水筆仔生育地範圍表示:自然條件下,水筆仔可以生長並具有競爭優 勢的水文環境條件。根據呂宗信(1992)的調查,竹圍溼地蘆葦叢 於大潮時約浸沒深度約為 18 公分,關渡溼地卻達到 57 公分,顯示 蘆葦於竹圍溼地能浸淹的時間較短(林則桐與邱文良, 1989),也就是
水筆仔的浸淹機率上界較低。另一方面,淡水河主流的社子島溼地與 基隆河的關渡溼地,由於距河口的距離相近、河水鹽度相仿,即使位 於不同支流,水筆仔可生長的浸淹機率上下界亦相似,印證了本研究 所提出的看法。
密生的紅樹林會減緩區域流速,促使河道泥砂於其邊緣處沉降,
生育地範圍得以擴大,紅樹林可以進一步往河道中心或上游入侵,而 擴張的紅樹林又加速泥砂的淤積,此回饋機制會加劇紅樹林擴張對河
防安全的危害程度。根據本研究的分析成果,河水的年平均鹽度越低,
紅樹林生長下界的浸淹機率隨之增加,亦即紅樹林可以忍受越長的浸 淹時間,向河道中心擴張的潛力也就越強,倘若沒有適合的管理措施,
在紅樹林具擴張能力河段上游處的紅樹林衍生的河防問題,可能遠大 於位於下游河口處的紅樹林。
以關渡溼地為例,水筆仔擴張已經造成基隆河成美橋以下的洪水 位抬昇約4~8 公分,關渡防潮堤防洪標準因此由 5 年降低為 2 年(施 上粟, 2005; 施上粟等, 2005)。若淡水河未來持續淤積,關渡溼地與
社子島溼地所衍生的河防問題,也將高於竹圍溼地與挖子尾溼地。建 議未來不能只是保護水筆仔,需要搭配適當的管理手段,甚至疏伐紅 樹林降低泥砂的淤積問題(施上粟, 2005),藉以抑制水筆仔擴張對於 河防安全的危害。
另一方面,紅樹林在較淡的河水環境中,其生長上界亦會退縮。
從陸域植物的角度來看,其可忍受越久的浸淹時間,且紅樹林由於河 水鹽度下降無法取得競爭優勢,容易被陸域植物所取代。因此,越往 上游的河段,紅樹林生態系統靠河岸側演替成陸域森林的潛能也就越 高。關渡溼地與社子島溼地雖然目前尚未觀察到陸域植物入侵,但建 議需要設立固定樣站,持續監測其植群變化。
隨著河水鹽度降低,水筆仔可以生長的範圍也擴大。在挖子尾溼
地,水筆仔僅能生長於浸淹機率介於 0.5%至 23.2%的範圍內,可生 長的浸淹機率只涵蓋22.7%(23.2% - 0.5%)。竹圍溼地為 25.0%,
而較上游的社子島溼地與關渡溼地分別有30.9%與 31.7%。越大的涵 蓋範圍代表該灘地上,水筆仔可以生長且具有競爭優勢的立地高程範 圍越大,亦即生育地面積越廣。
說明:挖子尾與竹圍溼地的生長下界亦標示調查資料的 25 與 75 百分位數,而 社子島溼地由於生長下界的調查資料較為集中,為求圖表清晰,僅表示其平均值。
各灘地的生長上界因樣本數不足,75 與 25 百分位數並不具有統計上的意義,僅 表示其平均值。關渡溼地則是參考李建堂等人於2002 年的調查成果,並非直接 由本研究所進行的調查,特以三角形代表。
圖4.27 水筆仔生長範圍相對應的浸淹機率
雖然淡水河水筆仔目前的主要生育地僅能提供4 筆資料,統計上 尚嫌不足,但其變化趨勢仍有其參考的價值。根據迴歸分析的成果,
不管是浸淹機率上界或下界,皆與年平均鹽度呈現線性負相關(圖 4.28)。圖中的橫座標經過反向調整,由左至右呈現與其他圖資一致 的下游至上游,而最小值僅至5 ppt 係限定於水筆仔具有競爭優勢的 河段中。淡水河水筆仔分布上下界迴歸關係式如下:
y = −0.006 x 0.188 (式4-2)
R = 0.99
y = −0.011 x 0.557 (式4-3)
R = 0.96
又可以分別整理如下式4-4 與 4-5:
年平均鹽度/ 0.188 − 分布上界的浸淹機率 =166.67 (式4-4)
年平均鹽度/ 0.557 − 分布下界的浸淹機率 =90.91 (式4-5)
從上式4-4 與 4-5 可以發現,鹽度 s 與浸淹機率 Ps並非彼此獨立 的環境因子,其共同影響植物生長的標準關係式為:
s 1/ P, − P, =MLC (式4-6)
其中,P, 為未受到鹽分影響下,植物生長可容忍的最大浸淹機率;
MLCs為植物生長最大可承載鹽分(maximum loading concentration of salinity, MLCs);P, 表示在鹽度 s 的條件下,植物生長下界的浸 淹機率。
在統計上,機率倒數為二項式分佈(the Binomial distribution)
的期望值。因此,式4-6 中鹽度乘上浸淹機率的倒數,其物理意義為 鹽度乘上該地點被潮汐浸淹的期望值,代表該地點累積的鹽分。由於 P, 為定值(僅植物種類不同而改變),分母要 P, − P, 最小,
故P, 為該鹽度s 條件下之最大值,也就是植物的可分布下界。
對紅樹林生長而言,將鹽分帶進紅樹林生育地的潮汐作用類似一 把雙面刃。當鹽分與浸淹機率的共同作用,超過紅樹林生長的最大承 載鹽分,紅樹林也無法生長,該處將呈現裸露泥灘地或是開放水域的 景觀;反之,若其共同作用不足時,小於陸域植物生長的最大承載鹽 分,紅樹林將喪失其競爭優勢,而被陸域植物所取代。
透過式 4-4 與式 4-5,搭配 NETSTARS 所模擬的淡水河年平均鹽 度分布,可以計算得到每一個斷面水筆仔分布的上下界,若於此範圍 內有泥灘地生成,則可能成為淡水河水筆仔的生育地(圖 4.29~圖 4.34)。
首先從淡水河主流談起,圖 4.29~圖 4.33 為淡水河 T000-T020 斷面套疊浸淹機率上下界所對應的高程,水筆仔現階段生長的區域皆 符合其所適合的生長範圍。圖4.29 中,T000 斷面左岸有因海岸飄砂 的緣故,有符合水筆仔浸淹機率上下界間的灘地形成,但現階段並沒 有水筆仔生長於其中,推測可能的原因有二:首先,該處會受到外海
潮流的影響,高流速可能不利於水筆仔的胎生苗著生;加上該處為外 海飄砂所形成的泥灘地,高含砂量亦不利於胎生苗的定植。T001 斷 面左岸為挖子尾溼地的尾端,目前水筆仔的生長範圍恰好介於適合其 生長的浸淹機率上下界之間。
圖 4.30 的 T005 與 T006 斷面右岸則代表竹圍溼地,有適合水筆 仔生長的區域存在,可以形成大面積純林,但T005 斷面的高程已接 近生長上界,若未來持續淤積,將會進一步演替為陸域植物。T005
至 T006 間靠河側的區域,可能是早期居民開闢農地或漁塭的區域,
灘地高程較高,加上 1979 年至 1980 年間遭人為破壞的廢棄土堤阻 擋潮水進出(呂光洋, 1982),由於浸淹時間短,水筆仔生長多半矮小,
並且與白茅(Imperata cylindrica),蘆葦、苦林盤(Clerodendrum inerme)、雙花蟛棋菊(Wedelia biflora)等植物混生(呂光洋, 1982;
黃元勳, 1983)。
關渡隘口下游側的T008-T011,兩岸有水筆仔的零星或帶狀分布
(圖 4.31),由於上游為淡水河主流、基隆河與二重疏洪道匯流處,
寬廣的河道至隘口處急遽窄縮,而後又突擴,流速減緩促使泥砂淤積,
灘地形成的機制無法僅從二次流來描述。兩岸所形成的淤積泥灘地有 適合水筆仔生長的區域(介於浸淹機率上下界之間),故水筆仔可以 分布於其上。
圖4.32 的 T013、T014 與 T015 斷面右岸則為社子島溼地,這三 處斷面皆有大面積適合水筆仔生長的泥灘地,故能形成水筆仔純林。
另,T015 斷面的左岸雖然有適合水筆仔生長的灘地形成,但該處為 基隆河的攻擊岸,並非淤積泥灘地,加上人為干擾(保護工程等),
使得水筆仔無法於該處生長,現階段亦沒有水筆仔的分布。
基隆河的資料亦顯示:介於浸淹機率上下界的範圍為水筆仔生長 的區域。圖4.34 的 K001 與 K002 斷面右岸為關渡溼地,不但水筆仔 生長的範圍可以藉由浸淹頻率上下界所描述,在 K002 斷面有部分區 域,其灘地高程已高於水筆仔可以生長的上界,根據現地觀察與航空 照片判釋,該處為蘆葦生長的區域,亦為近年來水筆仔與蘆葦相互競 爭的區域。
根據3.3.3 節的判釋結果,關渡溼地水筆仔生長面積自 2006 年起 便僅呈現小幅變動,是否會跟1995 年-1997 年、2001 年-2005 年一 樣,穩定後再度擴張?抑或是達到挖子尾與竹圍的景象,呈現林間隙 動態,成熟的植株逐漸死去,再由新生的胎生苗重新佔據該泥灘地?
雖然有學者提出本區的水筆仔族群為反J 型,也就是族群內多為年輕 與壯年期的植株,具有高度擴張性(李建堂等, 2002)。根據 K001 與 K002 兩個斷面判斷,關渡溼地的水筆仔經過多年擴張,已經佔據目 前其適合生長的區域,雖然該族群仍有很高的擴張潛能,但若沒有其
他的環境營力(如:颱風等)造成新生成的裸露泥灘地,關渡溼地已
圖4.29 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(T000-T003)
圖4.30 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(T004-T007)
圖4.31 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(T008-T011)
圖4.32 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(T012-T016)
圖4.33 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(T016-T020)
圖4.34 以浸淹機率上下界判斷水筆仔生育地(K001-K004)