• 沒有找到結果。

淤積泥灘地為何生成

4.2 水理模組分析成果

4.2.2 淤積泥灘地為何生成

錢寧等學者(1987,引述自李森淵, 1998)建議匯流點可以作為 劃分河段的分界點,淡水河系因而分為(1)淡水河:河口—關渡、(2)

淡水河:關渡—江子翠、(3)大漢溪、(4)新店溪、(5)基隆河:關 渡—大直、以及(6)基隆河:大直—汐止,六個河段。其中,根據 現地調查,紅樹林水筆仔僅分布於(1)(2)(5)三個河段,故後續

河槽型態(channel geometry)與泥灘地形成的探討,將著重於此三 個河段。

(1)淡水河:河口—關渡

此河段蜿蜒度約為 1.10,河川型態分類屬於平直河流(straight stream),底床坡降為 0.095%(表 4.1)。由觀音山與大屯山所構成的

關渡隘口,雖然在 1964 年因淡水河防洪計畫而略為拓寬,但依然是 淡水河倏然窄縮的斷面。河寬自關渡以下由 370 公尺漸寬至 1400 公 尺,水深由 7.69 公尺漸減為 4.24 公尺,水流流速因斷面寬淺化而下 降,導致水流的挾砂能力降弱,泥砂易沈降於關渡隘口下游側。另一 方面,根據底質粒徑的調查成果,本河段的泥砂來源可能以海域來砂 為主,然而隨著漲潮進入此河段的海域飄砂,受到關渡隘口窄縮的影 響,容易在其下游側落淤。因此,淤積泥灘地可能形成於關渡隘口下 游側,尤其是竹圍附近(T008,河道寬深比由 95 突增至 169),本 研究所數化的灘地長度亦佐證此一特徵,T006 斷面形成近 300 公尺

的灘地。本河段於出海前河道自原有的1400 公尺窄縮為 850 公尺,

退潮時潮水不易退出,在八里挖仔尾一帶形成內凹的港灣,為為另一 處容易形成淤積泥灘地的地點(表4.2)。

(2)淡水河:關渡—江子翠

此河段蜿蜒度 1.39,曲率較大,河川型態分類屬於辮狀河流

(braided stream)。底床坡降僅 0.038%,相當平緩(表 4.1)。此類

型的河川型態通常出現在河川的中下游,河道窄縮段為單一河槽,水 深較大,泥砂容易沈降於河道寬廣處,倘若條件允許甚至會逐漸形成 江心洲。斷面窄縮的臺北橋是本河段的控制斷面,臺北橋上游側因迴 水作用使得流速減緩,泥砂易沈降於此,形成大面積的江心洲;臺北 橋下游側由於受到蘆洲垃圾山的影響,為河道寬深比不足 100 的深窄 河道,直到社子島南側河道才漸寬(350 公尺漸寬至 880 公尺),故 二重疏洪道出口與社子島附近(T013~T016)容易形成淤積泥灘地,

且由於地處關渡隘口上游側,此區的水流流速因關渡隘口的迴水作用 而降低,加強了泥砂的淤積作用(表4.2)。

(3)基隆河:關渡—大直

本河段蜿蜒度1.28,河川型態分類亦屬辮狀河流,由於基隆河整 體的河床坡降相當平緩,關渡—大直段為 0.009%,大直—汐止段為 0.012%(表 4.1),導致河川流速低,因此上游來砂量少,加上河道 寬度較窄,不易形成淤積泥灘地。當基隆河匯入淡水河主流時,由於 流速差異與河道型態差異(根據 2009 年大斷面調查,淡水河主流

T013 斷面最低點高程約為-12 公尺;基隆河 K001 斷面僅-7.5 公尺),

即便是洪水時期,基隆河的河水不易進入淡水河主流,在匯流口上游 側會產生紊流與迴水現象,被阻擋的洪水沖刷河岸,造成此處的河道 寬度較寬,同時將挾帶的泥砂沈降於此,凸岸得以形成淤積泥灘地(表 4.3)。

表4.1. 淡水河系河川型態與特徵

河段 蜿蜒度 河川型態分類 底床坡降 底質

淡水河:河口—關渡 1.10 平直河流 0.095% 細砂~粗砂

淡水河:關渡—江子翠 1.39 辮狀河流 0.038% 坋砂~細砂

大漢溪 1.21 平直河流 0.108% 坋砂~細砂

新店溪 1.57 彎曲河流 0.066% 坋砂~細礫

基隆河:關渡—大直 1.28 辮狀河流 0.009% 坋砂~粗砂

基隆河:大直—汐止 2.07 彎曲河流 0.012% 坋砂~粗砂

整理自李森淵(1998)與施上粟等(2008)

表4.2. 斷面河川型態與灘地長度(淡水河主流)

表4.3. 斷面河川型態與灘地長度(基隆河) Odgaard 的理論可以計算淡水河各斷面的二次流流速,為比較不同斷 面間的二次流強度,本研究透過 將二次流流速標準化,其代表的 意義為:二次流流速與水流平均流速的比例,值越大表示該斷面的二 次流現象越明顯。

另外,為後續應用的便利性,本研究選擇 r/w 作為二次流強度的 簡易指標。根據 3.2.2 節所述的幾何繪製方式搭配淡水河大斷面調查

資料,可以求得各斷面的曲率半徑 r,並且利用數值模式求得 2 年重 現期條件下的河寬 w,兩者相除則可得到二次流強度指標 r/w。表 3.1 為淡水河案例二次流強度指標 r/w 的計算成果,僅針對年平均鹽

度大於 5ppt 的河段進行分析(原因將於 4.4.1 節敘明)。各斷面的曲 率半徑r 差異頗大,由 T007 斷面的 767 公尺,至 T009 斷面的 375,126 公尺,曲率半徑越大代表該河段越偏向直線河段。

比較各斷面理論計算的二次流流速與二次流強度指標 r/w(圖 4.5),從圖中可以觀察得到,r/w 與 呈現高度的負相關(R2=0.82),

迴歸關係如式4-1 所示。當 r/w 越大,其二次流現象越不明顯;r/w 大於 3 時,二次流流速下降的幅度將會減緩。因此,本研究建議 3S 模式中二次流強度指標,以r/w 等於 3 作為門檻值。

= 0.03 . ,R = 0.82 (式4-1)

以此為界,當二次流強度指標r/w 小於 3 時,淤積泥灘地得以藉 由彎道二次流的作用而形成。表 4.4 中,T003 至 T008 較低的 r/w,

指出淡水河於竹圍溼地附近的左彎行為;T013 至 T014 則是淡水河 於基隆河匯流口附近的右轉彎;而 K001 至 K002 為基隆河於匯流口 附近的右轉彎。除挖子尾係因鄰近河口,調查資料受限,分析前就已 經被剔除,故不納入本論文的分析成果。

表4.4. 淡水河二次流強度計算成果

說明: