深度訪談結果與討論

類 別 專家名單 背景資料簡介 環境教育

團體組織

蘇○立

1. 服務單位：高雄市柴山生態教育中心 專職人員 2. 經歷：

(1) 環境教育人員認證，環暑訓證字第 EP112063 號 (2) 高雄市柴山生態教育中心環境教育教師

三、 深度訪談大綱

本研究以面對面及半結構性的方式進行相關人員的深度訪談，研究者依據本研究的 目的設定訪談大綱，如表 3-17 所示。

表 3-17 深度訪談大綱

題項 深度訪談問題

1 壽山國家自然公園目前在推廣「無痕山林」環境教育的現況 2 遊憩者對於環境教育的接受程度

3 目前推廣環境教育所遇到的困境

第四章 研究結果與討論

背景資料 項目分類 人數 百分比

(二) 「事前充分的規劃與準備」之評估指標分析

在「事前充分的規劃與準備」此一準則，本研究建構出四項評估指標，分別為「預 先做好計畫並了解山林環境特性」、「避開遊憩活動的尖峰時段」、「以小團體的方式進入 山林」及「以『輕裝、簡食、減廢』為原則準備飲水與食物」，AHP 分析結果如表 4-3 所示。

此四項評估指標的 C.I.值為 0.01≦0.1，表示問卷內容前後判斷具一致性。

表 4-3 「事前充分的規劃與準備」的評估指標分析結果

評估指標 相對權重值 優先順序 一致性檢定 預先做好計畫並了解山林環境特性 0.368 1

C.I.值 0.01≦0.1 避開遊憩活動的尖峰時段 0.169 3

以小團體的方式進入山林 0.123 4 以「輕裝、簡食、減廢」為原則準備飲

水與食物 0.341 2

C.I.值=0.01 C.R.值= 0.0111 λmax=4.03 (三) 「可承受地點行走」之評估指標分析

在「可承受地點行走」此一準則，本研究建構出三項評估指標，分別為「使用既有 的步道」、「以縱隊方式行進或活動，避免偏離步道」及「在已建置好的區域內活動及休 息」，AHP 分析結果如表 4-4 所示。

此三項評估指標的 C.I.值為 0.0025≦0.1，表示問卷內容前後判斷具一致性。

表 4-4 「可承受地點行走」的評估指標分析結果

評估指標 相對權重值 優先順序 一致性檢定

使用既有的步道 0.452 1

C.I.值 0.0025≦0.1 以縱隊方式行進或活動，避免偏離步道 0.107 3

在已建置好的區域內活動及休息 0.441 2

C.I.值= 0.0025 C.R.值= 0.0043 λmax=3.0050

(四) 「適當的處理垃圾」之評估指標分析

在「適當的處理垃圾」此一準則，本研究建構出三項評估指標，分別為「攜出所有 帶進山林的物品」、「幫忙撿拾山林的垃圾」及「不隨地大小便」，AHP 分析結果如表 4-5 所示。

此三項評估指標的 C.I.值為 0.0068≦0.1，表示問卷內容前後判斷具一致性。

表 4-5 「適當的處理垃圾」的評估指標分析結果

評估指標 相對權重值 優先順序 一致性檢定 攜出所有帶進山林的物品 0.728 1

C.I.值 0.0068≦0.1

幫忙撿拾山林的垃圾 0.146 2

不隨地大小便 0.126 3

C.I.值=0.0068 C.R.值= 0.0117 λmax=3.0136 (五) 「保持環境原有的風貌」之評估指標分析

在「保持環境原有的風貌」此一準則，本研究建構出三項評估指標，分別為「不留 下人為的痕跡及記號」、「不引進非原生物種」及「不私闢個人休息活動區」，AHP 分析 結果如表 4-6 所示。

此三項評估指標的 C.I.值為 0≦0.1，表示問卷內容前後判斷具一致性。

表 4-6 「保持環境原有的風貌」的評估指標分析結果

評估指標 相對權重值 優先順序 一致性檢定 不留下人為的痕跡及記號 0.254 3

C.I.值 0≦0.1

不引進非原生物種 0.311 2

不私闢個人休息活動區 0.435 1

C.I.值=0 C.R.值=0 λmax=3 (六) 「減低用火對環境的衝擊」之評估指標分析

在「減低用火對環境的衝擊」此一準則，本研究建構出二項評估指標，分別為「不 隨意引火」及「在規範的區域內炊煮」，AHP 分析結果如表 4-7 所示。

此二項評估指標的 C.I.值為 0≦0.1，表示問卷內容前後判斷具一致性。

表 4-7 「減低用火對環境的衝擊」的評估指標分析結果

C.I.值 0.0048≦0.1

不餵食野生動物 0.383 1

不攜帶寵物上山 0.076 4

不攀折/破壞野生植物 0.223 3

C.I.值=0.0048 C.R.值=0.0054 λmax=4.0145 (八) 「考量其他的遊憩使用者」之評估指標分析

(九) 壽山國家自然公園「無痕山林」環境教育內涵之評估指標與整體權重數值

整體而言，為了達成建構壽山國家自然公園「無痕山林」環境教育內涵之目標， AHP 評估架構之次目標層的優先順序依序為「尊重野生動植物」、「保持環境原有的風貌」、「適 當的處理垃圾」、「減低用火對環境的衝擊」、「在可承受地點行走」、「事前充分的規劃與 準備」及「考量其他的遊憩使用者」，其相對權重值分別為 0.279、0.242、0.126、0.103、

0.102、0.101 及 0.048；而評估指標層的優先順序為「不餵食野生動物」、「不私闢個人休 息活動區」、「攜出所有帶進山林的物品」、「不干擾野生動物」、「不隨意引火」、「不引進 非原生物種」、「不攀折/破壞野生植物」、「不留下人為的痕跡及記號」、「使用既有的步道」、

「在已建置好的區域內活動及休息」、「預先做好計畫並了解山林環境特性」、「以『輕裝、

簡食、減廢』為原則準備飲水與食物」、「保持良好的山林環境使用禮儀」、「在規範的區 域內炊煮」、「尊重其他遊憩者的體驗品質」、「不攜帶寵物上山」、「幫忙撿拾山林的垃圾」、

「避開遊憩活動的尖峰時段」、「不隨地大小便」、「以小團體的方式進入山林」及「以縱 隊方式行進或活動，避免偏離步道」，其整體相對權重值分別為 0.107、0.105、0.092、

0.089、0.08、0.075、0.062、0.061、0.046、0.045、0.037、0.034、0.025、0.023、0.023、

0.021、0.018、0.017、0.016、0.012 及 0.011。

綜合統計資料的分析與深度訪談的結果，次目標層最重要的是「尊重野生動植物」

（相對權重值為 0.279），可能是壽山國家自然公園目前最常發生的問題是不當的餵食獮 猴，此狀況會改變獮猴的習性並且容易造成人猴衝突，因此專家與深度訪談的實務工作 人員一致認為是必須優先處理的問題之一。其次，次目標層第二重要的是「保持環境原 有的風貌」（相對權重值為 0.242），可能是私闢個人休息活動區的情況嚴重，這也是壽 山國家自然公園籌備處自成立以來的重點工作之一。再者，次目標層重要度排序第三的 是「適當的處理垃圾」（相對權重值為 0.126），可能是因為壽山國家自然公園從 1989 年 起開放海拔 250 公尺以下地區供民眾使用（林昆海等，2012），經年累月下來園區囤積 不少垃圾，雖然是靠志工自發性地清理垃圾，但不是長久之計，因此壽山國家自然公園 籌備處也已將清除垃圾問題列為例行工作之一。而次目標層比較不重要的項目為「事前 充分的規劃與準備」及「尊重其他遊憩者的體驗品質」，前者可能是因為壽山國家自然 公園鄰近都會區，大部份的遊客是以當地民眾為主，主要遊憩活動為登山健行，民眾對 環境及遊憩路線熟悉，不需事先做規劃與準備；而後者則可能是壽山國家自然公園的主

軸是強調自然資源的豐富性及生態保育的迫切性，遊憩者的議題並非迫切需要被關注的 焦點。

第二節 深度訪談結果與討論

本研究利用層級分析法彙整相關專家的建議，以建立壽山國家自然公園「無痕山林」

環境教育內涵 AHP 架構中七大準則的評估指標，並分析其相對權重。然而，在實務上 若能參酌現場相關管理政策的推動與環境教育的推廣，才能讓理論與實務互相結合，以 提高管理的效能。因此，本研究利用半結構式訪談的方式，針對政府部門及環境教育團 體組織進行深度訪談，以了解目前在壽山國家自然公園有關「無痕山林」環境教育的推 動現況與困境。

再者，依據本研究的統計分析結果顯示，就整體重要度而言，在二十一項評估指標 中最重要的前六名依序為「不餵食野生動物」、「不私闢個人休息區」、「攜出所有帶進山 林的物品」、「不干擾野生動物」、「不隨意引火」及「不引進非原生物種」，其相對權重 值分別為 0.107、0.105、0.092、0.089、0.08 及 0.075，表示這六項評估指標是專家們認 為目前最迫切需要加強管理與宣導的部份，因此本研究以政府部門為對象，針對此六項 評估指標進行深度訪談，以了解目前的實施情況。

一、 政府部門訪談

(一) 前六名評估指標目前的實施情況 1. 不餵食野生動物

根據裴家騏（2014）所進行的獼猴調查顯示，壽山地區至少有 31 群猴群，總數約 1,383 隻（95%信賴區間：1,153～1,615 隻），臺灣獼猴活動的範圍與遊客遊憩的區域有 高度的重疊，遊客很容易在登山步道上、廟宇附近以及私設的休息站遇見在當地活動的 猴子，猴群偶而也會下山到週遭住家及商家附近活動，造成進入居家尋找食物或破壞環 境清潔等問題，讓民眾有猴群過多、搶食、具攻擊性、破壞力等負面印象。

依內政部營建署的公告，壽山國家自然公園區域內禁止事項的第九點規定「禁止餵 食獼猴及其他野生動物」，園區較常見的違規行為以餵食獼猴及流浪犬、貓最為常見。

在裴家騏（2014）調查研究中顯示，壽山高位階獼猴傾向花較多的時間在日間休息地點 周圍搜尋人類的食物（33.7%），而低位階獼猴則多把時間花在搜尋天然食物上（75.1%），

獼猴由於長期被人類餵食，對於人類幾乎沒有戒心，其覓食習性已明顯改變，甚至會主

動接近人類尋找食物，若未果則可能產生攻擊行為，引發與遊客的敵對衝突或導致遊客 受傷，對遊客的安全造成威脅，且餵食的食物並非適合獼猴食用，長期而言會對其健康 產生傷害，此規範是希望不要因為人類自私的行為，而對生物或環境造成不良的影響。

近年來經由教育宣導，民眾餵食的情況已明顯減少，目前常發現餵食野生動物的區 域是位於海拔 10 公尺以下的壽山國家自然公園邊界，若在非壽山國家自然公園區域餵 食野生動物，其管轄權歸屬於高雄市政府，一些習慣餵食野生動物的民眾會在此灰色地 帶躲避處罰，未來壽山國家自然公園籌備處會陸續針對園區範圍通盤檢討並進行修正，

以及加強巡查及環境教育宣導，希望與民眾一起持續努力，對獼猴採取「不餵食、不接 觸」的一致態度，逐漸導正此區域內獼猴與人類的關係，以達到和諧共存，永續經營獼

以及加強巡查及環境教育宣導，希望與民眾一起持續努力，對獼猴採取「不餵食、不接 觸」的一致態度，逐漸導正此區域內獼猴與人類的關係，以達到和諧共存，永續經營獼