測量工具

本研究根據相關文獻、研究架構，以及現有的相關量表自行設計問卷，做為 本研究之工具。以下將說明問卷編制的過程與內容（請見表 3-4-1）。

（一）第一階段：擬定問卷之架構與問項

根據研究目的及文獻資料，訂定問卷架構之後，於今年一月開始討論問卷內 容。本問卷一共分為四個部分，第一部分為個人基本資料，第二部分為生活狀況

（含個人其他資料及家庭資本資料），第三部分為福利服務使用現況與需求，第 四部分為幸福感。問卷設計說明如下。

1.個人基本資料：瞭解受訪者個人基本資料。

內政部每五年會針對台閩地區婦女進行生活狀況調查，本研究之個人基本資 料處，參考2006年內政部所進行的「台閩地區婦女生活狀況調查」中「基本資料」

之問項，以瞭解受訪者之背景。

資料來源：內政部統計處（2006）。95 年婦女生活狀況調查報告摘要分析。

內政部統計處。

2.生活狀況：瞭解受訪者的生活狀況，一共包含九個面向，分別是就業情形、

經濟生活、婚姻家庭、家庭照顧、健康醫療、人身安全、居住交通與環境、

社會參與及休閒生活。

（1）引用行政院性別平等會於 2011 年 12 月所頒布的「性別平等政策綱 領」作為生活狀況面向分類的基礎。不過為了進行較深度的討論，

同時避免每個面向乘載過多題目，遂於參考後加以修改，最後形成 九個面向，分別是：就業；經濟生活；婚姻與家庭；家庭照 顧；人身安全；醫療健康；居住、交通與環境（含科技）；

社會參與；休閒生活，藉由此九個面向檢視高雄市婦女之生活狀 況。

資料來源：行政院性別平等會（2011）。性別平等政策綱領。行政院性 別平等會。

（2）引用行政院主計處於於 99 年所公布的「中華民國職業標準分類（第 6 次修訂）」，作為樣本及其配偶之職業質稱與內容之分類標準（附錄 二）。

資料來源：行政院主計處（2010a）。中華民國職業標準分類（第 6 次修 訂）。行政院主計處。

（3）洪淑惠等人在 2009 年所做「癌末病患主要家屬照顧者照顧負荷及其 影響因素之探討」研究中，將照顧負荷分為生理、心理、經濟、靈 性和時間受限等五類照顧負荷，本研究依據此五種分類作為選項發 展的基礎。

資料來源：洪淑惠、張肇松、林淑媛、謝秀芳（2009）。癌末病患主要 家屬照顧者照顧負荷及其影響因素之探討。護理暨健康照顧研究，5

（3），163-172。

（4）根據朱敬先（1992）在《健康心理學》之心理失常與治療篇章中所 提及的心理失常分類，擬定心理健康狀況之選項。

資料來源：朱敬先（1992）。健康心理學。台北市：五南。

（5）引用 2006 年內政部所做的「婦女生活狀況調查」研究中之問題，按 照本研究所分類的面向進行瞭解，例如詢問婦女的「情緒主要支持 者」，此題就被歸置於「健康醫療」面向，瞭解高雄市婦女在日常生 活中何人為其情緒主要支持者。

資料來源：內政部統計處（2006）。95 年婦女生活狀況調查報告摘要分 析。內政部統計處。

（6）休閒生活類型之分類則參考李志恭與李立良（2009）在「國立高雄 餐旅大學學生休閒參與類型與休閒滿意之相關研究」中之分類，分 為運動型、娛樂型、社交型、知識文化型及戶外遊憩型。

資料來源：李志恭、李立良（2009）。國立高雄餐旅大學學生休閒參與 類型與休閒滿意之相關研究。嘉大體育健康休閒期刊，10（1）。35-47。

（7）休閒阻礙則是根據張廖麗珠、張家銘（2007）及郭淑玲（2004）的 研究，擬定高雄市婦女對於休閒生活不滿意的選項。

資料來源：

張廖麗珠、張家銘（2007）。已婚職業婦女角色衝突與休閒阻礙關係

之研究。休閒暨觀光產業研究，2（1），68-79。

郭淑玲（2004）。從婦女休閒阻礙之相關特性來展望未來休閒服務之 方向。正修通識教育學報，1，101-118。

3.福利服務使用現況與需求：瞭解受訪者是否使用過政府直接或間接所提供 之福利服務，及受訪者認為這些福利服務對己身之幫助為何，其次再詢問 受訪者對於福利服務之需求項目。

福利服務使用現況中之選項參考高雄市政府社會局、國民健康局、衛生局、

都市發展局中所公布之福利服務。而福利服務需求則除了上述已列出之福利服務 之外，再加上性別平等政策綱領中所提及之內容，諸如建構友善的就業與創業環 境、友善女性的醫療環境等。

4.幸福感：採用 Ryff, C.D.所製作的幸福感量表作為測量工具，一共分為六 大面向，分別為自我接受、積極關係、自主性、環境駕馭、個人成長、生 活目的，以瞭解高雄市婦女在日常生活中幸福感之程度，惟問法上經研究 團隊成員多方討論後，是將反向問法之題目皆更改為正向問法。此外每個 面向原先皆為 7 題，一共 42 題，研究團體針對該量表進行幸福感模型驗 證之考驗，透過資料品質的描述統計、收斂效度、區辨效度及交叉效度，

以及模型配置的不變性檢定、測量的不變性檢定、結構負荷量的不變性檢 定、結構共變異數的不變性檢定之驗證及篩選後，每個面向最後留下 3 題，

一共 18 題，詳見附錄七。

資料來源：

（1）Rosemary A Abbott, George B. Ploubidis, Felicia A. Huppert, Diana Kuh and Tim J. Croudace(2010). An Evaluation of the Precision of Measurement of Ryff’s Psychological Well-Being Scales in a Population Sample. Social Indicators Research, 97(3), 357-373.

（2）Kristen W.Spring, Robert M. Hauser(2006)。An assessment of the construct validity of Ryff’s Scales of Psychological Well-Being: Method, mode, and measurement effects. Social Science Research, 35(4), 1080-1102.

（3）Carol D. Ryff(1995). Psychological Well-Being in Adult Life. Current

Direction in Psychological Science, 4, 99-104.

（二）第二階段：聘請專家進行量表審查

2012 年 3 月，邀請婦女福利服務領域的專家針對初步擬訂之問卷進行專家 效度考驗，包括高雄市政府社會局婦保科劉美淑科長、劉蕙雯股長，及高雄師範 大學余嬪老師、中山大學彭渰雯老師。審查的內容包括每一問項的適當度、文字 表達的清晰度。其後根據專家的審查意見，研究團隊經過多次的討論，於 2012 年 3 月中編訂完成「預試版本」。

（三）第三階段：進行問卷試測

為了更瞭解問卷的適合度，於 2012 年 3 月中進行問卷試測。訪員透過面對 面訪問方式進行，完成 100 份有效問卷。透過試測一方面瞭解受試者對問卷的反 應與接受度，另一方面則參考問卷中的「其他」選項，來擴增問卷中的選項。

（四）第四階段：正式問卷的編製

研究團隊成員根據受訪者填寫問卷之反應與建議，經過多次的討論，針對部 分的題意與選項進行修正後，完成本研究正式施測之問卷，詳細問卷內容請見附 錄三。

二、焦點團體

為獲得厚實訪談資料，本研究依據研究目的及問卷內容編製焦點訪談大綱，

分別編製婦女福利服務提供者與一般婦女的焦點訪談大綱。在訪談大綱中，皆包 含婦女對於幸福之感受、生活中常會遭遇之困難、幫助最大的福利服務項目，以 及對於現有福利服務之建議與期待。唯婦女福利服務提供者之訪談大綱中還針對 本身在提供福利服務時所面臨之阻礙，期待能夠勾勒出福利服務提供者輸送服務 時所面臨之困境。詳細的焦點團體訪談大綱請見附錄四。

表 3-4-1 問卷編製過程

日期 工作內容

2012/01/02~2012/03/01 問卷編製

2012/03/02 專家審查會議

2012/03/05~2012/03/11 針對專家審查會議中所提出之建議修改預試版本之問卷

2012/03/13 試測的訪員訓練

2012/03/14 問卷試測(一)

地點：燕巢安招社區、岡山社福館 2012/03/15 問卷試測(二)

地點：六龜社福館、旗山社福館 2012/03/16 問卷試測(三)

地點：鳳山婦幼館

2012/03/17~2012/03/31 1.輸入問卷並製作次數分配表

2.依據受訪者之反應與建議，修改問卷

第五節 資料收集過程