• 沒有找到結果。

本 研究 使 用 SPSS Amos 20 軟 體 進 行 驗 證性 因 素 分 析(confirmatory factor analysis, CFA)並以結構方程模式(Structural Equation Modeling, SEM) 的統計方法描繪出研究架構之路徑圖,探索各外衍變數(exogenous variable)與 內衍變數(endogenous variable)的因果關係進而驗證假說模型。完整的結構方 程模式分析,包括測量模式(measurement model)與結構模式(structure model) 兩個部分,本節將會先闡述測量模式,再進行結構模式的分析。

測 量 模 式 旨 在 評 估 潛 在 變 數 (latent variable) 與 觀 察 變 數 (observed variable)之間的關係,在進行結構模式分析之前,應先於測量模式階段評估資 料是否具有一定程度的信度與效度,故以驗證性因素分析得到的因素負荷量 (factor loading)來評估各構面的組成信度(construct reliability, CR)、收 斂效度(convergent validity)、區別效度(discriminant validity)。

一、信度分析

本研究針對問卷預試回收後的結果,利用統計軟體 SPSS.22 進行信度檢 驗。

將以內部一致性係數 Cronbach α 來檢測各構面的信度,並採 Devellis(1991)、 Nunnally(1978)所提出 Cronbach’s α=0.7 為可接受的最小信度值。若 Cronbach’s α>0.70,則代表該構面的信度良好;Cronbach’s α>0.8,則代 表該構面有的很高的信度(Bryman & Cramer, 1997)。

預試問卷回收後經信度分析,得到系統品質、資訊品質、知覺有用性、知覺 易用性、行為意圖等五組構面,由下列表可知各構面信度的 Cronbach’s α 值 皆>0.70 以上,因此本研究的問卷設計具有良好的組成信度。

表 4-10 信度分析

信度分析

系統品質 資訊品質 知覺有用性 知覺易用性 行為意圖 0.816 0.816 0.733 0.747 0.768

二、驗證性因素分析

驗證性因素分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)為 SEM 分析的一部 份。要進行 SEM 分析結構模型之前,應要先分析模型,測量模型才可以正確地反 應出研究的構面及因素,以便確認所調查之資料是否能將潛在變數精確地衡量出 來,本研究包含的潛在變數有五個:系統品質、資訊模式、知覺有用性、知覺易 用性以及行為意圖。以驗證式因素分析對研究中之量表進行驗證,修正指標作為 刪題原則,故將系統品質 4、系統品質 5、資訊品質 4、資訊品質 5、行為意圖 4、

行為意圖 5、行為意圖 6(陳順宇, 2007)。

本研究針對模型的知覺有用性、知覺易用性、行為意圖、系統品質、資訊品 質等五個構面進行 CFA 分析。本研究使用標準化因素負荷量作為評估效度 (validity)的指標, 各衡量變數標準化因素負荷量的 t-value 皆達顯著水準 皆 p<0.001,數值亦都大於 0.5,整體來說,經過修正後的研究模式有不錯的解 釋能力。Hair(1997)、Fornell 與 Larcker(1981)建議潛在變數的組成信度能達 到 0.7 以上,此外,為了合乎構面指標的內部一致性,相當於 Cronbach α,各 構面的組成信度落在 0.732 至 0.929 之間,表示信度符合標準。而為檢視模型 是否具有組成效度,本研究以平均變異數萃取量(AVE)作為組成信度的指標,AVE 是 計 算 潛 在 變 數 對 於 測 量 變 數 解 釋 能 力 之 平 均 , 根 據 Fornell 與 Larcker(1981)建議潛在變數的 AVE 建議應>0.5;Hair 等人.(2006)則建議標準 化因素負荷量至少要達到 0.5 之門檻,亦即是說 AVE 至少也要有 0.25,各構面的

平均變異數萃取量(AVE)落在 0.477 至 0.815 之間,皆符合 Hair et al.(2006)

註:*表示t-value達顯著水準p < 0.05。

另外為求本研究各個構面的區別效度,使用潛在變項配對相關信賴區間檢定

表 4-12 Bootstrap 相關係數 95%信賴區間與區別效度

Parameter Estimate Lower Upper 科技接受

模式

知覺有用 性

ßà 知覺易用性 0.160 0.127 0.203

知覺有用 性

ßà 行為意圖 0.065 0.016 0.123

知覺易用 性

ßà 行為意圖 0.022 -0.031 0.070

資訊成功 模式

系統品質 ßà 資訊品質 0.163 0.129 0.203